РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 сентября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5337/22 по иску ООО «Прогресс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 07-Р-18 аренды рекламного места в здании, расположенном по адресу: адрес. В соответствии с условиями заключенного договора истец свои обязательства выполнил, рекламное место предоставил, однако, ответчик, взятые на себя обязательства не исполняет, за период с сентября 2020 г. по ноябрь 2021 г. у ответчика имеется задолженность по оплате договора в размере сумма 22.12.2021 г. ответчику направлена претензия о выплате денежных средств, которая оставлена без исполнения. Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, истцом рассчитаны пени, предусмотренные договором в размере 0,5% от суммы просрочки за каждый день просрочки, которые по состоянию на 06.04.2022 г. составляют сумма, кроме того, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2021 г. по 06.04.2021 г. в размере сумма Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты в размере 0,5% от суммы просрочки за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2021 г. по 06.04.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2021 г. по 06.04.2021 г. в размере сумма а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

09.09.2022 г. от истца поступило уточненное исковое заявление, из которого следует, что ответчик 22.07.2022 г. перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере сумма в счет уплаты задолженности по договору, в связи с чем, истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, поскольку задолженность была ответчиком оплачена после обращения в суд, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания Общество уведомлено надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01.04.2018 г. между ООО «Прогресс» и ФИО1 был заключен договор № 07-Р-18 аренды рекламного места.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду площадь для размещения рекламного места, представляющую собой потолочное пространство для размещения флага в торговом центре «Конфетти», расположенного по адресу: адрес.

Объект сдается в аренду на 11 месяцев с 01.04.2018 г. (п. 2.1 договора). Договор пролонгируется автоматически, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (п. 2.3 договора).

Из п. 3.1 и 3.2 договора следует, что арендная плата по договору составляет сумма ежемесячно. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 5-го числа каждого месяца в течение срока действия договора.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по заключенному договору, предоставив в аренду ответчику рекламное место.

При этом, за период действия договора с сентября 2020 г. по ноябрь 2021 г. у ответчика имеется задолженность перед арендодателем в размере сумма, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению арендной платы.

Пунктом 9.4 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своих обязанностей, установленных п.п. 3.1 и 3.2 договора, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что 22.07.2022 г. ФИО1 оплатил ООО «Прогресс» сумму в размере сумма в счет уплаты задолженности по договору аренды.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в части взыскания с ответчика задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, истец просит суд разрешить вопрос о возмещении судебных расходов, а именно, взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере сумма, уплаченной за подачу искового заявления в суд.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ если отказ от иска выражен в адресованному суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано представителем истца по доверенности, отказ является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах отказ от иска должен быть принят судом.

Разрешения требование истца о возмещении судебных расходов, а именно, взыскании с ФИО1 расходов по уплате госпошлины в размере сумма, уплаченной за подачу искового заявления, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска, сумму государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 99, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «Прогресс» от исковых требований к ФИО1 в части в части взыскания с ответчика задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования ООО «Прогресс» к ФИО1 о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Прогресс» расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова