Решение по делу № 2А-6776/2021 от 31.08.2022 | Подольский городской суд (Московская область)

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года

№ 2а-6776/2021

50RS0035-01-2021-007391-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени,-

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, просили взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере руб. коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.; транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.: налог в размере руб. коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет в установленный законом срок обязанности по уплате налога, до настоящего времени задолженность по налогу не оплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается ШПИ №.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона «О льготном налогообложении в Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, настоящим Законом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах на территории Московской области устанавливаются налоговые льготы по налогу на прибыль организаций и региональным налогам (далее в настоящем Законе - налоговые льготы), а также основания, условия и порядок их использования налогоплательщиками.

В силу ч. 1 ст. 26.8 вышеуказанного закона под многодетной семьей понимается семья, воспитывающая трех или более несовершеннолетних детей. Действие настоящей статьи распространяется на одного из родителей (законных представителей) в многодетной семье.

Лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период, в отношении транспортных средств с мощностью двигателя до 250 лошадиных сил (до 183,9 кВт) включительно, являющихся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, тракторы.

Действие настоящей статьи не распространяется на легковые автомобили, указанные в настоящем пункте, в отношении которых исчисление суммы транспортного налога производится с учетом повышающего коэффициента в соответствии с частью 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговые льготы, установленные настоящей статьей, предоставляются налогоплательщику за весь налоговый период, в котором у многодетной семьи возникло, действует, утрачено (прекращено) право на предоставление такой льготы.

Как усматривается из материалов дела, административным истцом в отношении ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ г. начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,64 рублей.

ФИО2 имеет удостоверение многодетной семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, как имеющего трех несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 53-55).

Объектом налогообложения по налогу на имущество указана принадлежащая ФИО2 квартира с кадастровым номером №, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., по адресу: .

Объектом налогообложения по транспортному налогу являлся зарегистрированные на ответчика автомобили:

- , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным знаком №. Регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости уплаты указанных налогов, требования, которых не исполнены.

Ответчику направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № размера пени (л.д. 14-25).

Определением мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 29).

В материалы дела административным ответчиком представлена копия ПТС на автомобиль марки , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным знаком №, согласно которой данный автомобиль был продан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору №-АИ (л.д. 38).

По сведениям Межрайонной ИФНС России № по , Межрайонной ИФНС России № по предоставлена ФИО2 льгота по транспортному налогу в размере 100% на автомобиль марки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком не исполнены требования налогового законодательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме, поскольку судом установлено, что в спорный период ФИО2 предоставлялась льгота по транспортному налогу на иной автомобиль.

Доводы ФИО2 о пропуске административным истцом срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку судебный приказ о взыскании недоимки по налогу был отменено ДД.ММ.ГГГГ, настоящий административный иск подан в Подольский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует сроку исковой давности.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере рублей, пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН: № в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере рублей, пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова