Приговор по делу № 1-152/2023 от 04.09.2023 | Ленинский районный суд (Еврейская автономная область)

<данные изъяты>

Дело № 1-152/2023

УИД 79RS0003-01-2023-000547-25

(уголовное дело № 42302990007000049)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2023 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Масловец С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Титовой Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Абакумова Н.Э.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> в том же населенном пункте, ранее судимого:

-06.08.2020 приговором Ленинского районного суда ЕАО по ч. 1 ст. 318, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 21.05.2021 условное наказание отменено, направлен в воспитательную колонию для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы,

-30.06.2021 приговором мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.06.2020), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытию наказания 16.12.2022,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 01.06.2023 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО2, а также высказал угрозу применения насилия в отношении представителей власти ФИО2 и ФИО1, в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом войсковой части № от 07.02.2017 № 22-ЛС ФИО1 назначен на должность уполномоченного отделения (пограничной заставы) отдела (пограничной комендатуры) в селе Ленинское Службы в городе Биробиджане Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, а приказом войсковой части № от 17.10.2018 № 388-ЛС ФИО2 назначен на должность уполномоченного отделения (пограничной заставы) отдела (пограничной комендатуры) в селе Ленинское Службы в городе Биробиджане Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2 постоянно осуществляли функции представителя власти, являясь должностными лицами – сотрудниками пограничной службы Федеральной службы безопасности Российской Федерации. В соответствии со ст. 11.1, 12, 13 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 № 40-ФЗ, направлениями пограничной деятельности являются обеспечение соблюдения физическими и юридическими лицами режима Государственной границы Российской Федерации, пограничного режима, а обязанностями сотрудников органов федеральной службы – выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, административных правонарушений, возбуждение и рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности, а также наделены правом проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений. Согласно ст. 30 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пограничные органы охраняют Государственную границу на суше, море, реках, озерах и иных водных объектах, в пунктах пропуска через Государственную границу, а также осуществляют пропуск через Государственную границу, в связи с чем, сотрудники пограничных органов, Пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право: в целях предотвращены и пресечения нарушений режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу проверять необходимые документы у лиц и документы транспортных средств, производить досмотр (осмотр); применять оружие, боевую технику, специальные средства, физическую силу и служебных собак в порядке и случаях, предусмотренных законом.

В силу занимаемых должностей, в соответствии с должностным регламентом уполномоченного отделения (пограничной заставы) отдела (пограничной комендатуры) в селе Ленинское Службы в городе Биробиджане Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и Инструкцией по подготовке и осуществлению пограничной деятельности, утвержденной приказом ФСБ России от 16.02.2018 № 031, ФИО1 и ФИО2: обязаны – осуществлять работу по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений режима государственной границы, пограничного режима и иной нелегальной деятельности; защищать граждан от нападения, угрожающего их жизни и здоровью, оказывать не прекращая несения службы помощь людям, терпящим бедствие в месте (вблизи места) несения службы; выявлять, предупреждать и пресекать противоправную деятельность; имеют право – в целях предотвращения и пресечения нарушений режима государственной границы и пограничного режима проверять необходимые документы у лиц; применять оружие, боевую технику, специальные средства, физическую силу и служебных собак в порядке и случаях, предусмотренных законодательными и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Исполняя свой служебный долг, ФИО1 вместе ФИО2 09.04.2023 с 15:00 до 19:00 часов, согласно книге пограничной деятельности отделения (пограничной заставы) отдела (пограничной комендатуры) в селе Ленинское Службы в городе Биробиджане Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, несли службу в составе пограничного наряда на территории <адрес>.

09.04.2023 ФИО1 и ФИО2 находились около здания военного комиссариата Ленинского и Октябрьского районов, расположенного по <адрес>, где в 16 часов 48 минут увидели мужчину, убегавшего от ФИО3 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо № 1), находившихся в состоянии алкогольного опьянения, которые преследовали мужчину выкрикивая угрозы убийством. В названном месте и в указанную дату, в период с 16 часов 48 минут до 16 часов 52 минуты, с целью пресечения противоправных действий и защиты гражданина от нападения, угрожающего его жизни и здоровью, проверки документов, удостоверяющих личность лиц, находящихся на приграничной территории, ФИО1, на основании ст. 13 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 № 40-ФЗ, потребовал от ФИО3 и лица № 1 подойти к нему, затем он и ФИО2 представились, как сотрудники пограничных органов федеральной службы безопасности, после чего ФИО2, также на основании ст. 13 вышеназванного Закона, потребовал предъявить документы и предупредил об ответственности за употребление спиртных напитков в общественном месте. ФИО3 и лицо № 1 подошли на расстояние, угрожающее личной безопасности вооруженного сотрудника пограничной службы, и на требования ФИО1 о необходимости соблюдения дистанции, предупреждения применения табельного оружия, предъявлении документов, удостоверяющих личность, не реагировали, в ответ на законные требования сотрудника пограничных органов федеральной службы безопасности ФИО1, в том числе о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО3 и лицо № 1 выразились грубой нецензурной бранью, после чего лицо № 1 сделал выпад телом в сторону ФИО1, который после этого применил прием «подсечка» и зафиксировал лицо № 1 на земле специальным приемом «загиб руки за спину». ФИО3 в это время отбежал в сторону, после чего вернулся, чтобы оказать помощь лицу № 1, а ФИО2 преградил ФИО3 путь и потребовал прекратить противоправные действия. На законные требования сотрудника пограничных органов федеральной службы безопасности ФИО2, 09.04.2023 в период с 16 часов 48 минут до 16 часов 52 минуты, ФИО3 находясь около <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших к ФИО2 и ФИО1, как к представителям власти, то есть действующим сотрудникам пограничных органов федеральной службы безопасности при исполнении ими своих должностных обязанностей, препятствуя их законной деятельности, оказывая сопротивление, применил насилие, а именно толкал, хватал за руки и несколько раз повалил ФИО2 на землю, а после попытки последним применить специальный прием «загиб руки за спину», нанес ФИО2 множественные, не менее трех, удары руками в грудь, а после того, как ФИО2 попытался сделать прием «подсечка», но упал вместе с ФИО3 на землю, ФИО3 вцепился руками в его шею, и таким образом применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, а так же высказал угрозу применения насилия, заявив, что устроит расправу над ними и разобьет им лица. ФИО2 и ФИО1 угрозу применения насилия восприняли реально с учетом агрессивного поведения и непредсказуемости действий ФИО3 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возможность установления последним их места жительства и работы в <адрес>. В результате действий ФИО3, потерпевшему ФИО2 причинена физическая боль и не влекущие вреда здоровью ушибы мягких тканей передней поверхности грудной клетки.

Подсудимый ФИО3 признал себя виновным в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 против постановления приговора в особом порядке судопроизводства не возражали, при этом последний ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Государственный обвинитель Титова Е.А. согласилась с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Суд, установив, что подсудимый понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 363, у ФИО3 в период инкриминированного деяния и в настоящее время <данные изъяты>, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 39-45).

У суда нет причин сомневаться в уровне психической полноценности ФИО3, приведенном в данном заключении, поскольку его поведение в судебном заседании не вызвало каких-либо причин для этого.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, а так же не признает в качестве такового наличие у подсудимого <данные изъяты>, так как полагает, что преступление не было обусловлено слабым самоконтролем ФИО3 в <данные изъяты>, и последний не был для него препятствием осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий, руководить ими, что подтверждается выводами, изложенными в экспертном заключении № 363, приведенными выше.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает, а равно не признает таковым состояние алкогольного опьянения подсудимого, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно состояние опьянения ФИО3 стало тем фактором, который привел к совершению им преступления.

Определяя вид и размер наказания для ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения и личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного ФИО3 и негативных сведений о его личности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что совершение ФИО3 преступления при наличии неснятых и непогашенных судимостях, в том числе за аналогичное преступление, свидетельствует о его недостаточном исправлении, о том, что предыдущее наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия, в связи с чем, суд не видит оснований для применения наказания в виде штрафа, а равно для применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст ФИО3, суд находит возможным, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное виновному наказание в виде лишения свободы, заменить принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом сведений о личности ФИО3, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении виновного оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, к месту отбывания наказания ФИО3 следовать под конвоем, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписью камер наружного наблюдения, находящиеся в уголовном деле, надлежит оставить там же. Иные документы, находящиеся в уголовном деле: справка в/ч № от 27.04.2023 № 8/394; справка в/ч № от 27.04.2023 № 8/395; справка в соответствии с приказом в/ч № от 07.02.2017 № 22-ЛС; справка в соответствии с приказом в/ч № от 17.10.2018 № 388-ЛС; справка в соответствии с приказом в/ч № от 01.03.2017 № 44-ЛС; выписка из должностных обязанностей ФИО2; выписка из должностных обязанностей ФИО1; справка по приказу ФСБ России от 16.02.2018 № 031; выписка из книги постраничной деятельности с рег. № 411 от 14.12.2022 лист № 113; справка от 25.04.2023 № 343, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, к месту отбывания наказания следовать под конвоем. Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ период его содержания под стражей с 01.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ (ч. 3 ст. 72 УК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 21.09.2023 г.

<данные изъяты>