Дело № 2-1280/2022 (37RS0012-01-2022-001513-12)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> 17 ноября 2022 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Черненко И.А.,
при секретаре Чернышеве Д.В.,
с участием представителя ответчика М., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Л., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Л. и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в размере 288 593, 28 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного долга 123 362, 41 рублей, проценты 107 512, 22 рублей, неустойка (пени) – 57 718, 66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 378, 14 рублей.
Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.
Между кредитором ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и заемщиком Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 181 680 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 20,14% годовых. В соответствии с договором ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчик допускала просрочки по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2.» (АО) и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования к должнику перешли к ООО «РегионКонсалт», согласно приложению к договору право требования к Л. на сумму основного долга 123 362, 41 рублей, сумму процентов по договору 71 815, 42 рублей. Между ООО «РегионКонсалт» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор №, согласно которому ИП ФИО1 (Принципал) поручает, а ООО «РегионКонсалт» (Агент) принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени и за счет Принципала осуществить осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникших из кредитных договоров и договоров займа, о состоявшейся уступке прав требования Л. была проинформирована уведомлением, направленным ДД.ММ.ГГГГ, содержащем требование об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако настоящее требование Л. оставлено без внимания, что послужило поводом для обращения в суд.
Истец ИП ФИО1, будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, судом уведомлялась о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке.
Представитель истца М., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал, представил письменные пояснения, в которых указал, что необходимо применить последствия пропуска исковой давности, также указал, что практически вся сумма задолженности по кредитному договору Л. была оплачена до 2015 года включительно, затем у Б. была отозвана лицензия, далее платить возможности не было. В отношении Л. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен, затем было вынесено определение о повороте исполнения решения суда. Согласно полученному ответу прокуратуры <адрес> с Л. в пользу ИП ФИО1 была взыскана значительная денежная сумма, часть которой – 19 114, 49 рублей была возвращена ИП ФИО1, 1 655, 93 рублей возвращены службой судебных приставов, остаток денежных средств, подлежащих возврату ИП ФИО1, составляет 14 205, 59 рублей До настоящего времени денежные средства Л. не возвращены
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действующая в статусе конкурсного управляющего АО АКБ «РУССЛАВБАНК», представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и Л. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, состоящий из договора банковского счета в валюте Российской Федерации и договора потребительского кредита, на условиях, изложенных в заявлении-оферте № (л.д. 15), в котором указано, что Л. ознакомлена с тарифами и Общими условиями АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).
Согласно содержанию заявления-оферты Л., обратившись в ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК», просила предоставить ей кредит с открытием банковского счета в рублях в размере 181 680 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 18,60% годовых, полная стоимость кредита – 20,14% годовых; в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом; возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов, 26 числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа – 4 828 рублей; погашение задолженности по кредитному договору, в т.ч. через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет № в рублях РФ, последний платеж должен составить 4 807, 41 рублей.
Во исполнение условий заключенного договора ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» ДД.ММ.ГГГГ перечислило Л. денежные средства в размере 181 680 рублей, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету № (л.д. 16).
Заключение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ на указанных выше условиях стороной ответчика не оспаривалось в судебном заседании.
Представителем ответчика представлены платежные документы об оплате суммы кредита Л. по декабрь 2015 года включительно всего на сумму 116 955 рублей.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Нарушение условий возврата кредита заемщиком Л. усматривается из расчета задолженности (л.д. 10).
Довод представителя ответчика М. о том, что Л. уплачена практически вся сумма кредита, а после отзыва лицензии у нее не было возможности оплачивать кредит, в связи с чем требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, суд считает ошибочными.
Из представленных в судебном заседании счетов-квитанций об оплате ответчиком Л. суммы кредита подтвержден факт получения ею кредита на условиях, указанных в заявлении-оферте, в которой есть ссылка на процентную ставку, сумму полученного кредита, срок кредита, дата и размер ежемесячного платежа, дата и размер последнего платежа.
Несмотря на то, что истцом не представлено выписки по лицевому счету, суд, ознакомившись с предоставленными квитанциями, общая сумма платежей по которым за период с декабря 2013 года по декабрь 2015 года составила 116 955 рублей, которая значительно ниже предоставленной суммы в кредит даже без учета начисленных процентов, приходит к выводу, что кредитные обязательства Л. перед Б. выполнены в полном объеме.
Довод представителя ответчика о том, что в связи с отзывом у Б. лицензии Л. не имела возможности оплачивать кредит, что исключает возможность взыскания задолженности по кредитному договору, суд считает несостоятельным.
В соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
В силу пункта 3 статьи 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
В то же время, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 327 ГК РФ в случае, если обязательство не могло быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, ответчик был вправе внести причитающиеся с него денежные средства по кредитному договору в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Указанные действия, в силу пункта 2 этой же статьи ГК РФ, считались бы надлежащим исполнением обязательства.
Данная норма позволяет должнику исполнить обязательство в случае отзыва лицензии у Б. кредитора, чтобы не допустить просрочку исполнения, то есть преодолеть возникшее препятствие, однако ответчик не воспользовался указанной возможностью.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
При этом отзыв лицензии у Б. на осуществление банковских операций не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, и не лишает Б. принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме. Сведения о реквизитах конкурсного управляющего АКБ «РУССЛАВБАНК» (АО) являются общедоступными, поскольку опубликованы как в официальном источнике, так и на сайте указанного агентства в сети Интернет.
При таких обстоятельствах каких-либо затруднений в получении достоверных реквизитов для погашения задолженности по кредитному договору у ответчика не имелось, в связи с чем, утверждение об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств не может быть принято во внимание, и предусмотренных законом оснований для освобождения заемщика от уплаты процентов и неустойки за длительное неисполнение обязательств по погашению кредита, суд не усматривает.
По причине ненадлежащего исполнения обязательств по уплате денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора истцом начислены штрафные санкции (договорная неустойка).
Исходя из условий, указанных в заявлении-оферте, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Б. неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки; очередной платеж (часть платежа) считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с банковского счета в дату платежа и направленная на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью.
Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В заявлении-оферте, под которым проставлена подпись Л., указано, что в случае акцепта Б. настоящего заявления-оферты заемщик дает согласие на предоставление Б. информации, составляющей кредитную историю заемщика, в БКИ до полного исполнения обязательств по кредитному договору и на передачу Б. прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.
Между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «РегионКонсал» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому цедент АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) уступает цессионарию ООО «РегионКонсалт» права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, в том числе право на проценты (п. 1.4); в отношении должников, права требования по кредитным договорам, которые уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе правами на проценты, неустойки и другое.
В приложенном к договору Реестре должников значится Л. (под номером 241), указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, определена сумма просроченного основного долга – 123 362, 41 рублей, сумма процентов – 71 815, 42 рублей (оборот л.д. 25).
Между ИП ФИО1 и ООО «РегионКонсалт» ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор №, согласно которому ИП ФИО1 (Принципал) поручает, а ООО «РегионКонсалт» (Агент) принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени и за счет Принципала осуществить осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникших из кредитных договоров и договоров займа, также представлено Поручение №о передаче от Принципала Агенту приобретения для Принципала права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества КБ «ФИО2.». В акте приема-передачи прав требования к агентскому договору под номером563значится Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 оборот).
О состоявшейся уступке права требования Л. была уведомлена путем направления соответствующего уведомления, в котором также изложено требование исполнить в полном объеме обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 362, 41 рублей, проценты по процентной ставке 20,14% годовых по дату фактической уплаты основного долга, уплатить пени в соответствии с условиями кредитного договора, указаны контактные номера, реквизиты для уплаты. В подтверждение направления уведомления приложен реестр почтовых отправлений с отметкой почтовой службы (л.д.14-15).
Указанное требование не было исполнено, что ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, указано, что уведомление не было получено.
В связи с изложенным суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ Л. не исполнила обязательства, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и считает правомерным требование ИП ФИО1 о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы основного долга по указанному кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также неустойки.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска исковой давности по требованиям истца.
Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В статье 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию; в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП К. обратился в судебный участок № Нерехтинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Л. указанной задолженности.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Таким образом, с учетом разъяснений, указанных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с учетом приведенных обстоятельств и даты окончания кредита, срок исковой давности истцом не пропущен по платежам за ноябрь и декабрь 2018 года.
В заявлении-оферте указаны сумма ежемесячного платежа по указанному договору, которая составила 4 828 рублей, сумма последнего платежа – 4 807, 41 рублей. Указанные платежи рассчитаны вместе с начисленными процентами.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, сумма взыскания таким образом составит 9 635, 41 рублей.
Истцом также заявлена к взысканию сумма неустойки в размере 57 718, 66 рублей.
Стороной ответчика в судебном заседании заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, предполагающей снижение подлежащей взысканию суммы неустойки.
Суд считает, что с учетом установленных обстоятельств применение положений ст. 333 ГК РФ является обоснованным, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 500 рублей.
В ходе судебного заседания представителем ответчика представлен ответ прокуратуры <адрес> по жалобе Л. на неправомерные действия судебных приставов по взысканию суммы, взысканных судебным приказом, из которого следует, что до отмены судебного приказа с Л. были взысканы денежные средства в счет оплаты взысканной задолженности по кредитному договору по судебному приказу.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей после отмены судебного приказа вынесено определение о повороте исполнения решения суда.
В рамках возбужденного исполнительного производства в пользу ИП ФИО1 с Л. было взыскано и перечислено ИП ФИО1 33 320, 08 рублей, часть денежных средств в размере 19 114, 49 рублей ИП ФИО1 возвращено, оставшаяся невозвращенная денежная сумма составила 14 205, 59 рублей.
Из приложенного к исковому заявлению расчету следует, что данная сумма зачтена ИП ФИО1 в счет оплаты задолженности по процентам в мае, июле 2020 года.
Оснований считать, что Л. добровольно были внесены указанные суммы, что предполагает прерывание срока исковой давности, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 400 рублей.
Принимая во внимание, что имеются основания для взыскания денежной суммы с ответчика Л., в размере 10 135, 41 рублей (9 635, 41 рублей + 500 рублей), однако у истца перед ответчиком имеется невыплаченная денежная сумма в счет исполнения рассматриваемых обязательств, которая до настоящего времени не выплачена, суд приходит к выводу, что несмотря на удовлетворение заявленных исковых требований, исполнению решение путем выдачи исполнительного документа не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ИП ФИО1 к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Л. в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 135, 41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Настоящее решение в части взысканных денежных сумм исполнению не подлежит.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Черненко И.А.
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черненко И.А.