№ 2-1922/2025
УИД 04RS0021-01-2025-003829-56
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре судебного заседания Золотаревой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ФИО1 с настоящим иском, согласно которому просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1959427, 7 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 93782,83 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. вынесен приговор в отношении ответчика, которым определено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5000000 руб. На основании указанного приговора, взыскателю был выдан исполнительный лист, 26.07.2023г. в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было окончено по заявлению взыскателя о возврате исполнительного документа без исполнения, остаток задолженности составил 4988820,07 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании оставшейся части долга. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было окончено по заявлению взыскателя. За период с ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 1216159,52 руб., остаток задолженности составил 3782660,55 руб. За ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО4 были внесены денежные средства в размере 1000000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ 2782660,55 руб.- ДД.ММ.ГГГГ., таким образом задолженность была погашена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что приговором установлено, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ. путем обмана получены от истца денежные средства в размере 5000000 руб., которые ФИО2 не возвращал. Учитывая изложенное, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом частичных погашений задолженности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ответчика ФИО2 о передаче дела для рассмотрения по подсудности в оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, суду пояснил, что приговором суда установлено, что денежные средства ответчик получил в период с ДД.ММ.ГГГГ., последний день оплаты ответчиком задолженности ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, расчет процентовим произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за последние три года с момента последней оплаты.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчиков по правилам заочного производства.Раннее ответчиком были направлены возражения на исковое заявление, в котором просил суд в удовлетворении требований отказать, указывая, что у него не было умысла использовать чужие денежные средства, выплачивал денежную сумму в размере 5000000 руб., по мере возможности и была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении ходатайства стороны ответчика об отложении судебного заседания было оставлено без удовлетворения, в связи с непредставлением суду документов, подтверждающих полномочия представителя ФИО5
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Так, приговором от 12ДД.ММ.ГГГГ. (оставленным без изменений Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного , гражданский иск потерпевшего ФИО6 на сумму 5000000 руб. удовлетворён полностью, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 5000 000 руб.
Как следует из приговора, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. под предлогом оказания помощи в принятии решения о прекращении, либо приостановлении предварительного расследования по уголовному делу ..., получил от ФИО1 денежные средства в размере 5000000 руб., которые обратил в свою пользу, то есть похитил, тем самым, причинил ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как следует из представленных документов, и не оспаривается сторонами, денежные средства в размере 5000000 руб. ФИО2 выплачивались истцу ФИО1 частично, в полном объеме выплачены ДД.ММ.ГГГГ
Расчет задолженности представленный истцом признается арифметически верным и принимается судом за основу, таким образом в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1959427, 70 руб.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная госпошлина в размере 93782,83 руб.
Определением суда от 18.06.2025г. по ходатайству представителя истца ФИО7 судом приняты обеспечительные меры виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... совершать регистрационные действия в отношении 1/2 доли, принадлежащей ФИО2, в квартире с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ....
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, размер взысканных денежных средств с ответчика ФИО2, суд считает необходимым сохранить принятые меры до исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (... ) в пользу ФИО1 (СНИЛС ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 1959 427,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 93728,83 рублей, всего 2053210,53 руб.
Меры по обеспечению иска объявленные по определению Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат сохранению до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Герасимова Ю.В.