УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хейгетьяна М.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1, третье лицо: ООО МКК РБ «Кредит» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный, кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 48,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования). На основании указанного договора и дополнительного соглашения кинему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по договору составила: 248705,17 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 75499,06 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 189,17 руб. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР»: 248705,17 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 75499.06 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 48,90% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 189,17 руб. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 248705,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 248705,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10610 руб.

Представители ООО «ПКО «ТОР» и ООО МКК РБ «Кредит» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем дело в их отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, мотивированных письменных возражений не представил.

О месте и времени судебного разбирательства ФИО3 извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой в материалах дела, в связи с чем, дело в его отсутствие также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РБ Кредит» и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № в форме документа, подписанного электронными подписями сторон, по условиям которого займодавец передал заемщику заем в размере 250 000 рублей сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить таковой ежемесячными платежами, согласно графику платежей, с начислением процентов, исходя из ставки 48,9% годовых.

Кроме того, в соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом, на сумму просроченной задолженности подлежала начислению неустойка в размере 20% годовых.

Сумма займа в размере 250 000 руб. была перечислена ФИО1 на его счет в южном филиале ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением в материалах дела и не было опровергнуто ответчиком.

Между тем, в нарушение указанных условий предоставления займа ответчик не исполнял свои обязательства по возврату долга и уплате прцоентов, не представив доказательств в пользу обратного.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РБ Кредит» и ООО «ПКО ТОР» заключен договор цессии (об уступке права (требования) №, а впоследствии заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования), на основании которых к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО МКК «РБ Кредит» с ФИО1

Задолженность ФИО1, согласно расчетам в материалах дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 248705,17 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 75499,06 руб. - сумма неоплаченных процентов; 189,17 руб. - сумма неустойки.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору займа образовалась задолженность, которую правопреемник первоначально кредитор просит взыскать с ответчика.

На основании ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии же со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению займа и процентов за пользование займом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы займа, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ).

В данном случае из материалов дела следует, что договор займа между ООО «МКК «РБ Кредит» и ФИО1 заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик был обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи займа и нарушения заемщиком своих обязательств перед займодавцем подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору, истец, как правопреемник займодавца по договору цессии, вправе потребовать принудительного взыскания всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По сведениям истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая включает: 248705,17 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 75499,06 руб. - сумма неоплаченных процентов; 189,17 руб. - сумма неустойки.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Кроме того, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты суммы основного долга, суд исходя из заявленных истцом требований и руководствуясь правилами ст.ст. 330, 809, 811 ГК РФ, полагает возможным установить дальнейшее начисление процентов за пользование займом по ставке 48,9% годовых и неустойки по ставке 20% годовых на сумму присужденной задолженности в части основного долга.

При этом расчет процентов и неустойки, начисляемых после вынесения решения, подлежит осуществлению в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в равных в сумме 10610 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 248705,17 руб. – основной долг, 75499,06 руб. – проценты за пользование займом, 189,17 руб. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10610 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>) проценты за пользование займом, исходя из ставки 48,90 % годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга (на момент вынесения решения - 248705,17 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>) неустойку, исходя из ставки 20 % годовых, подлежащую начислению на сумму основного долга (на момент вынесения решения - 248705,17 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2025г.

Судья М.В. Хейгетьян