Дело № 2-899/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзампаевой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурциевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 ФИО8, ФИО3 ФИО9, ФИО5 ФИО10 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО5 ФИО13 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения акционера № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Микрофинансовая компания «ФИНКА» переименовано в Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование истца изменено на АО МФК «Мани Капитал». ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Мани Капитал» заключило договор микрозайма № с ФИО1 ФИО15., в соответствии с которым ФИО1 ФИО14. был предоставлен заем в размере 200 000 рублей под 52% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение обязательств ФИО2 по договору микрозайма обеспечено: 1) поручительством ФИО3 ФИО17 в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; 2) поручительством ФИО5 ФИО16 в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ). Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пункт 12 договора микрозайма предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 0.1% на просроченную задолженность за каждый день просрочки. Согласно п.1.4 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем. В связи с неуплатой заемщиком ФИО2 платежей по графику истец на основании договора займа обратился ко всем ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени). Несмотря на письменные требования истца о погашении задолженности, ответчики не исполнили своих обязательств. Ответчик ФИО2 с апреля 2019 года перестал выполнять обязательства согласно графику платежей и имеет задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 97 005.80 рубля, в том числе: по возврату микрозайма – 70 633.89 рубля, по уплате процентов за пользование займом – 10 643.33 рубля, по уплате неустойки – 16 167.63 рубля.

Просил взыскать солидарно с ФИО1 ФИО18, ФИО3 ФИО19, ФИО5 ФИО20 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, в общей сумме 97 005.80 рубля, в том числе: по возврату микрозайма – 70 633.89 рубля, по уплате процентов за пользование займом – 10 643.33 рубля, по уплате неустойки – 16 167.63 рубля; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 ФИО22, ФИО5 ФИО21 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» уплаченную государственную пошлину в размере 3 110.17 рубля.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания.

Представитель истца АО МФК «Мани Капитал», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО23. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 ФИО24 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебной повесткой, направленной в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО5 ФИО25 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебной повесткой, направленной в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Письменными материалами дела подтверждается, что между Акционерным обществом Микрофинансовая компания «ФИНКА» и ФИО1 ФИО26 был заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО1 ФИО27 денежную сумму в размере 200 000 рублей под 52% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик по условиям данного договора микрозайма обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрена неустойка в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов, равная 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойка начисляется со дня даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности. При расчете срока просрочки дата погашения просроченной задолженности не включается в количество дней просрочки.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора микрозайма надлежащее исполнение обязательств по возврату займа обеспечивается поручительством и/или передачей займодавцу в залог имущества. Поручительство и передача имущества в залог оформляются соответствующими договорами на основании требований законодательства РФ об оформлении таких договоров.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма заемщиком ФИО1 ФИО29. между ФИО5 ФИО28. и Акционерным обществом Микрофинансовая компания «ФИНКА» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма заемщиком ФИО1 ФИО30. между ФИО3 ФИО31. и Акционерным обществом Микрофинансовая компания «ФИНКА» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из пунктов 1.1, 1.3, 1.4, 3.1, 3.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поручитель ФИО5 ФИО33 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ФИО1 ФИО32должника) по заключенному между кредитором и должником договору микрозайма (основной договор) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору микрозайма. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору микрозайма. Поручитель и должник отвечают перед кредитором по договору микрозайма солидарно. Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с момента передачи кредитором должнику суммы займа по основному договору и до момента прекращения основного договора надлежащим исполнением всех обязательств должника из него вытекающих. Момент передачи суммы займа кредитором должнику определен основным договором. Договор поручительства также прекращается в случае не предъявления кредитором к поручителю требований об исполнении обязательств должника в течение 24 месяцев с даты, указанной в основном договоре в качестве срока полного исполнения должником обязательств по основному договору.

Из пунктов 1.1, 1.3, 1.4, 3.1, 3.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поручитель ФИО3 ФИО34 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ФИО1 ФИО35 (должника) по заключенному между кредитором и должником договору микрозайма (основной договор) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору микрозайма. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору микрозайма. Поручитель и должник отвечают перед кредитором по договору микрозайма солидарно. Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с момента передачи кредитором должнику суммы займа по основному договору и до момента прекращения основного договора надлежащим исполнением всех обязательств должника из него вытекающих. Момент передачи суммы займа кредитором должнику определен основным договором. Договор поручительства также прекращается в случае не предъявления кредитором к поручителю требований об исполнении обязательств должника в течение 24 месяцев с даты, указанной в основном договоре в качестве срока полного исполнения должником обязательств по основному договору.

Акционерное общество Микрофинансовая компания «ФИНКА» свои обязательства по договору микрозайма исполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром для зачисления процентных займов на счета физических лиц в Северо-Осетинском ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 ФИО36 свои обязательства по договору микрозайма выполнял ненадлежащим образом, допустив задолженность.

На основании решения акционера № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Микрофинансовая компания «ФИНКА» переименовано в Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» изменено на Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал».

Истец направил в адрес заемщика ФИО1 ФИО37 требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец также направил требования № поручителю ФИО5 ФИО38. и № поручителю ФИО3 ФИО39 коим уведомил их о нарушении заемщиком ФИО2 условий договора микрозайма и предложил исполнить обязанности поручителя и погасить задолженность перед кредитором. Требования поручителями не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО1 ФИО42, ФИО3 ФИО40, ФИО5 ФИО41 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» задолженности по договору микрозайма.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 ФИО43. по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 005.80 рубля, в том числе: 70 633.89 рубля – основной долг, 10 204.28 рубля – проценты, 16 167.63 рубля – неустойка.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд признает расчет обоснованным и правильным, поскольку он не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора микрозайма, ответчиками не оспорен.

Таким образом, у заемщика ФИО1 ФИО45 и поручителей ФИО5 ФИО44 ФИО3 ФИО46 имеется солидарная обязанность по возвращению заемных средств, иск предъявлен в период действия договора поручительства.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед истцом., в связи с чем считает заявленные АО МФК «Мани Капитал» требования о взыскании солидарно с ФИО1 ФИО47., ФИО5 ФИО48., ФИО3 ФИО49 задолженности по договору микрозайма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым указать, что в просительной части искового заявления размер задолженности по процентам (10 643.33 рубля) не соответствует размеру задолженности по процентам, указанному в расчете задолженности, приложенному к исковому заявлению (10 204.28 рубля), при этом общая сумма задолженности в просительной части искового заявления и в расчете задолженности составляет 97 005.80 рубля. При таких обстоятельствах, очевидно, что истцом в просительной части искового заявления в части указания размера задолженности по процентам в размере 10 643.33 рубля была допущена арифметическая ошибка.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчиков ФИО1 ФИО50 ФИО5 ФИО51 ФИО3 ФИО52 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110.17 рубля в равных долях, то есть по 1 036.72 рубля с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 ФИО53, ФИО3 ФИО54, ФИО5 ФИО55 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 97 005 (девяносто семь тысяч пять) рублей 80 копеек, в том числе: по возврату микрозайма – 70 633.89 рубля, по уплате процентов за пользование займом – 10 204.28 рубля, по уплате неустойки – 16 167.63 рубля.

Взыскать в равных долях с ФИО1 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110.17 рубля, то есть по 1 036 (одна тысяча тридцать шесть) рублей 72 копейки с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий З.К. Дзампаева