ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16 июля 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств за автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возврате денежных средств за автомобиль. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10 августа 2021 года, ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz GL-Класс, 2013 года, цвет черный, гос.номер: ….., VIN: ……., согласно пункту 1.2. которого истец приобрел, а ответчик продал истцу транспортное средство Mercedes-Benz GL-Класс, 2013 года, цвет черный, гос.номер: ……., VIN: ……. Собственником транспортного средства является ответчик, стоимость транспортного средств согласно разделу 2 Договора составила 2 275 000 рублей. Оплата осуществляется истцом в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в договоре. Однако в нарушение условий договора транспортное средство истцу передано не было, поскольку ответчик продал транспортное средство третьим лицам, присвоив уплаченные за него истцом денежные средства.

Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд.

Истец о слушании дела извещен, в суд не явился, его представитель в суде требования поддержал.

Ответчик о слушании дела извещен, в суд представителя не направил и возражений не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший предоплату, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом.

По материалам дела установлено, что 10 августа 2021 года, ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz GL-Класс, 2013 года, цвет черный, гос.номер: ……., VIN: ………, согласно пункту 1.2. которого истец приобрел, а ответчик продал истцу транспортное средство Mercedes-Benz GL-Класс, 2013 года, цвет черный, гос.номер: ……, VIN: ………. Собственником транспортного средства является ответчик, стоимость транспортного средств согласно разделу 2 Договора составила 2 275 000 рублей. Оплата осуществляется истцом в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в договоре. Однако в нарушение условий договора транспортное средство истцу передано не было.

Направленная ответчику претензия о возврате денежных средств не была исполнена.

Таким образом судом установлено нарушение прав истца виновным бездействием ответчика по исполнению договора розничной купли-продажи товаров.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ указанных выше обстоятельств не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, уплаченные за товар, в сумме 2 275 000 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 575 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт …….) в пользу ФИО1 (паспорт………) денежные средства, уплаченные за автомобиль в сумме 2 275 000 руб., государственную пошлину 19 575,00 руб.

Ответчики вправе подать в судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2025

Судья: