Решение по делу № 2А-7469/2023 от 26.10.2023 | Химкинский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-7469/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП ФИО1 к СП Химкинского РОСП ГУФССП России по МО-ФИО4 В., УФС СП по МО, о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения, выполнить обязательства,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд к Судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО4 и УФССП РФ по МО с административными исковыми требованиями об обжаловании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что в Химкинском РОСП ГУФССП России по МО на исполнении находится исполнительное производство <№ обезличен>-ИП от <дата>г.

<дата> ИП ФИО1 направил в Химкинский РОСП ГУФССП России по МО запрос о предоставлении сводки и реестра ответов на электронные запросы в рамках исполнительного производства <№ обезличен>-ИП.

Почтовое отправление РПО 80080886309745 было получено Химкинским РОСП ГУФССП России по МО <дата>, но информации по запросу получено не было.

На основании изложенного истец и полагая, что его права нарушены, просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не рассмотрении заявления истца от <дата> на предоставление сводки и реестра ответов по исполнительному производству <№ обезличен>-ИП от <дата>г. и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 устранить допущенное нарушение.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, в тексте иска просил рассмотреть спор в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, как и заинтересованное лицо, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ,

Административным ответчиком направлена заверенная копию исполнительного производства, а также доказательства направления административному истцу сводки по исполнительному производству.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, их должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что <дата> ИП ФИО1 направил в Химкинский РОСП ГУФССП России по МО запрос о предоставлении сводки и реестра ответов на электронные запросы в рамках исполнительного производства <№ обезличен>-ИП. Почтовое отправление РПО 80080886309745 было получено Химкинским РОСП ГУФССП России по МО <дата>.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.

Суду представлены материалы исполнительного производства <№ обезличен>-ИП от <дата>г. в отношении административного истца, при изучении которых установлено, что 13 сентября 2023 года ответчиком направлено в адрес заявителя на электронную почту 2000585@mail.ru электронное письмо по сводкам по должникам исполнительного производства <№ обезличен>-ИП, а также <дата> сводка исполнительного производства продублирована почтовым отправлением с РПО 14140288059048.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ИП ФИО1 к СП Химкинского РОСП ГУФССП России по МО-ФИО4 В., УФС СП по МО, о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения, выполнить обязательства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-22

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>