Дело № 2-112/2025

УИД 41RS0002-01-2025-000369-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года с. Мильково Камчатского края

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кареповой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Новиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио5 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 апреля 2023 года между фио5 и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженнотси 15 000 рублей.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

15 ноября 2023 года фио5 умер, обязательства по выплате задолженности по договору им не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 24 543 рубля 65 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 18 868 рублей 99 копеек, по процентам - 5 471 рубль 81 копейка, штрафные проценты - 202 рубля 85 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества заемщика фио5 сумму задолженности в размере 24 543 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 26 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник фио5 - ФИО1

Истец АО «ТБанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг), считается акцептом (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты фио5 на оформление кредитной карты от 12 апреля 2023 года, между фио5 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 9.20; текущий лимит кредитной карты составляет 15 000 рублей, базовая процентная ставка 30, 416 % годовых (л.д. 16-17).

Так, тарифами Банка по кредитным картам - тарифный план ТП 9.20 (Рубли РФ), на условиях которого ответчику была предоставлена кредитная карта, установлено, что процентная ставка по кредиту по операциям покупок за рамками беспроцентного периода до 55 дней составляет 0%; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции - 23,2% годовых; на покупки - 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции- 59,9% годовых; плата за обслуживание карты - 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% плюс 290 рублей; переводы через сервисы Тинькофф в прочих случаях - 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента оповещение операциях - 59 рублей в месяц, страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж - не более 8% от задолженности минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей (л.д. 17 оборотная сторона)

фио5 получил кредитную карту, активировал ее, совершал расходные операции, что подтверждается выпиской задолженности по договору (л.д. 24-25), однако принятые на себя обязательства по возврату долга заемщик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки уплаты минимального платежа, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 24 543 рубля 65 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 18 868 рублей 99 копеек, по процентам - 5 471 рубль 81 копейка, штрафные проценты - 202 рубля 85 копеек (л.д.8).

Доказательств погашения суммы основного долга суду не представлено.

15 ноября 2023 года фио5 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 11 декабря 2023 года (л.д.137).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленного нотариусом Елизовского нотариального округа Камчатского края наследственного дела №, открытого после смерти фио5, установлено, что наследником, принявшим наследство умершего, является его мать ФИО1 (л.д. 97-108).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от 07 октября 2022 года N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательства по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 07 октября 2022 года N 377-ФЗ) установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Так, согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07 октября 2022 № 377-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 8 этого же Федерального закона от 07 октября 2022 г. № 377-ФЗ, действие положений ст. 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.

По сообщению военного комиссара Мильковского и Быстринского районов, 13 октября 2023 года фио5 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах российской Федерации. 15 ноября 2023 года рядовой фио5 погиб в ходе проведения специальной военной операции на территории <адрес> (л.д. 132).

Приказом командира 60 отдельной мотострелковой бригады (на БМП) по личному составу № 319 от 16 декабря 2023 года рядовой фио5 исключен с 16 ноября 2023 года из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с гибелью. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.134).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик фио5, проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, погиб 15 ноября 2023 года при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, что подтверждается актовой записью о смерти, приказом командира.

Как указывалось выше, договор кредитной карты № был заключен между фио5 и АО «ТБанк» 17 апреля 2023 года.

Следовательно, на указанные правоотношения распространяются положения Федерального закона от 07 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, согласно которым фио5 проходил военную службу, связанную с участием в специальной военной операции, по контракту, который им был заключен после заключения кредитного договора, погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, суд приходит к выводу, что обязанность заемщика по погашению задолженности по договору кредитной карты прекращена в силу прямого указания, содержащегося в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года N 377-ФЗ, а потому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска, требования истца о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 июня 2025 года.

Судья Ю.Ю. Карепова