ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Лобановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/2023 (УИД 38RS0032-01-2023-001283-21) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29 января 2022 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа денежных средств, оформленный в письменной форме, а также письменной распиской. Согласно условиям договора займа Истец передал Ответчику в заём денежные средства в наличной форме в размере 30 000 рублей на срок до 29 марта 2022 года. Согласно Договора займа от 29 января 2022 года Заемщик в лице ФИО1 обязался возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. За предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 0,8 % от суммы займа, ежедневно, что составляет сумму в размере 240 рублей в день, либо сумму в размере 7 200 рублей ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком 29 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возращенной суммы займа. 29 марта 2022 г. истек срок возврата денежных средств. При этом указанная сумма в размере 30 000 рублей в срок возвращена не была. Проценты за пользование суммой займа в размере 14 400 рублей также не возвращены. Таким образом, в указанный срок Ответчик своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, по состоянию на 10 марта 2023 года задолженность по Договору займа от 29 января 2022 года составляет: 211 344 рубля, из них: сумма займа в размере 30 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 29.01.2022 г. по 29.03.2022 г. в размере 14 400 рублей; неустойка по договору в размере 44 400 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 30.03.2022 г. по 10.03.2023 г. в размере 122 544 рубля. Итого, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 211 344 рубля, расчеты прилагаются к исковому заявлению. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В целях досудебного урегулирования возникшего неисполнения договорных обязательств со стороны Ответчика в лице ФИО3, Истцом была направлена 13.01.2023 года в адрес Ответчика досудебная претензия, содержащая требование по возврату задолженности, о чем свидетельствует почтовое отправление - кассовый чек РПО №, а также Опись вложения РПО №. Также согласно имеющейся рукописной отметки на досудебной претензии, поставленной ДД.ММ.ГГГГ, лично ФИО6, Ответчик был уведомлен о неисполнении своих обязательств, а также о законном требовании Истца по возврату задолженности, однако данные требования Ответчик категорически игнорирует, от исполнения обязательств в досудебном порядке всячески уклоняется по настоящее время. В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к данному Исковому заявлению приложены документы, подтверждающие направление Ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, о чем свидетельствует почтовое отправление - кассовый чек РПО №, опись вложения РПО №. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке. Поскольку Должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Просит суд взыскать с ФИО3 пользу ФИО2 денежные средств в размере 211 344 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 313 рублей, почтовые расходы в размере 476 рублей 58 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассматривать гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, своего представителя не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 29.01.2022г. между ФИО7 (Займодавец) и ФИО6 (Заемщик) был заключен договор целевого займа, в соответствии с условиями которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа.

В соответствии с п.2 Договора за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 0,8 процентов от суммы займа, ежедневно, что составляет сумму в размере 240 рублей 00 копеек в день, либо сумму в размере 7 200 рублей 00 копеек ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком 29 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возращенной суммы займа.

Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа в размере 30 000 рублей 00 копеек, а также проценты за предоставление суммы займа в размере 14 400 рублей 00 копеек (п.3. Договора).

Согласно расписке от 29.01.2022г. ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей по договору займа от 29.01.2022г. ФИО3 обязался в срок до 29.03.2022г. (включительно) вернуть сумму займа в размере 30 000 рублей, а также проценты за предоставление суммы займа в размере 14 400 рублей.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, направленная в адрес ФИО2 претензия (30.03.2022г.), оставлена им без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по договору займа, задолженность составляет 211 344 рублей, из них: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу; 14 400 рублей – проценты за пользованием суммой займа за период с 29.01.2022г. по 29.03.2022г., 44 400 рублей – неустойка, 122 544 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 30.03.2022г. по 10.03.2023г.

Ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности по договору займа.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения ФИО6 обязанностей по договору займа, необоснованности представленного ФИО2 расчета имеющейся у ФИО3 задолженности, ответчиком, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 211 344 рублей, обоснованы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. В связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 211 344 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании почтовых расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обосновании своих требований о взыскании почтовых расходов истцом к заявлению приложены кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 238,34 рублей, кассовый чек от 13.01.2023г. на сумму 238,24 рублей, подтверждающие направление в адрес ответчика искового заявления с приложением и досудебной претензии.

Оценив представленные суду доказательства несения почтовых расходов, суд полагает их обоснованными и подлежащими взысканию с истца в размере 476 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 313 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 211 344 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 313 рублей, почтовые расходы в размере 476 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17.05.2023г.

Судья О.В. Луст