Дело №
УИД – №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на следующее
ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, в рамках которого выпущена банковская карта, на которую зачислены кредитные средства и выдана заемщику. Обязательства заемщиком по погашению кредиторской задолженности надлежащим образом не исполнены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.
АО «ФИО1» в адрес ответчика направлена заключительная счет-выписка с требованием погашения кредиторской задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которая оставлена без удовлетворения. Задолженность по Договору о карте не возвращена заемщиком и составляет <данные изъяты> руб.
Для защиты нарушенного права АО «ФИО1» обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и дате судебного заседания извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по иску, в удовлетворении которого просит отказать, ссылаясь на пропуск ФИО1 срока исковой давности.
Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, отсутствие сведений об уважительности неявки, суд считает возможным рассмотреть дело ее отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением – офертой о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. В заявлении ответчик подтвердил своей подписью, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора является дата открытия АО «ФИО1» карточного счета.
АО «ФИО1» рассмотрел оферту, оферта была акцептована с условием предоставления лимита кредитования и условием возврата до востребования, начислением процентов по ставке 29% за пользование кредитом.
По Договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» открыл заемщику счет №, в соответствии с условиями оферты, выпустил карту и стал осуществлять кредитование счета.
ФИО2 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором платы и комиссии - платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов АО «ФИО1».
Судом также установлено, что заключенный между сторонами договор включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Неотъемлемой частью заключенного договора являются Условия предоставления и обслуживания карт АО «ФИО1» (далее – «Условия») и Тарифный план (далее – «Тариф»).
При этом, рассмотрев заявление ответчика (оферта), АО «ФИО1» был совершен акцепт - ответчику открыт счет, выпущена и выдана банковская карта с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. При этом ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов АО «ФИО1», с которым ответчик была ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении, анкете, тарифном плане.
В соответствии с указанными Условиями, ФИО1 предоставляет клиенту кредит для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товара и получению наличных денежных средств, а также оплаты клиентом ФИО1 начисленных плат, комиссий и сумм иных платежей, предусмотренных Условиями. Кредит считается предоставленным ФИО1 со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает ФИО1 проценты, начисляемые ФИО1 на сумму кредита в соответствии с тарифами.
Согласно Условиям, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.
В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с клиента в соответствии с тарифами взимается плата за пропуск оплаты очередного платежа.
Согласно представленной АО «ФИО1» выписки из лицевого счета № заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялись операции по снятию наличных денежных средств, приобретению товаров и услуг с использованием банковской карты «ФИО1».
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ. потребовал от заемщика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., выставив и направив заключительный счет-выписку. Задолженность заемщиком не погашена.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.
После выставления заключительного счета, по состоянию на дату предъявления иска задолженность ФИО2 по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.
Разрешая заявленные АО «ФИО1» требования, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности с заемщика, в нарушение условий заключенного кредитного договора допустившего ненадлежащее исполнение обязательства.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ФИО2 по кредитному договору, считает его соответствующим условиям заключенного договора, арифметически верным, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п.17-18 постановления Пленума ВС от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается с момента, когда заявитель обратился за судебной защитой. В том числе с того дня, когда поступило заявление о вынесении судебного приказа и продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
АО «ФИО1» направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ которое осталось без ответа и удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> Краснодарского края вынесен судебный приказ в отношении ФИО2, который отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, утверждения ответчика о пропуске ФИО1 срока давности несостоятельны.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, удовлетворяя исковые требования АО «ФИО1», суд считает подлежащей взысканию с ответчика сумму государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 029,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> коп.) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий: