Приговор по делу № 1-953/2023 от 24.10.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга «24» октября 2023 год

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания Чиклеевой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги Макаровой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пучковой Л.Н., представившей удостоверение № от 19.05.2022 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

19.09.2016 Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.226, ч.1 ст.158, ч.4 ст.222 УК РФ, с прим. ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 23.09.2019 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 6 месяцев 24 дня с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 17.12.2020 не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24.02.2021 по отбытии наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области;

осужденного 06.03.2023 Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, с прим. ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 11.05.2023, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 06.03.2023 по 10.05.2023 включительно из расчета день за день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В декабре 2022 года, в период предшествующий 13 часам 58 минутам 04 декабря 2022 года ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, увидел на столе в комнате сотовый телефон, марка и модель в ходе следствия не установлены, принадлежащий Потерпевший №1 Предполагая, что при использовании приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в данном телефоне, возможно перевести денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 и зная пароль от входа в приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в данном телефоне, ФИО1 взял вышеуказанный сотовый телефон, ранее оставленный Потерпевший №1 и, действуя из корыстных побуждений, через установленное в сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в систему «Сбербанк онлайн», тем самым получил доступ к управлению счетом № банковской карты № открытым на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. Ознакомившись с остатком денежных средств на счете, Глухов решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут 04 декабря 2022 года, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в телефоне, действуя из корыстных побуждений, имея неправомерный доступ к управлению счетом, в 13 часов 58 минут 04 декабря 2022 года совершил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 5000 рублей со счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> на счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО1 в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, находящегося в его (ФИО1) пользовании, тем самым тайно похитив их и получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. За совершение банковской операции, банком была взята комиссия за перевод в размере 390 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 18 часов 26 минут по 19 часов 20 минут 07 декабря 2022 года, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в телефоне, действуя из корыстных побуждений, имея неправомерный доступ к управлению счетом вышеуказанной карты, осуществил последовательные банковские операции: 07 декабря 2022 года в 18 часов 26 минут совершил перевод денежных средств в размере 3000 рублей, 07 декабря 2022 года в 19 часов 03 минуты совершил перевод денежных средств в размере 1800 рублей, 07 декабря 2022 года в 19 часов 18 минут совершил перевод денежных средств в размере 4000 рублей, всего на общую сумму 8800 рублей, со счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> на счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО2, в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, находящегося в его в пользовании, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства и получив реальную возможность распоряжаться ими. За совершение банковских операций, банком была взята комиссия с каждого перевода по 390 рублей, а всего на общую сумму 1170 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут 08 декабря 2022 года, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в телефоне, действуя из корыстных побуждений, имея неправомерный доступ к управлению счетом вышеуказанной карты, в 12 часов 14 минут 08 декабря 2022 года осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 23 500 рублей со счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> на счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО1, в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, находящегося в его в пользовании, тем самым тайно похитив их и получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. За совершение банковской операции, банком была взята комиссия в размере 705 рублей.

Незаконно завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средства в размере 37 300 рублей, ФИО1 впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 39 565 рублей с учетом комиссий за переводы в сумме 2265 рублей.

Подсудимый ФИО1

виновным себя по предъявленному ему обвинению: в совершении в период в период с 13 часов 30 минут 04 декабря 2022 года по 12 часов 15 минут 08 декабря 2022 года в г. Калуге кражи, то есть тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 39 565 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенной с банковского счета, признал полностью при тех обстоятельствах, как они изложены в предъявленном ему обвинении, а также полностью подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ. В содеянном раскаялся. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 39565 рублей признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме полного признание своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО8, заявлением потерпевшей в полицию, протоколами осмотра места происшествия, документов и другими материалами дела.

Так, из показаний в суде потерпевшей Потерпевший №1, а также оглашенных в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ ее показаний (л.д. 37-39, 40-41) следует, что у нее есть близкие знакомые ФИО9 Татьяна и ФИО1, которые проживают по адресу: <адрес>. В конце октября она попросила ФИО1 установить на ее телефон приложение «Сбербанк Онлайн», она ему дала свой телефон и карту, чтобы он все установил. Через некоторое время он вернул ей телефон и сказал, что не получается установить приложение.

17.12.2022 она решила зайти в отделение банка «Сбербанк» по адресу <...>, чтобы снять наличные денежные средства. Она подошла к банкомату, ввела пин-код и сумму в размере 3 000 рублей, но ей высветилось сообщение на экране о том, что на ее карте недостаточно средств. Она не придала этому значение и ушла. 19.12.2022 она решила пойти в отделение банка и уточнить сведения по своей кредитной карте. Данной картой она не пользовалась около двух лет, кредитный лимит по ней был 40 000 рублей, она ее не теряла и не давала в руки кому-либо. Сотрудник банка ей дал справку по состоянию на 19.12.2022 о том, что у нее есть задолженность по кредитной карте - 40 161 рубль 55 копеек. Почему она сразу не обратилась в полицию, она не помнит. Через несколько дней она заболела и лежала с температурой и решила, что придет в отдел полиции после новогодних праздников.

Насколько она помнит, в начале декабря 2022 года она находилась в гостях у ФИО9 Татьяны и ФИО1 и в этот день забыла у них дома на столе свой телефон «Самсунг». Спустя несколько дней, она забрала у них свой телефон. Когда она забрала свой телефон, то в приложение «Сбербанк Онлайн» не заходила, наличие денежных средств на своем счете не проверяла. В настоящее время данного телефона у нее нет. О том, что на ее карте недостаточно средств, она узнала только 17.12.2022 года, когда хотела воспользоваться ею в магазине. Также хочет пояснить, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № находилась при ней, данная карта была кредитной картой с лимитом 40 000 рублей. Данной картой она пользовалась только 17.12.2022 когда осуществила покупку в магазине, каких-либо переводов и снятия с данной карты она не осуществляла.

Согласно банковской выписке по ее карте, у нее были следующие банковские операции: 04.12.2022 перевод на карту № на сумму 5000 рублей с комиссией 390 рублей за перевод, 07.12.2022 перевод на карту № на сумму 3000 рублей с комиссией 390 рублей за перевод, перевод на карту № на сумму 1800 рублей с комиссией 390 рублей за перевод, перевод на карту № на сумму 4000 рублей с комиссией 390 рублей за перевод, 08.12.2022 перевод на карту № на сумму 23500 рублей с комиссией 705 рублей за перевод. Данные операции она не совершала. В результате с учетом комиссии за переводы, ей был причинен ущерб на общую сумму 39 565 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей. Она полностью поддерживает свой ранее заявленный гражданский иск о взыскании суммы ущерба с ФИО1

Из показаний в суде свидетеля ФИО8, а также оглашенных в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ ее показаний (л.д. 46-49) следует, что в конце декабря 2022 года, точную дату не помнит, к ней в гости по адресу: <адрес>, пришла ее соседка Потерпевший №1, с которой они в приятельских отношениях. Потерпевший №1 часто приходит к ним в гости, где они совместно употребляют спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Потерпевший №1 попросила ее супруга - ФИО2, установить ей на мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО2 взял мобильный телефон и карту Потерпевший №1, и начал устанавливать приложение. После чего отдал телефон и карту Потерпевший №1 и сказал, что не получается установить приложение. Спустя некоторое время Потерпевший №1 пошла домой, а она легла спать. О том, что были похищены денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, ее супругом ФИО3, она ничего не знала. Примерно через две недели к ним пришла Потерпевший №1 и сказала, что с ее банковской карты кто-то снял деньги. Спустя время она узнала, что деньги похитил ФИО1, каким образом она не знала.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе его допроса в качестве подозреваемого 09.02.2023 (л.д. 84-85) и в качестве подозреваемого 12.07.2023 (л.д. 90-93) следует, что в начале декабря 2022, точную дату не помнит, Потерпевший №1 находилась у них в гостях, по адресу: <адрес>, и забыла свой сотовый телефон. Когда он увидел ее телефон, то понял, что там имеется приложение «Сбербанк Онлайн» и он помнит пароль от входа в приложение, так как ранее сам помогал ей устанавливать данное приложение на телефон и придумывал пароль от него. Взяв данный телефон, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и проверил баланс счета, на счету было около 40000 рублей. Он решил похитить деньги в максимальной сумме, т.е сколько получиться. Далее он решил, что будет переводить деньги на свою карту банка «Тинькофф». Переводил он деньги в разные дни, разными суммами, точные суммы не помнит, примерно на общую сумму 37500 рублей. Примерно через три дня за телефоном вернулась Потерпевший №1 и забрала свой телефон, при этом, о том, что он снял деньги с ее счета, она не заметила. После чего он снял деньги со своей карты и потратил на собственные нужды.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также другими, исследованными в суде доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 в полицию от 17.01.2023, согласно которому она просит провести проверку по факту списания с ее карты денежных средств в размере 40 000 рублей (л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023, в ходе которого было осмотрено помещение <адрес>.45 по <адрес>, где были похищены денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 50-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2023, согласно которому была осмотрена расширенная выписка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств за период с 01.12.2022 по 20.12.2022 по банковской карте № номер счета №, оформленной на имя Потерпевший №1 в офисе № ПАО «Сбербанк России», согласно которой по банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, были произведены следующие операции:

- 04.12.2022 в 13 часов 58 минут с банковской карты Потерпевший №1 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №, и осуществлено списание на сумму 390 рублей (комиссия за проведенную операцию);

- 07.12.2022 в 18 часов 26 минут с банковской карты Потерпевший №1 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту №, и осуществлено списание на сумму 390 рублей (комиссия за проведенную операцию);

- 07.12.2022 в 19 часов 03 минут с банковской карты Потерпевший №1 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1800 рублей на банковскую карту №, и осуществлено списание на сумму 390 рублей (комиссия за проведенную операцию);

- 07.12.2022 в 19 часов 18 минут с банковской карты Потерпевший №1 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на банковскую карту №, и осуществлено списание на сумму 390 рублей (комиссия за проведенную операцию);

- 08.12.2022 в 12 часов 14 минут с банковской карты Потерпевший №1 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 23 500 рублей на банковскую карту №, и осуществлено списание на сумму 705 рублей (комиссия за проведенную операцию).

В ходе осмотра получена информация о месте расположении офиса № ПАО Сбербанк России, по адресу: <адрес>, где был открыт счет потерпевшей Потерпевший №1

Согласно данного осмотра было установлено, что банковские операции по переводу денежных средств в период с 04.12.2022г по 08.12.2022г с банковской карты № номер счета 40№ оформленной на имя Потерпевший №1, были произведены подозреваемым ФИО1 на банковскую карту №, находящуюся у него в пользовании (л.д. 70-74); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2023, согласно которому был осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» исх. № от 22.06.2023 с приложением: движение денежных средств по договору № за период с 04.12.2022 по 09.12.2022. Согласно ответу, между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 18.03.2022 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******№ и открыт текущий счет №. Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущена на имя Клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты № от 18.03.2022, заключённым с Клиентом. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта. Юридический адрес Банка и фактический адрес открытия счета: 127827, <...>.

На втором листе осматриваемой выписки в виде таблицы представлена информация о движении денежных средств по договору № № за период с 04.12.2022 по 09.12.2022, а именно:

- 04.12.2022 13.59; сумма: 5000; пополнение Сбербанк Онлайн;

- 07.12.2022 18.27; сумма: 3000; пополнение Сбербанк Онлайн;

- 07.12.2022 19.04; сумма: 1800; пополнение Сбербанк Онлайн;

- 07.12.2022 19.18; сумма: 4000; пополнение Сбербанк Онлайн;

- 08.12.2022 12.15; сумма: 23 500; пополнение Сбербанк Онлайн (л.д. 76-80); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 81).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении в период в период с 13 часов 30 минут 04 декабря 2022 года по 12 часов 15 минут 08 декабря 2022 года в г. Калуге кражи, то есть тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 39 565 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей (коим суд его признает в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, исходя из суммы ущерба и имущественного положения потерпевшей), совершенной с банковского счета.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комиссии экспертов по проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № 1433 от 21.06.2023 (л.д. 96-100) ФИО1 является вменяемым, поскольку хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния. У него имелся на период содеянного и имеется синдром сочетанной зависимости от опиоидов, стимуляторов, каннабиноидов у личности с психопатическими чертами. Сохранность интеллектуальных и критических способностей позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Не находился на период содеянного он и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. И с учетом обстоятельств дела, данных о личности и поведении ФИО1, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хронические заболевания. Согласно заключению комиссии экспертов по проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № 1433 от 21.06.2023 у него имеется синдром сочетанной зависимости от опиоидов, стимуляторов, каннабиноидов у личности с психопатическими чертами и он нуждается в лечении от наркомании (л.д. 96-100).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Поскольку ФИО1 ранее судим, осуждался, в том числе за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. В связи с чем, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания в отношении него - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества и нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Также, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Также, нет оснований и для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В то же время, учитывая наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку имеет место рецидив преступлений, то при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 также осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 06 марта 2023 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 11.05.2023, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 06.03.2023 по 10.05.2023 включительно, из расчета день за день. Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора. В связи с чем, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, с учетом изложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору подлежит зачету время содержания его под стражей в период с 24 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 о взыскании в ее пользу с ответчика ФИО1 в возмещение причиненного преступлением имущественного вреда 39 565 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ч. 3 ст. 42 УПК РФ, а также учитывая признание иска ответчиком, подлежит удовлетворению в полном размере, и указанная сумма подлежат взысканию в пользу истца Потерпевший №1 с ответчика ФИО1

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения настоящего наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Калужского районного суда Калужской области от 06 марта 2023 года (4 года 6 месяцев лишения свободы), окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по предыдущему приговору от 06 марта 2023 года в виде лишения свободы в период с 11 мая 2023 года по 23 октября 2023 года включительно (день за день), а также зачтенное наказание: время содержания под стражей в период с 06.03.2023 по 10.05.2023 включительно из расчета день за день.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору зачесть время содержания его под стражей в период с 24 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 39565 (тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: расширенную выписку ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств за период с 01.12.2022 по 20.12.2022 по банковской карте № номер счета №, оформленной на имя Потерпевший №1; ответ АО «Тинькофф Банк» исх. № от 22.06.2023г с приложением: движение денежных средств по договору № за период с 04.12.2022г по 09.12.2022; - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: