Дело № 1-434/2023
25RS0010-01-2023-002564-94
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края 27 ноября 2023 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Воротынцевой Е.А.,
при секретаре Деревлюк А.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находка Голубцовой Н.Г.,
защитника - адвоката Елисеенко М.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка,ДД.ММ.ГГ. г.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, судимого:
26.12.2019 года Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 31.01.2022 года на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 18.01.2022 года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 4 дня,
находившегося по уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, находящегося под стражей - с 26.10.2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 09.11.2022 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, находясь в магазине «Социальный», расположенном по адресу: ул. Горького, 15 в г. Находка Приморского края РФ, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, открыто похитил из холодильника три бутылки пива, из них две бутылки пива «Охота крепкое», алк. 8.1%, объемом 1.25 литра, стоимостью 151 рубль 54 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 303 рубля 08 копеек, 1 бутылку пива «Балтика Экспортное Премиум» № 7 светлое, объемом 1.3 литра, 5.4%, стоимостью 146 рублей 57 копеек за одну бутылку, принадлежащие ИП Н, которые положил во внутренние карманы куртки, а одну держал в руке, осознавая, что его преступные действия явны и очевидны для С, игнорируя требование последней о прекращении преступных действий и возврате похищенного имущества, с места совершения преступления скрылся, таким образом, открыто похитил три вышеуказанных бутылки пива, причинив ИП Н ущерб на сумму 449 рублей 65 копейки. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, адвокат Елисеенко М.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего С не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав исковые требования по делу.
Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении алкогольной продукции, склонен к совершению повторных преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, т.к. ФИО1 совершил умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, а также его близких родственников, выраженное им в письменной форме в адрес потерпевшего извинение за содеянное.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч.3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 316 УПК РФ, при определении вида и размера наказания, исходя из принципа социальной справедливости, следуя достижению целей наказания и исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, при этом суд считает, что с учетом данных о личности виновного отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Поскольку подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.12.2019 года, суд с учетом содеянного и личности подсудимого, который освободился из мест лишения свободы 31.01.2022 года, и вновь совершил корыстное умышленное преступление, считает необходимым на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение от наказания, и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего С в размере 499 руб. 65 коп., как следует из материалов дела, возмещен в размере 146 руб. 57 коп., путем возврата похищенной бутылки пива «Балтика Экспортное Премиум» № 7, и подлежит удовлетворению в сумме 303 рубля 08 коп.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 5 (ПЯТЬ) месяцев.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.12.2019 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 7 (СЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 26.10.2023 года до даты вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу С, – 303 руб. 08 коп. (триста три) рубля 08 копеек.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
справку о причиненном ущербе, счет-фактуру № 28019/В303 от 30.09.2022, счет-фактуру № 2109290374/63, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ). В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Воротынцева