Приговор по делу № 1-877/2023 от 23.10.2023

Дело № 1-877/23

УИД № 42 RS 0019-01-2023-007804-59

(ОПЦ № 12301320062000554)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 октября 2023 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Харатян Х.К., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Громовой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Козлова И.В., представившего удостоверение № 1202 от 23.03.2011 г., ордер № 1302 от 20.10.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по <адрес>, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев.

2). ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбытием в колонии-поселении.

3). ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбытием в ИК общего режима.

4). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбытием в ИК общего режима.

5). ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбытием в ИК общего режима.

6). ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбытием в ИК общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила два мелких хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 26 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче» по <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 2.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, взяла со стеллажа: - 3 упаковки с зубными щетками «Labori Classic классическая», стоимостью 10 рублей 67 копеек каждая, на сумму 32 рубля 01 копейка; - 3 флакона геля для душа «Duru Алоэ Вера», объемом 450 мл каждый, стоимостью 102 рубля 93 копейки каждый, на сумму 308 рублей 79 копеек; - 2 флакона геля для душа «АХЕ Анархия СПБ», объемом 230 мл каждый, стоимостью 91 рубль 57 копеек каждый, на сумму 183 рубля 14 копеек; - 1 упаковку «Бурлящего шара «Happy» счастье – это просто так», стоимостью 28 рублей 15 копеек; - 1 упаковку «Бурлящего шара «Happy» с цветами лаванды», стоимостью 31 рубль 78 копеек; - 4 флакона аэрозоля-антиперсперанта «Rexona красота и уверенность» объемом 150 мл каждый, стоимостью 91 рубль 98 копеек каждый, на сумму 367 рублей 92 копейки; - 1 флакон аэрозоля-антиперсперанта «Rexona деозащита невидимый эффект» объемом 150 мл, стоимостью 91 рубль 98 копеек, которые положила в находящийся при себе пакет. После чего, не оплатив указанный выше товар на кассе, прошла кассовую зону и вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила указанное выше имущество. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, им распорядилась, чем причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1 043 рубля 77 копеек (без учета НДС).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 37 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 2.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, взяла со стеллажа: - 1 флакон шампуня «Gliss Kur экстр. Восст. празд», объемом 400 мл, стоимостью 283 рубля 38 копеек; - 1 флакон шампуня «Фруктис рост во всю силу», объемом 400 мл, стоимостью 259 рублей 48 копеек; - 1 флакон бальзама «Фруктис SOS восстановление», объемом 387 рублей, стоимостью 259 рублей 48 копеек; - 1 флакон шампуня «ФИО2 Гиалурон», объемом 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки; - 1 флакон геля «Nivea увлажнение и забота», объемом 500 мл., стоимостью 248 рублей 29 копеек, которые положила в находящуюся при себе сумку. После чего, не оплатив указанный выше товар на кассе, прошла кассовую зону и вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила указанное выше имущество. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, им распорядилась, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1362 рубля 15 копеек (без учета НДС).

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Исковые требования признала в полном объеме.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших в своих заявлениях, против ходатайства подсудимой не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, преступления, в которых обвиняется подсудимая, относятся к преступлениям небольшой тяжести суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая в <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «<данные изъяты>» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие, наказание подсудимой за каждое преступление должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновной, по делу не установлено.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание подсудимой за каждое преступление следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимая совершила два преступления средней тяжести, наказание ей должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимой, не усматривает суд оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершила до постановления приговора Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание последней должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Агроторг» 1 362 рубля 15 копеек, в пользу ООО «Камелот-А» 1 043 рубля 77 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимой и признан ею в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Водворить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу:

- Общества с ограниченной ответственность «Агроторг» (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями 1 362 (одну тысячу триста шестьдесят два) рубля 15 копеек.

- Общества с ограниченной ответственность «Камелот-А» (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями 1 043 (одну тысячу сорок три) рубля 77 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справки об ущербе, акты инвентаризации, счета-фактуры, товарные накладные, копии уставов, диски с видеозаписью, копию постановления - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов