Дело *****

УИД *****RS0*****-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 сентября 2025 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере 53 790 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 26 617 рублей 58 копеек, неустойка – 27 172 рубля 92 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы, связанные с юридическими услугами в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды *****, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 52 970 рублей на срок 60 месяцев, кредитная ставка 18,90% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 52 970 рублей. Согласно условиям кредитного договора, ФИО2 обязалась возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» сумму задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере 53 790 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 26 617 рублей 58 копеек, неустойка – 27 172 рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы, связанные с юридическими услугами в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Агентство Консул-КМВ».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ***** с ФИО2, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 52 970 рублей на срок 36 месяцев под 18,90 % годовых.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме банка с ответчиком ФИО2, как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. Истцом представлены: кредитный договор *****, график платежей, информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», заявление заемщика на зачисление кредита.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Условием Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора заёмщиком ФИО2 надлежащим образом не выполняются, за ней числится просроченная задолженность по кредиту.

<дата> ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по кредитным договорам истцу по договору уступки прав (требований) № ПЦП 13-28 от <дата>.

В соответствии с требованием ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от <дата> ***** "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от <дата> задолженность ответчика составляет 46 513,27 руб. – общая сумма уступаемых прав, 29 512,70 – сумма основного дога по кредитному договору.

ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» заявлены к ФИО2 требования о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере 53 790 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 26 617 рублей 58 копеек, неустойка – 27 172 рублей 92 копейки.

При таких обстоятельствах, ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы задолженности по процентам на просроченный основной долг и неустойки. Требования к должнику предъявлены обосновано, и подлежат удовлетворению.

Ответчик доказательств исполнения обязательств должным образом перед ПАО Сбербанк, либо ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» по кредиту не представил, как и доказательств несоответствия заявленных требований положениям договора, иного расчета задолженности, оснований для снижения суммы задолженности также не представлено, условия кредитного договора не оспорены, недействительными не признаны.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

<дата> между ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» и ФИО4 был заключен Договор *****С на оказание юридических услуг. Стоимость выполненных работ, а именно, составление судебных документов и представление интересов Заказчика при рассмотрении в судебных инстанциях гражданского (административного) дела по заявлению Заказчика составляет 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ***** от <дата>.

Материалами дела подтверждается выполнение ФИО4 обязательств по заключенному с ней Договору *****С об оказания юридических услуг от <дата>, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000,00 рублей, понесенные истцом, связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, являются необходимыми, обоснованными и разумными.

Каких-либо возражений и доказательств о чрезмерности заявленных судебных расходов суду не представлено.

Согласно платежному поручению ***** от <дата> ООО ПКО «Агентство Консул – КМВ» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика, учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серии 0710 *****, выдан <дата> ОУФМС России по СК в <адрес>, код подразделения 260-009) в пользу ООО ПКО «Агентство Консул – КМВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 53 790 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 26 617 рублей 58 копеек, неустойка – 27 172 рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серии 0710 *****, выдан <дата> ОУФМС России по СК в <адрес>, код подразделения 260-009) в пользу ООО ПКО «Агентство Консул – КМВ» (ИНН <***>) расходы, связанные с юридическими услугами в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серии 0710 *****, выдан <дата> ОУФМС России по СК в <адрес>, код подразделения 260-009) в пользу ООО ПКО «Агентство Консул – КМВ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.