Дело № 2-2273/2022

УИД № 59RS0011-01-2022-002943-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники 16 августа 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

с участием представителя истца ООО «БВК» - КОВ, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Администрации г. Березники – ДНС, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края с гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» к Администрации г. Березники о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ООО «БВК» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации г. Березники о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указал, что АГП являясь с ..... собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....., с ..... по ....., не оплачивала коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения. В связи с реорганизацией ООО «НОВОГОР-Прикамье» в форме выделения и создания Общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ООО «БВК») с ..... поставку коммунальных ресурсов жителям города Березники осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания». Мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края ..... был вынесен судебный приказ № о взыскании с АГП в пользу ООО «БВК» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ..... по ..... в сумме ....., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. Истец получил судебный приказ на руки, но исполнен он не был в связи со смертью должника, дата смерти АГП - ...... Определением от ..... по делу № мировой судья судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края отменил судебный приказ от ..... № о взыскании с АГП в пользу ООО «БВК» задолженности по оплате коммунальных услуг. Согласно материалам наследственного дела № никто из наследников не принял наследство, оставшееся после смерти АГП Учитывая, что в права наследования умершей АГП никто из наследников не вступил, принадлежавшее ей жилое помещение в силу закона является выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования со дня открытия наследства. Следовательно, бремя содержания муниципального имущества, в том числе и бремя оплаты предоставленных коммунальных услуг должен нести наследник выморочного имущества - Муниципальное образование «Город Березники» в лице администрации города Березники. За период с ..... по ..... задолженность АГП составила ..... рублей. Именно это сумма была взыскана судебным приказом № от ..... За период с ..... по ..... задолженность АГП составила ..... рублей. Данная задолженность с умершей не взыскивалась. Просит суд взыскать с Муниципального образования «Город Березники» в лице администрации города Березники в пользу ООО «БВК» задолженность наследодателя АГП по оплате коммунальных услуг за период с ..... по ..... в размере 6 043,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Протокольным определением от ..... к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ЯСА.

Протокольным определением от ..... к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен АДП.

Представитель истца ООО «БВК» - КОВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Березники – ДНС, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется поскольку, принятие жилого помещения, расположенного по адресу: ....., в собственность муниципального образования «Город Березники» как выморочного в рамках действующего законодательства Российской Федерации не представляется возможным, поскольку для этого отсутствуют правовые основания, а именно: имеются наследники, фактически вступившие в наследование имуществом. Натурный осмотр жилого помещения по вышеуказанному адресу был произведен специалистами управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники ...... Металлическая дверь в данном жилом помещении закрыта, на момент осмотра дверь никто не открыл. Соседи ближайших квартир на момент осмотра отсутствовали. Объект недвижимого имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ..... реестре муниципального имущества муниципального образования «Город Березники» не числится. Кроме того, заявляет ходатайство о пропуске истцом общего трехлетнего срока исковой давности, установленного в соответствии со статьей 196 ГК РФ.

Третьи лица ЯСА, АДП в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что АГП является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ..... (л.д. 15-16).

В связи с реорганизацией ООО «НОВОГОР-Прикамье» в форме выделения и создания Общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ООО «БВК») с ..... поставку коммунальных ресурсов жителям города Березники осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания».

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 426, 539, 540 ГК РФ договор на поставку коммунальных ресурсов является публичным и считается заключенным с момента подачи ресурса.

Начисление платежей производится в соответствии с действующим законодательством на основании тарифов, установленных Региональной службой по тарифам Пермского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Из материалов дела следует, что АГП являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу....., в период с ..... по ....., не оплачивала коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края ..... был вынесен судебный приказ № о взыскании с АГП в пользу ООО «БВК» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Определением от ..... по делу № мировой судья судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края отменил судебный приказ от ..... № о взыскании с АГП в пользу ООО «БВК» задолженности по оплате коммунальных услуг.

Судом установлено, что ..... АГП умерла.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно наследственному делу к имуществу АГП, представленному нотариусом Березниковского нотариального округа РЕВ от ....., сын АГП – АДП обратился с заявлением об отказе от причитающейся ему по любым основаниями доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти АГП в пользу ее дочери ЯСА

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти АГП ее дочь ЯСА в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Вместе с тем, заявляя исковые требования к ответчику, как к собственнику выморочного имущества, истцом не представлено доказательств, что наследник первой очереди, в пользу которой ее брат отказался от наследства - ЯСА не совершила действий по фактическому принятию наследства, не предпринимала, и в настоящее время не предпринимает меры по его сохранности.

Из выписки Росреестра недвижимости следует, что правообладателем жилого помещения по адресу: ..... является АГП

Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания следует, что дверь в квартиру ..... никто не открывает, опрос соседей произвести не удалось.

Из письменных пояснений представителя ответчика следует, что натурный осмотр жилого помещения по вышеуказанному адресу был произведен специалистами управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники ...... Металлическая дверь в данном жилом помещении закрыта, на момент осмотра дверь никто не открыл. Соседи ближайших квартир на момент осмотра отсутствовали.

Как следует из буквального толкования ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Вместе с тем, в настоящем судебном разбирательстве доказательств того, что наследник первой очереди фактически не приняла наследство, не добыто.

ЯСА была привлечена судом к участию в деле, однако, по вызову суда не явилась. Выяснить ее мнение относительно заявленных требований, а также относительно факта принятия или отказа от принятия наследства, суду не удалось.

Суд полагает, что удовлетворение исковых требований в случае фактического принятия ЯСА наследства, может привести к нарушению ее прав, а также прав ответчика.

Объект недвижимого имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ..... реестре муниципального имущества муниципального образования «Город Березники» не числится.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

На основании изложенного, принятие жилого помещения, расположенного по адресу: ....., в собственность муниципального образования «Город Березники» как выморочного в рамках действующего законодательства Российской Федерации не представляется возможным, поскольку для этого отсутствуют правовые основания, а именно: имеется наследник первой очереди, доказательств отказа от наследства материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» к Администрации г. Березники о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по госпошлине удовлетворению не подлежат.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность по коммунальным платежам ответчика, как наследника, образовалась за период с ..... по ....., а с исковыми требованиями ООО «БВК» обратилось ......

Из материалов дела следует, что ранее ООО «БВК» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края о выдаче судебного приказа о взыскании с АГП в пользу ООО «БВК» задолженности по оплате коммунальных услуг, определением мирового судьи судебный приказ от ..... № был отменен.

Таким образом, в соответствии со с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не тек с ..... по ......

Исходя из данных обстоятельств, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «БВК» обратилось в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» к Администрации г. Березники о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (.....)

Судья - (подпись) О.И. Матлина

Копия верна. Судья -