Приговор по делу № 1-700/2023 от 20.10.2023 | Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоносова В.С.,

при секретаре Джафаровой Р.И.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Тепловой А.И., ФИО1,

защитника - адвоката Козяр., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу – заключение под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил покушение на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 51,1 г., что образует крупный размер, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в ходе интернет-переписки в программе для обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм») с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Пошлый я» и «Ок», вступил с последним в преступный сговор, направленный на совершение многократных незаконных сбытов наркотических средств, распределив между собой преступные роли. Так, ФИО2 устроился в интернет-магазин, занимающийся распространением наркотических средств, в качестве «курьера», которому неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе указанными выше, должно было сообщать информацию о местонахождении партии наркотического средства для сбыта широкому кругу лиц, а ФИО2 должен был забирать указанные партии наркотического средства, после чего по указанию неустановленного лица, оборудовать тайники в различных районах г. Хабаровска и закладывать в них расфасованное наркотическое средство, либо забирать партии наркотического средства, расфасовывать его на более мелкие партии, после чего оборудовать тайники в различных районах г. Хабаровска и закладывать в них расфасованное наркотическое средство, а также делать описание участков местности, на которых оборудованы тайники с наркотическим средством, и сообщать о них неустановленному лицу в ходе переписки в программе для обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм»), получать от последнего вознаграждение в зависимости от количества оборудованных им тайников и размера наркотического средства, размещенного в них. Также, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, выполняя роль «Склада» должен был, забирать в транспортных компаниях в г. Хабаровске Хабаровского края по предоставленным сведениям неустановленного лица, почтовые отправления с наркотическим средством, расфасовывать его на более мелкие партии, после чего оборудовать тайники, в которых закладывать наркотическое средство для действующих «Курьеров».

Так, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Пошлый я» и «Ок» умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осуществляя с указанным неустановленным лицом интернет-переписку в интернет-мессенджере «Telegram» (Телеграм), получил сообщение о местонахождении тайника с веществами, из которых необходимо было изготовить наркотическое средство.

После чего, ФИО2, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Пошлый я» и «Ок», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства широкому кругу лиц, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, приобрел, забрав из тайника, в точно неустановленном месте вещества, из которых необходимо было изготовить наркотическое средство, которые храня при себе, перевез в <адрес> в <адрес> края, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смешал с прекурсором – ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 99,5% и табаком, незаконно изготовив при этом смесь, содержащую наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 51,1 г., что образует крупный размер, после чего часть смеси, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в неустановленном следствием количестве употребил, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта до момента обнаружения и изъятия, сотрудниками правоохранительных органов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска, по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ смеси, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 51,1 г., что образует крупный размер, находящейся в полимерном пакете и полимерном свертке.

При этом, согласно отведенной ФИО2 роли, последний должен был расфасовать смесь, содержащую наркотическое средство на более мелкие партии, после чего оборудовать с ней тайники в неустановленных местах г. Хабаровска Хабаровского края для реализации широкому кругу лиц, а адреса оборудованных тайников сообщить лицу, пользующемуся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Пошлый я» и «Ок», посредством отправления сообщений в программе «Telegram» (Телеграм). В свою очередь, неустановленное лицо пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Пошлый я» и «Ок», после получения информации о местонахождении тайников с наркотическим средством, оборудованных ФИО2, должно было приискать потенциальных покупателей наркотического средства.

Таким образом, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в количестве 51,1г., то есть в крупном размере, ФИО2, действующий умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Пошлый я» и «Ок», не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Он же, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) массой 468,5 г., что образует крупный размер, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в ходе интернет-переписки в программе для обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм») с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Пошлый я» и «Ок», вступил с последним в преступный сговор, направленный на совершение многократных незаконных сбытов наркотических средств, распределив между собой преступные роли. Так, ФИО2 устроился в интернет-магазин, занимающийся распространением наркотических средств через сеть «Интернет», в качестве «курьера», которому неустановленное лицо, должно было сообщать информацию о местонахождении партии наркотического средства для сбыта широкому кругу лиц, а ФИО2 должен был забирать указанные партии наркотического средства, после чего по указанию неустановленного лица, оборудовать тайники в различных районах г. Хабаровска, закладывать в них расфасованное наркотическое средство, либо забирать партии наркотического средства и расфасовывать его на более мелкие партии, после чего оборудовать тайники в различных районах г. Хабаровска и закладывать в них расфасованное наркотическое средство, а также делать описание участков местности, на которых оборудованы тайники с наркотическим средством, и сообщать о них неустановленному лицу, пользующемуся в сети «Интернет» различными никами, в том числе указанными выше, получать от последнего вознаграждение в зависимости от количества оборудованных им тайников и размера наркотического средства, размещенного в них. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо возложило на ФИО2 роль «Склада». ФИО2 и неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Пошлый я» и «Ок», распределили между собой преступные роли по незаконному сбыту наркотических средств, который должен был совершаться в результате их совместных и согласованных действий.

Неоднократно повторяя разработанную схему совершения преступлений, ФИО2 осуществлял преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Пошлый я» и «Ок», по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Пошлый я» и «Ок», умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), осуществляя с последним интернет-переписку в программе «Telegram» (Телеграм), получил информацию о необходимости получения в терминале выдачи «PickPoint» (ПикПоинт), расположенном по адресу: <адрес>, почтового отправления (трек-номер № «PickPoint» (Пик Поинт), по экспресс-накладной № транспортной компании «DPD»), в котором согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 468,5 г., что образует крупный размер. ФИО2, не осознавая, что указанное наркотическое средство обнаружено сотрудниками правоохранительных органов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в помещении кабинета курьерской службы «DPD» (ДиПиДи) по адресу: <адрес> <адрес>, изъято при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, и заменено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» на муляж, имитирующий наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 468,5 г., что образует крупный размер, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства широкому кругу лиц, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта широкому кругу лиц в терминале выдачи отправлений «PickPoint»(ПикПоинт) получил почтовое отправление (трек-номер № «PickPoint»(ПикПоинт), по экспресс-накладной № транспортной компании «DPD»), тем самым незаконно приобрел муляж, имитирующий наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 468,5 г., что образует крупный размер, который стал умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно хранить при себе до момента его задержания в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и последующего изъятия в ходе выемки, проведенной сотрудниками полиции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 907 УНК УМВД России по Хабаровскому краю по адресу: <...>.

При этом, согласно отведенной ФИО2 роли, последний после получения наркотического средства, находящегося в почтовом отправлении, должен был расфасовать его на более мелкие партии, после чего оборудовать с ним тайники в неустановленных местах г. Хабаровска Хабаровского края для реализации широкому кругу лиц, а адреса оборудованных тайников с наркотическим средством сообщить лицу, пользующемуся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Пошлый я» и «Ок», посредством отправления сообщений в программе «Telegram» (Телеграм). В свою очередь, неустановленное лицо пользующееся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Пошлый я» и «Ок», после получения информации о местонахождении тайников с наркотическим средством, оборудованных ФИО2, должно было приискать потенциальных покупателей наркотического средства.

Таким образом, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) в количестве 468,5 г., то есть в крупном размере, ФИО2, действующий умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» различными никами, в том числе «Пошлый я» и «Ок», не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что он занимается противодействием незаконному обороту наркотических средств, обстоятельств не указал.

В связи с ходатайством государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (Том № 1 л.д. 141-146, 150-151 Том № 2 л.д. 27-30, 73-75, 85-88), согласно которым он работал в интернет-магазине «Kvest_Shop», осуществляющим свою деятельность связанную со сбытами наркотических средств на территории г. Уссурийска Приморского края и г. Хабаровска. Изначально он работал в должности «курьера» указанного магазина, а позже в должности «склада». ДД.ММ.ГГГГ он забрал из постамата посылку с наркотическим средством, предназначенным для сбыта на территории г. Хабаровска, после чего был сразу задержан сотрудниками полиции. После чего по месту его жительства по адресу: <адрес> ходе обыска был обнаружен и изъят наркотик, который также предназначался для сбыта на территории г. Хабаровска. Переписку с оператором, который координировал деятельность ФИО2, последний вел в мессенджере «Телеграмм», где ему поступали необходимые указания связанные с работой, а именно: местонахождение тайников с наркотическим средством, инструкция по изготовлению наркотического средства, место и необходимые коды для получения посылки с наркотическим средством, инструкция как правильно и безопасно ее получить, он отправлял ссылки с месторасположениями тайников с наркотиком, которые оборудовал самостоятельно, также в указанном мессенджере ввелась переписка связанная с оплатой его работы на криптокошельки. ДД.ММ.ГГГГ от оператора интернет-магазина «Kvest_Shop» он получил код от ячейки в постамате «PickPoint», расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он подошел к данному постамату, в терминале ввел вышеуказанный код, который был сохранен в его сотовом телефоне, тем самым открыл ячейку и получил посылку с наркотиком, после чего был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство, которое у него обнаружили в ходе обыска жилища, он приобрел в тайнике на территории г. Уссурийска Приморского края в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, после чего удерживая при себе, перевез его в г. Хабаровск Хабаровского края, в связи с тем, что сменил место жительства, после чего он получил инструкцию об изготовлении данного наркотика, а именно: приобретенное наркотическое средство необходимо было смешать с табаком и ацетоном. Необходимый ацетон он нашел по объявлению на «Юле» и приобрел одну бутылку в одном из строительных магазинах г. Хабаровска, которую в ходе обыска также изъяли сотрудники полиции. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инструкции отправленной ему оператором интернет-магазина «Kvest_Shop», смешал вышеуказанный наркотик с ацетоном и табаком, и упаковал его в полимерный пакет, а также в полимерный сверток. С разрешения оператора он иногда употреблял наркотические средства, в том числе вышеуказанный наркотик, который предназначался для сбыта на территории г. Хабаровска, однако сотрудниками полиции был изъят почти весь наркотик изготовленный им, так как до момента его задержания от оператора не поступало указаний сбывать указанный наркотик на территории г. Хабаровска, в связи со спросом на другой вид наркотика. Денежные средства в счет оплаты за работу в интернет-магазине «Kvest_Shop» перечислялись на принадлежащую ему карту банка АО «Тинькоф», а также для осуществления различных операций с криптообменными сервисами он пользовался принадлежащими ФИО14 банковскими картами ПАО «Сбербанк». Вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

После оглашения данных показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается:

-показаниями свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, а также в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том №2, л.д.10-11), согласно которым он является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Хабаровскому краю. В связи с тем, что в их отдел поступила информация об осуществлении неизвестными лицами на территории г.Хабаровска деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетической группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение за постаматом «PickPoint», расположенном по адресу: <адрес>, в который был помещен муляж наркотического средства. Наблюдение за вышеуказанным постаматом осуществлялось им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с помещения расположенном в этом же здании посредством видео камеры. В указанные периоды времени лица, представляющие оперативный интерес не появлялись, посылку - муляж никто не забирал. Также ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным по ОВД ФИО7 был задержан ФИО2, который введя код в терминал, получил муляж почтового отправления с наркотическим средством.

-показаниями свидетеля ФИО16, данных в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том №2, л.д.90-92), согласно которым он является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Хабаровскому краю. В связи с тем, что в марте 2023 года в их отдел поступила информация об осуществлении неизвестными лицами на территории г.Хабаровска деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетической группы, ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», которое проводилось в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в здании транспортной компании «DPD», по адресу: <адрес> <адрес>, при участии ФИО8, ФИО9 и представителя данной транспортной компании ФИО10 В помещении транспортной компании было обнаружено интересующее правоохранительные органы почтовое отправление с номером №. Почтовое отправление представляло собой коробку оклеенную скотч-лентой красного цвета с реквизитами почтового отправления и трек номером, внутри которой находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, которое согласно результатам исследования являлось наркотическим средством - мефедроном (4-метилкатиноном) в количестве 468,5 г. Далее было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> лит. Л присутствующим ФИО11, ФИО12 и ФИО10 были продемонстрированы фотографии почтового отправления, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ, после чего заранее приготовленный им муляж почтового отправления, в котором находился полимерный пакет с веществом белого цвета, имитирующим наркотическое средство, был помещен в постамат компании «PickPoint», расположенный в <адрес> в <адрес>, куда проехали все участники мероприятия, о чем были составлены соответствующие документы. ДД.ММ.ГГГГ данное почтовое отправление получил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

-показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том №1, л.д. 193-194), согласно которым он является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Хабаровскому краю. В связи с тем, что в их отдел поступила информация об осуществлении неизвестными лицами на территории г.Хабаровска деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетической группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение за постаматом «PickPoint», расположенном по адресу: <адрес>, в который был помещен муляж наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ к постамату, за которым он осуществлял наблюдение никто не подходил, далее в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к постамату, где находился муляж, подошел молодой парень, как установлено в ходе предварительного следствия ФИО2, который в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ стал проводить какие-то манипуляции с терминалом, находящимся рядом с вышеуказанным постаматом. После его действий с терминалом на постамате открылась дверца ячейки, в которой находился муляж. Далее, молодой человек сразу же взял в руки муляж, используемый в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». После чего им. было принято решение о задержании ФИО2 и в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, последний был задержан. За время наблюдения никто кроме ФИО2 к постамату не подходил, также и к ФИО2 за время наблюдения никто не подходил, в руки ему ничего не передавал, с пола последний ничего не поднимал. Время, даты, анкетные данные и адреса указанные в его допросе верные.

-показаниями свидетеля ФИО13, данных в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том №2, л.д.18-20), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого в следственном действии – выемке, производившимся в кабинете 907, по адресу: <...>, где в присутствие второго понятого ФИО2 выдал сотовый телефон, находящийся у ФИО2 в пользовании и посылку пояснив, что указанный сотовый телефон ФИО2 использовал для связи и получения посылки ДД.ММ.ГГГГ, в которой должен был находиться наркотик, предназначенный для сбыта на территории г. Хабаровска. Оперуполномоченный отразил данные обстоятельства в протоколе, осмотрел и описал внешние характеристики изъятых предметов, после чего оба предмета упаковал в индивидуальные упаковки, которые снабдил пояснительной надписью, опечатал. По окончанию выемки участвующие лица ознакомились с протоколом, убедившись в правильности записанных данных поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого в следственном действии – обыске, который производился месту жительства ФИО2 и знакомого последнего – ФИО14 по адресу: <адрес>. В нем принимал участие ФИО2, ФИО14, второй понятой и сотрудники полиции. Перед началом следственного действия были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности. ФИО2 при этом сообщил, что в квартире есть запрещенные вещества и последний готов указать на их месторасположение. После этого сотрудники в ходе следственного действия обнаружили и изъяли 1 пакет и 1 сверток с наркотическим средством, пластиковые колбы цилиндрической формы с магнитами внутри, коробка с полимерными пакетами типа Зип-лок, которые, согласно пояснения ФИО2, использовались для оборудования тайников с закладками наркотических средств. Также, была обнаружена начатая бутылка с ацетоном, с помощью которого последний изготавливал наркотик. Сумка синего цвета, внутри которой находились электронный весы, несколько мотков изоленты, используемые ФИО2 при фасовки наркотического средства. Также, в ходе обыска была обнаружена банковская карта на имя ФИО2, сотовый телефон, который как пояснил последний использовал для общения с лицом, которое снабжало его наркотическим средством. Все вышеперечисленные предметы были упакованы в индивидуальные упаковки, снабжены пояснительное надписью, опечатаны. Все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска, поставив подписи;

-показаниями свидетеля ФИО11, данных в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том №2, л.д.22-25), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему, а также другим участвующим лицам - ФИО12, ФИО10 были разъяснены права и обязанности при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», после чего оперуполномоченный разъяснил участникам обстоятельства производства данного мероприятия, а именно связанные с обнаружением и изъятием почтового отправления № и что планируется подготовить муляж вышеуказанного почтового отправления, в который положить муляж наркотического средства и осуществить закладку данного муляжа в постамат, после чего оперуполномоченный достал заранее подготовленный муляж почтового отправления, в который положил муляж наркотического средства, находящийся в прозрачном полимерном пакете, который был помещен в ячейку постамата «PickPoint», расположенного по адресу: <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого в следственном действии – выемке, производившимся в кабинете 907, по адресу: <адрес>, где в присутствие второго понятого ФИО2 выдал сотовый телефон, находящийся у ФИО2 в пользовании и посылку пояснив, что указанный сотовый телефон ФИО2 использовал для связи и получения посылки ДД.ММ.ГГГГ, в которой должен был находиться наркотик, предназначенный для сбыта на территории <адрес>. Оперуполномоченный отразил данные обстоятельства в протоколе, осмотрел и описал внешние характеристики изъятых предметов, после чего оба предмета упаковал в индивидуальные упаковки, которые снабдил пояснительной надписью, опечатал. По окончанию выемки участвующие лица ознакомились с протоколом, убедившись в правильности записанных данных поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого в следственном действии – обыске, который производился месту жительства ФИО2 и знакомого последнего – ФИО14 по адресу: <адрес>. В нем принимал участие ФИО2, ФИО14, второй понятой и сотрудники полиции. Перед началом следственного действия были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности. ФИО2 при этом сообщил, что в квартире есть запрещенные вещества и последний готов указать на их месторасположение. После этого сотрудники в ходе следственного действия обнаружили и изъяли 1 пакет и 1 сверток с наркотическим средством, пластиковые колбы цилиндрической формы с магнитами внутри, коробка с полимерными пакетами типа Зип-лок, которые, согласно пояснения ФИО2, использовались для оборудования тайников с закладками наркотических средств. Также, была обнаружена начатая бутылка с ацетоном, с помощью которого последний изготавливал наркотик. Сумка синего цвета, внутри которой находились электронный весы, несколько мотков изоленты, используемые ФИО2 при фасовки наркотического средства. Также, в ходе обыска была обнаружена банковская карта на имя ФИО2, сотовый телефон, который, как пояснил последний, использовал для общения с лицом, которое снабжало его наркотическим средством. Все вышеперечисленные предметы были упакованы в индивидуальные упаковки, снабжены пояснительной надписью, опечатаны. Все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска, поставив подписи;

-показаниями свидетеля ФИО14, данных в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том № 1 л.д. 123-126, том № 2 л.д. 34-35, 67-68), согласно которым последнему известно о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств путем оборудования тайников с наркотическим средством, на территории <адрес>, поскольку последний сам ему об этом рассказал в начале февраля 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО15 прибыли в <адрес> и стали проживать на съемных квартирах, где последний продолжил свою деятельность в сфере осуществления распространения наркотических средств несмотря на его (ФИО14) негативное отношение к такой деятельности. Проживая совместно с ФИО2, он неоднократно видел, как ФИО2, проводил какие-то манипуляции с порошкообразным веществом белого цвета, упаковывал его в полимерные пакеты на фиксируемой застежке, предварительно взвешивая их на имеющихся у него весах. В виду того, что он понимал, чем занимается ФИО2, но учитывая то, что на его замечания о том, чтобы ФИО2 прекратил заниматься незаконной деятельностью, последний никак не реагировал, он более замечаний не делал, ему было все равно на деятельность ФИО2, его интересовал только его законный заработок, а также выгода от того, что ему было меньше платить за аренду квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 приехали к постамату, расположенному у входа в офисном здании <адрес> в <адрес>, где он направился в продуктовый магазин, а ФИО2 к вышеуказанному постамату. После того как он приобрел продукты питания он направился обратно к автомобилю, при этом ФИО2 у постамата уже не было. Далее он подошел к автомобилю, в этот момент к нему подошли неизвестные, представились сотрудниками полиции «Управления наркоконтроля», предъявили служебные удостоверения и предложили проехать с ними в «Управление наркоконтроля», для выяснения обстоятельств. Он понял, что указанные сотрудники задержали ФИО2, поскольку последний занимался незаконной деятельностью. Он указывал сотрудникам, что к указанной деятельности он не причастен. В г. Хабаровске он занимался частным извозом в службе заказов такси, при этом иногда ФИО2 просил его подвести к определенным адресам, однако цель поездок ФИО2 ему не указывал, но со временем он начал понимать, что тот просил подвести его в определенное место, для того чтобы оборудовать тайник с наркотиком. Также ФИО2 брал с его разрешения его банковскую карту для вывода денежных средств из каких-то электронных кошельков, ему было не жалко предоставлять ФИО2 свою карту в пользование, поэтому иногда он передавал ее последнему. Он не имел какой-либо выгоды от того, что он предоставлял ФИО2 свою банковскую карту, либо подвозил его;

-показаниями свидетеля ФИО10, данных в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том № 2 л.д. 93-95), согласно которым последний принимал участие в проведении ОРМ «Контроль почтовых отправлений», которое проходило по адресу <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему, а также другим участвующим лицам - ФИО8 и ФИО9 были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудниками полиции в почтовом отправлении, представляющим собой коробку, на которой имелся трек номер №, было обнаружено веществе светлого цвета, предположительно являющимся наркотическим средством. По окончанию мероприятия сотрудником полиции был составлен акт, с которым ознакомили его и других участников мероприятия, в котором все поставили свои подписи, в акте все было записано верно, замечаний к проведенному мероприятию не имелось. Спустя некоторое время по указанному выше адресу, прибыли другие сотрудники полиции, один из которых сообщил, что будет проводиться следственное действие - осмотр места происшествия и разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, по указанному выше адресу, на столе были обнаружены и изъяты указанные ранее объекты, упакованы в полимерный пакет, горловина, которого была перевязана нитью и опечатана оттиском печати с пояснительной надписью. При проведении осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, его и всех остальных участвующих лиц ознакомили с ним, в нем все было записано верно, все участники поставили подписи. ДД.ММ.ГГГГ ему, а также другим участвующим лицам - ФИО12 ФИО11 были разъяснены права и обязанности при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», после чего оперуполномоченный разъяснил участникам обстоятельства производства данного мероприятия, а именно связанные с обнаружением и изъятием почтового отправления № и что планируется подготовить муляж данного почтового отправления, в который положить муляж наркотического средства и осуществить закладку данного муляжа в постамат, после чего оперуполномоченный достал заранее подготовленный муляж почтового отправления, в который положил муляж наркотического средства, находящийся в прозрачном полимерном пакете, который был помещен в ячейку постамата «PickPoint», расположенного по адресу: <адрес>;

-показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том № 1 л.д. 233-235), согласно которым последняя принимала участие в проведении ОРМ «Контроль почтовых отправлений», которое проходило по адресу <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей, а также другим участвующим лицам - ФИО8 и ФИО10 были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудниками полиции в почтовом отправлении, представляющим собой коробку, на которой имелся трек номер №, было обнаружено веществе светлого цвета, предположительно являющимся наркотическим средством. По окончанию мероприятия сотрудником полиции был составлен акт, с которым ознакомили ее и других участников мероприятия, в котором все поставили свои подписи, в акте все было записано верно, замечаний к проведенному мероприятию не имелось. Спустя некоторое время по указанному выше адресу, прибыли другие сотрудники полиции, один из которых сообщил, что будет проводиться следственное действие - осмотр места происшествия и разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, по указанному выше адресу, на столе были обнаружены и изъяты указанные ранее объекты, упакованы в полимерный пакет, горловина, которого была перевязана нитью и опечатана оттиском печати с пояснительной надписью. При проведении осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, его и всех остальных участвующих лиц ознакомили с ним, в нем все было записано верно, все участники поставили подписи;

-показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том №1, л.д. 236-238), согласно которым последняя принимала участие в следственных действиях совместно с ФИО9 и дала показания, аналогичные показаниям последней;

-показаниями свидетеля ФИО12, данных в ходе производства предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том №2, л.д.69-71), согласно которым последняя принимала участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», которое проходило по адресу <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему, а также другим участвующим лицам – ФИО11 и ФИО10 были разъяснены права и обязанности, после чего оперуполномоченный разъяснил участникам обстоятельства производства данного мероприятия, а именно связанные с обнаружением и изъятием почтового отправления Р0007736320 и что планируется подготовить муляж данного почтового отправления, в который поместить муляж наркотического средства и осуществить закладку данного муляжа в постамат, после чего оперуполномоченный достал заранее подготовленный муляж почтового отправления, в который поместил муляж наркотического средства, находящийся в прозрачном полимерном пакете, который был помещен в ячейку постамата «PickPoint», расположенного по адресу: <адрес>;

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 72-80), согласно которому по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; сверток из изоляционной ленты черного цвета со смесью, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; 2 мотка изоляционной ленты черного цвета, 2 мотка изоляционной ленты синего цвета; магниты в количестве 600 штук, полимерный прозрачный пакет; следы наркотического средства – производного N – метилэфедрона, мефедрона (4-метилметкатинона) и производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, электронные весы; прекурсор – ацетон (2-пропанон) в концентрации 99,5 %, количество (объем) жидкости – 430 мл., стеклянная бутылка; банковская карта АО «Тинькоф Банк» №; сотовый телефон марки «Samsung», сим-карта сотового оператора Йота №, сим-карта сотового оператора Билайн №, флеш-карта марки Transcend 16 Gb;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 168-188, 189-190), согласно которому проведен осмотр сотового телефона марки «Samsung», находящегося в пользовании ФИО2, с помощью которого последний вел переписку с неизвестным лицом, которое обеспечивало ФИО2 наркотическим средством, которое он сбывал на территории г. Уссурийск Приморского края, а также в г. Хабаровске Хабаровского края, путем оборудования тайников, месторасположение которых фотографировал с помощью указанного сотового телефона; сим-карта сотового оператора Йота №; сим-карта сотового оператора Билайн №, - сим-карта сотового оператора TELE 2 с номером №/4G, которыми пользовался ФИО2 работая в сфере незаконного оборота наркотических средств; флеш-карта марки Transcend 16 Gb, на которой сохранялась информация с сотового телефона марки «Samsung», используемый в сфере незаконного оборота наркотических средств;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 239-242, 243-244), согласно которого осмотрены: смесь, содержащая наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой на момент изъятия 48,1 г., цветной полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock»; смесь, содержащая наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой на момент изъятия 3,0 г., фрагмент изоляционной лентой черного цвета, фрагмент фольги, прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», размером 75х40 мм; прекурсор – ацетон (2-пропанон) в концентрации 99,5 %, количество (объем) жидкости – 430 мл., стеклянная бутылка; магниты в количестве 600 штук, полимерный прозрачный пакет; банковская карта АО «Тинькоф Банк» №; 2 мотка изоляционной ленты черного цвета, 2 мотка изоляционной ленты синего цвета; 2 полимерных пакетика типа «Zip-Lock» размером 150х95 мм, 186 полимерных пакетиков типа «Zip-Lock» размером 75х40 мм;

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 211-214), согласно которого растительная масса коричневого цвета, находящаяся в двух полимерных пакетах («полимерном пакете, свертке исполненного из изоленты черного цвета), является смесью, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Количество (масса) наркотического средства 3,0 и 48,1 г. Жидкость в стеклянной бутылке является прекурсором – ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 99,5 %, количество (объем) жидкости – 430 мл;

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от ДД.ММ.ГГГГ, (том № 1, л.д. 28-31, 223-224) согласно которого в транспортной компании «DPD RUS», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, обнаружено почтовое отправление (трек-номер № «PickPoint» (ПикПоинт), по экспресс-накладной № № транспортной компании «DPD»), при вскрытии которого внутри обнаружен фольгированный пакет, внутри которого полимерный пакет с застежкой «Зип-Лок» с веществом бежевого цвета;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 3-11) согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в транспортной компании «DPD RUS», расположенной по адресу: <адрес> лит. Л, обнаружено и изъято: почтовое отправление (трек-номер № «PickPoint»(ПикПоинт), по экспресс-накладной № № транспортной компании «DPD»), два полимерных пакета, один фольгированный пакет и полимерный пакет с веществом;

-заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, (том № 1, л.д. 37-38) согласно которого предоставленное на экспертизу вещество в полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Л, является наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 468,5 г.;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д.59-62), согласно которого у ФИО2 обнаружено и изъято почтовое отправление; сотовый телефон марки «IPhone 12 Pro», сим-карта сотового оператора TELE 2 с номером №/4G;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д.12-17), согласно которому осмотрено помещение, по адресу: <адрес>, где ранее располагался постамат «PickPoint», в который ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» был помещен муляж почтового отправления (трек-номер № «PickPoint»(ПикПоинт), по экспресс-накладной № № транспортной компании «DPD»), который в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ получил ФИО2;

-иными документами (том №1 л.д.195-205, 116, 223-224, 118, 223-224, том №2 л.д. 37-63, 89) ответом АО «Тинькоф банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представлен отчет о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на ФИО2, на которую последний получал денежные средства за незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представлен отчет о движении денежных средств по банковским картам №, № оформленных на ФИО14, на которые ФИО2 отправлял денежные средства заработанные последним за незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, справкой ОРМ «Наблюдение», согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, к постамату с муляжом никто не подходил. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к постамату подошел ФИО2, который, произведя манипуляции с терминалом, открыл ячейку, в котором находилось почтовое отправление – муляж, который он забрал, справкой ОРМ «Наблюдение», согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зашел оперуполномоченный ФИО16 с участвующими в ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО12, ФИО11, проведя манипуляции на терминале, в открытую ячейку постамата в ДД.ММ.ГГГГ поместил муляж почтового отправления, затем вышли с указанного помещения. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную ячейку никто не открывал.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенных им преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе производства предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО2 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46,47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО2 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний свидетелей обвинения ФИО14, ФИО9, ФИО8, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО16, ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, а также показаний свидетеля ФИО6, данных им в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных свидетелей установлены в ходе судебного заседания и предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывают.

Наличие неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями обвинения не установлено, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора ФИО2

Кроме того, сведения, содержащиеся в акте о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» признаются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку указанное мероприятие проведено с соблюдением норм УПК и Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст.200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершенных им преступлениях. Вина ФИО2 в совершении преступлений полностью установлена и доказана.

При этом суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», предусмотренный ст.228.1 УК РФ. Как установлено судом, мобильный телефон и сеть «Интернет» подсудимый использовал исключительно для связи с неустановленным лицом и получения сведений о размере наркотических средств, психотропных веществ, передаче сведений о месте нахождения тайников с ними, для целей дальнейшего сбыта. Вместе с тем, вышеуказанный квалифицирующий признак связан именно со сбытом наркотических средств, а доказательств, указывающих, что подсудимый намеревался сбыть изъятые наркотические средства и психотропные вещества именно посредством использования сети «Интернет», в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым исключить из юридической квалификации подсудимого квалифицирующий признак «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», предусмотренный ст.228.1 УК РФ.

Поскольку изъятие наркотических средств из незаконного оборота осуществлялось в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, что обуславливает квалификацию действий ФИО2, как покушение. Преступления ФИО2 совершенны группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, поскольку они заранее договорились о совместном совершении преступлений, распределив роли.

Крупный размер наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и обыска ДД.ММ.ГГГГ суд признает исходя из положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд, исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

-по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной комиссионной психолого-психиатрической судебной экспертизы (Том №1, л.д. 218-221) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал ранее, и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройсгва, иного болезненного состояния психики, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал послеловательные и целенаправленные действия, при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, признаков дезорганизации деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, участвовать в производстве следственных действий, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2, как за каждое из совершенных преступлений, так и их совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места прохождения срочной службы, состояние здоровья, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие заболеваний, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом при назначении наказаний за совершение каждого преступления, суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО2, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения условного осуждения суд не находит.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО2 дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения суд не усматривает.

По смыслу уголовного закона, если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, либо совпадает с ним, то ссылка на положения ст.64 УК РФ не требуется.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом сведений о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым сохранить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения в период с 23.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент изъятия 468,5 г.; муляж наркотического средства, находящийся в полимерном пакете, транспортировочной ленте и картонной коробке, смесь, содержащую наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой на момент изъятия 48.1 г., смесь, содержащую наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой на момент изъятия 3.0 г., фрагмент изоляционной лентой черного цвета, фрагмент фольги, прекурсор - ацетон (2-пропанон) в концентрации 99,5 %, количество (объем) жидкости - 430 мл., стеклянную бутылку; следы наркотического средства - производного N - метилэфедрона, мефедрона (4-метилметкатинона) и производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, электронные весы, магниты в количестве 600 штук, полимерный прозрачный пакет, 2 мотка изоляционной ленты черного цвета, 2 мотка изоляционной ленты синего цвета, 2 полимерных пакетика типа «Zip-Lock» размером 150x95 мм, прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» размером 75x40 мм., 186 полимерных пакетика типа «Zip-Lock» размером 75x40 мм., цветной полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», картонную коробку, фольгированный пакет размером 180x250 мм., два прозрачных пакета размером 200x290 мм. - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении;

-сотовый телефон марки «Samsung», сим-карту сотового оператора «Йота» 021 054 43 75, сим-карту сотового оператора «Билайн» 897019921121535191s, флеш-карту марки «Transcend 16 Gb», сотовый телефон марки «iPhone12 Pro», сим-карту сотового оператора «Теле2» 897012049856013074923/4G, банковскую карту АО «Тинькоф Банк» № 2200-7007-2829-8406 на имя ФИО2 - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Белоносов В.С.

Копия верна. Судья Белоносов В.С.