Решение по делу № 02-4127/2023~М-2705/2023 от 19.06.2023 | Люблинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0015-02-2022-012666-70

Дело № 2-4127/2023

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыкова А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4127/23 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование иска истец указал, что 16.04.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 19.06.2013 по 08.10.2019.

08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.06.2013 по 08.10.2019 по договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ООО «Феникс», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что по состоянию на 24.04.2019 отсутствуют какие-либо обязательства по кредитным договорам перед банком КБ «Ренессанс Кредит» и согласно отчету за период с 10.10.2019 по 06.11.2019 у ответчика отсутствует какая-либо задолженность перед банком.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 432,434,444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена статьями 810,819 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что 16.04.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит.

Согласно выписке по счету заемщика ФИО1 воспользовался денежными средствам из представленной ему суммы кредита.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательств по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование суммой займа не исполняет.

Сумма задолженности ФИО1 перед КБ «Ренессанс Кредит» за период с 19.06.2013 по 08.10.2019 составляет сумма.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Из представленной ответчиком справки КБ «Ренессанс Кредит» следует, что по состоянию на 24.04.2023 ФИО1 обязательств перед банком по кредитным договорам и договорам о карте не имеет. Согласно отчету об операциях по кредитному договору <***> за период с 10.10.2019 по 06.11.2019 кредит погашен, задолженность отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2023 года.