УИД № 57RS0014-01-2025-001642-37

Производство № 2-1-1148/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бочаровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Управляющей организации общества с ограниченной общественностью «Ваше Домоуправление», акционерному обществу «Мончегорская теплосеть», акционерному обществу «Мончегорскводоканал», акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», акционерному обществу «Ситиматик», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Муранской области» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, о выдаче отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Управляющей организации общества с ограниченной общественностью «Ваше Домоуправление» (далее – ООО «ДУ»), акционерному обществу «Мончегорская теплосеть» (далее – АО «Мончегорская теплосеть»), акционерному обществу «Мончегорскводоканал» (далее – АО «Мончегорскводоканал»), акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт»), акционерному обществу «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик»), некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Муранской области» (далее – НКО «ФКР МО») об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, о выдаче отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности. В указанной квартире зарегистрированных граждан нет, и в ней никто не проживает. Квартира представляет собой благоустроенное жилое помещение, которое оборудовано водоснабжением, центральным отоплением, электричеством. Индивидуальные приборы учета установлены только на электричество, начисления производятся из расчета двоих собственников. Ответчик ФИО3 за квартиру не платит, расходы на ее содержание несет истец. Начисление платы и оформление платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг производится: Управляющей организацией ООО «ДУ» - плата за жилое помещение, АО «Мончегорскводоканал» - плата за водоснабжение, водоотведение, АО «Мончегорская теплосеть» - плата за тепловую энергию, АО «АтомЭнергоСбыт» - плата за электрическую энергию, АО «Ситиматик» - плата за обращение с твердыми коммунальными отходами, НКО «ФКР МО» - взносы на капитальный ремонт. Истец желает самостоятельно вносить плату за жилое помещение, взносы на капитальный ремонт, плату за коммунальную услугу по отоплению, водоснабжению и водоотведению, электрическую энергию, обращение с ТКО, соразмерно своей доле в праве собственности на квартиру. Обязанность оплаты 1/2 доли расходов за жилое помещение лежит на ответчике ФИО3 Просит установить следующий порядок внесения платы за коммунальные услуги между участниками долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: возложить на ФИО1 обязанность вносить 1/2 долю в оплате за содержания жилого помещения, капитальный ремонт, тепловую энергию, за обращение с ТКО, водоснабжению, водоотведению; возложить на ФИО3 обязанность вносить 1/2 долю в оплате за содержания жилого помещения, капитальный ремонт, тепловую энергию, за обращение с ТКО, водоснабжению, водоотведению. Обязать ООО «ДУ», АО «Мончегорскводоканал», АО «Мончегорская теплосеть», АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Ситиматик», НКО «ФКР МО» формировать и выдавать ФИО1 и ФИО3 отдельные платежные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые в квартире по адресу: <адрес>, исходя из установленного порядка внесения платы за коммунальные услуги между участниками долевой собственности квартиры; взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСП по г. Мончегорску УФССП России по Мурманской области, Мценское РОСП УФССП России по Орловской области.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «ДУ», АО «Мончегорскводоканал», АО «Мончегорская теплосеть», АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Ситиматик», НКО «ФКР МО», извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте слушании дела, не явились, представили ходатайства, в которых просили дело рассмотреть без их участия и исключить их из числа соответчиков, так как не являются заинтересованной стороной в исходе данного дела.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по г. Мончегорску УФССП России по Мурманской области, Мценское РОСП УФССП России по Орловской области, извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте слушании дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 53 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу требований ч. ч. 2 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В силу положений ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Из положений вышеприведенных норм закона следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 26, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

По смыслу вышеуказанных нормативных положений, участник долевой собственности на жилое помещение вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими такие услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками. Вместе с тем нормами действующего жилищного законодательства не предусмотрена возможность разделения лицевых счетов.

Таким образом, в случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от ресурсоснабжающих организаций заключения с ним отдельного договора на внесение платы за коммунальные услуги. Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в силу п. 42 которых размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует и установлено судом, что с Дата квартира по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО2, Дата года рождения, которая была передана в собственность администрацией <адрес> по договору от Дата

ФИО2, Дата года рождения, умерла Дата

Согласно справке ООО «ДУ» от Дата на день смерти ФИО2 была зарегистрирован одна по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2 следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя, являются ее сыновья ФИО1 и ФИО3, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, квартира по адресу: <адрес>, муниципальный округ <адрес> с подведомственной территорией, <адрес>, представляет собой жилое помещение, площадью 62,5 кв.м, кадастровый №, и принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО1, Дата года рождения (1/2 доля с Дата), ФИО3, Дата года рождения (1/2 доля с Дата), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке УВМ УМВД России по Орловской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с Дата по адресу: <адрес>; ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с Дата по адресу: <адрес>

Согласно справке ОВМ ОМВД России «Мончегорский» лиц, зарегистрированных (поставленных на учет) по месту жительства и по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не значится.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

Из материалов дела также следует, что на основании лицензии № от Дата ООО «ДУ» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами. С 1 июня 2019 г. ООО «ДУ» является управляющей организацией для дома по адресу: <адрес>, согласно реестру МКД, в отношении которых лицензиатом ООО «ДУ» осуществляется деятельность. В соответствии с договором управления и решением общего собрания собственников, собственники помещений в МКД имеют прямые договора с ресурсоснабжающими организациями, фондом капитального ремонта, региональными операторами, поэтому управляющая организация выставляет плату собственникам только за содержание помещения.

АО «Мончегорскводоканал» в письменных пояснениях указало, что является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет потребителям <адрес> в <адрес> коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на основании договора о предоставлении коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах. Соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в адрес АО «Мончегорскводоканал» не предоставлялось.

АО «Мончегорская теплосеть» в письменных пояснениях указало, что приняло на себя функции исполнителя коммунальных услуг в части теплоснабжения и горячего водоснабжения собственников и нанимателей жилых помещений МКД № по <адрес> с Дата В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальные приборы учета не установлены, в связи с чем расчет платы по услугам горячего водоснабжения и компонент на ГВС производится по нормативным показателям, утвержденными законодательными актами.

НКО «ФКР МО» в письменных пояснениях указало, что является региональным оператором, на счете которого осуществляется формирование фонда капитального ремонта, из средств взносов, уплаченных собственниками МКД и имеющих строго целевое использование. Фонд поставщиком услуг (работ) не является, а только аккумулирует взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками многоквартирных домов. По сути, взносы на капитальный ремонт представляют собой обязательный платеж, подлежащий уплате собственниками помещений в многоквартирных домах с целью реализации региональной программы капитального ремонта.

АО «Ситиматик» в письменных пояснениях подтвердило, что предоставляет коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что ФИО1 и ФИО3 обращались в данные организации с заявлениями о разделении лицевых счетов на оплату коммунальных услуг материалы дела не содержат.

Стороны добровольно не смогли определить порядок и размер оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у граждан и организаций возникает из договоров социального найма, договоров найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и договоров аренды жилого помещения с момента заключения таких договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ст. 154 ЖК РФ).

Учитывая, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, имеют различные бюджеты, соответственно должны самостоятельно нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально доле, приходящейся на каждого из собственников в указанном жилом помещении, также имеется спор, связанный с участием в расходах по оплате коммунальных услуг, суд полагает, что между сособственниками соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каждый из них вправе требовать определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в судебном порядке с выдачей соответствующего платежного документа, исходя из того, что в квартире никто не зарегистрирован и постоянно не проживает, при этом собственники жилого помещения в равной степени обязаны участвовать в расходах по содержанию жилого помещения, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию квартиры с выдачей им отдельных платежных документов.

Учитывая, что споры об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги разрешаются между собственниками жилых помещений, суд приходит к выводу о том, что ООО «ДУ», АО «Мончегорскводоканал», АО «Мончегорская теплосеть», АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Ситиматик», НКО «ФКР МО» являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу и исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, настоящее решение суда является основанием для ООО «ДУ», АО «Мончегорскводоканал», АО «Мончегорская теплосеть», АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Ситиматик», НКО «ФКР МО» производить отдельное начисление платы за жилищные и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в соответствии с долями в праве собственности на жилое помещение ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доле каждого, формировать и направлять отдельные платежные документы на оплату.

Удовлетворяя требования истца, суд, в том числе, исходит из того, что стороны совместно не проживают, предоставление единого платежного документа не позволяет им в полной мере реализовывать свои жилищные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 13 вышеуказанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 ГПК РФ.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных фактов и обязательств дела.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от Дата №-О, от Дата №-О, от Дата №-О.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Квитанцией от Дата подтверждается, что ФИО1 в рамках данного гражданского дела оплачены юридические услуги адвокату ФИО5 в размере 5000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание объем выполненной адвокатом ФИО5 в качестве представителя истца работы – осуществление консультации по делу, время, затраченное на подготовку процессуальных документов и составление искового заявления в суд, а также исходя из объема материалов дела, категории и сложности спора, из баланса между правами лиц, участвующих в деле, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика, не усматривая оснований к ее снижению.

Истцом ФИО1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пропорционально долям собственников.

Определить долю ФИО1, Дата года рождения, документированного паспортом <...>, в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от общего размера оплаты.

Определить долю ФИО3, Дата года рождения, документированного паспортом <...>, в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от общего размера оплаты.

По вступлению в законную силу настоящее решение является основанием для Управляющей организацией - обществом с ограниченной общественностью «Ваше Домоуправление», акционерным обществом «Мончегорская теплосеть», акционерным обществом «Мончегорскводоканал», акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт», акционерным обществом «Ситиматик», некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» производить отдельное начисление платы за жилищные и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в соответствии с долями в праве собственности на жилое помещение ФИО1, Дата года рождения, документированного паспортом <...>, <...>, и ФИО3, Дата года рождения, документированного паспортом <...> <...>, по 1/2 доли каждого, формировать и направлять отдельные платежные документы на оплату жилья и конкретного вида коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, документированного паспортом <...>, в пользу ФИО1, Дата года рождения, документированного паспортом <...>, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 г.

Судья А.В. Бочарова