Дело №2-4032/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-006598-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ФИО4 к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ФИО4 денежные средства в сумме 1 167 967,68руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, а ФИО4 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями заключенного между истцом и ФИО4 кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за его использование. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО4 были предоставлены денежные средства в сумме 1 167 967,68 рублей.

Впоследствии Банк ВТБ (ПАО) стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору, с учетом снижения пени на 90%, составила 289 784,53руб., из которых: основной долг – 261 407,64руб.; проценты за пользование кредитом – 28 376,89руб.

Истец направил в досудебном порядке требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в адрес нотариуса по месту открытия наследства с просьбой сообщить наследникам умершей об имеющихся неисполненных наследодателем обязательствах и необходимости их досрочного исполнения, в связи с чем, нотариусом наследникам направлены сообщения о наличии кредитной задолженности перед Банком ВТБ (ПАО). Из справки, выданной нотариусом Анапского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. №, истцу стало известно, что потенциальными наследниками после смерти ФИО4 являются: её супруг - ФИО1, и её дочери: ФИО2 и ФИО3

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в связи с чем, истец – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.ст.309-310, 809-811, 819, 1110, 1112, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчиков: ФИО1, В.А.АБ. и ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в солидарном порядке, за счёт наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 784,53руб., из которых: основной долг – 261 407,64руб.; проценты за пользование кредитом – 28 376,89руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 6 098руб.

Представитель истца – ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможны рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судом о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчётами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, своих возражений на заявленные требования не предоставили, в связи с чем, суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения между сторонами спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения между сторонами спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ) (в редакции, действовавшей в период возникновения между сторонами спорных правоотношений).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 на основании анкеты-заявления последней на получение кредита, был заключен кредитный договор №, путем присоединения ФИО4 к правилам кредитования и подписания ею согласия на кредит. По условиям которого, кредитный договор состоит из правил кредитования и согласия на кредит (п. 21 согласия на кредит).

Как следует из пунктов 1,2,4,6 Согласия на кредит, сумма кредита составила 1 167 967,68руб., срок действия договора 60 месяцев, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ., дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., ставка 10,9 процентов годовых, размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов – 25 336,24руб.

Банк предоставляет ФИО4 кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №, счет для расчетов с использованием банковской карты (п.п. 18, 22 Согласия на кредит).

Настоящим Согласием на кредит ФИО4 подтвердила, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлена (п. 23).

ПАО Банк ВТБ свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме путем перечисления 24.01.2019г. суммы кредита в размере 1 167 967,68руб. на банковский счёт № открытый на имя ФИО4, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по счету.

Таким образом, сторонами договора были совершены действия, свидетельствующие о заключении кредитного договора на указанных выше условиях, подписав который, заемщик приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные, как в тексте заявления на получение кредита, так и в Правилах кредитования (Общих условиях) и Согласия на кредит (Индивидуальных условиях).

Как усматривается из расчета задолженности и выписки по счету, заемщик ФИО4 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчислена задолженность в размере 289 784 рубля 53 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 261 407 рублей 64 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 28 376 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ № отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

Нотариусом Анапского нотариального округа А. открыто наследственное дело № после смерти ФИО4

В силу положений пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.Как усматривается из приведенного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося со смертью В.О.ОБ., обратились: супруг наследодателя – ФИО1, дочь наследодателя – ФИО2, дочь наследодателя – ФИО3

Иные наследники в рамках наследственного дела не установлены.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти В.О.ОБ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются супруг наследодателя – ФИО1, дочь наследодателя – ФИО2, дочь наследодателя – ФИО3

Имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоит из 100% доли Уставного капитала ООО "<данные изъяты>".

Как усматривается из выписки из отчета о рыночной стоимости 100% доли уставного капитала № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 100% доли уставного капитала ООО "<данные изъяты>" на дату открытия наследства составляет 14 000 рублей.

Какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти ФИО4, в рамках наследственного дела не установлено.

Также, супругом наследодателя ФИО1 нотариусу подано заявление о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст.256 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п.2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п.3)

Таким образом, смерть одного из супругов, обладавшего правом общей совместной собственности на нажитое во время брака имущество, является основанием для возникновения права общей долевой собственности на принадлежащую ему долю пережившего супруга и наследников, включать долю в праве общей совместной собственности пережившего супруга в наследственную массу неправомерно, исключением из данного правила может быть отказ пережившего супруга от выделения супружеской доли.

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, супруг наследодателя ФИО1 от своих прав в отношении супружеской доли не отказывался, напротив обратился с заявлением к нотариусу, в котором просил в соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ выделить его долю в совместно нажитом с ФИО4 в период брака имуществе - доли в уставном капитале ООО "<данные изъяты>", при этом согласно заявлений дочерей наследодателя: ФИО2, ФИО3 возражений относительно выделения супружеской доли ФИО1 из вышеуказанного имущества указанные наследники не имели.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что при определении общей стоимости наследственного имущества подлежит учету супружеская доля ФИО1 в вышеуказанном имуществе.

По правилам статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Соответственно, смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, поскольку обязательство заемщика с личностью должника не связано, может быть произведено без личного участия должника.

Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм и руководящих разъяснений вышестоящей судебной инстанции, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Так, в ходе судебного разбирательства не установлено какого-либо иного имущества кроме 50% Уставного капитала ООО "<данные изъяты>" (100% / ? доли), подлежащего включению в состав наследства после смерти ФИО4, в связи с чем, ответственность наследников: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ с учетом супружеской доли ФИО1 в указанном имуществе, не может превышать 1/2 доли рыночной стоимости наследственного имущества в размере 14 000 рублей, то есть 7 000 рублей.

Из материалов дела видно, что решениемАнапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, как наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, в пользу кредитора наследодателя ФИО4 – ПАО «Сбербанк России» уже была взыскана сумма долга в размере 7 000 рублей, а именно по 2 333руб. 33коп. с каждого.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 416 и пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При недостаточности унаследованного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества самих наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 7 000 рублей, данная сумма уже была взыскана с наследников наследодателя в пользу ПАО «Сбербанк России» на основании вступившего в законную силу решения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, иного наследственного имущества судом не установлено, а потому в соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.

Председательствующий: