Дело №1-147/2023

УИД 29RS0022-01-2023-001653-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 07 ноября 2023 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.,

подсудимого ***,

защитника – адвоката ****, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

***, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ****, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по п. б ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.2641 УК РФ,

установил:

*** (далее – ***) находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

***, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, имея преступный умысел, на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у *** абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,255 миллиграмма на один литр, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр, установленной примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (утвержденных постановлением *** РФ № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми изменениями до ДД.ММ.ГГГГ включительно (Постановление *** №), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.6 I вышеуказанных Правил, согласно которому лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, п. 2.7 вышеуказанных правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал управление автомашиной марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак № и начал поездку от неустановленного дома по <адрес> в <адрес> и совершил поезду в направлении в д. <адрес>, и около ДД.ММ.ГГГГ тех же суток, у <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД России «Приморский» *** и ***, которыми был установлен факт управления *** вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированном анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исп. ДД.ММ.ГГГГ заводской №.

При ознакомлении с материалами уголовного дела *** в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый *** пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат **** пояснила, что её подзащитный добровольно, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием *** с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное *** обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия *** по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении *** наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ***, и на условия жизни его семьи, все данные о его личности, в том числе возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья *** и членов его семьи.

По данным ГБУЗ АО "Архангельская клиническая психиатрическая больница" *** на диспансерном учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Приморский», *** зарегистрирован по адресу: <адрес>, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете в ОМВД России «Приморский» как лицо формально подпадающее под административный надзор, по адресу регистрации характеризуется посредственно, ранее жалоб и обращений на *** не поступало ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ***, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание *** в ходе дознания и в судебном заседании своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья *** и его матери, все имеющиеся у них заболевания, а так же оказание подсудимым помощи престарелой матери и ее преклонный возраст.

Установленные по данному уголовному делу обстоятельства, свидетельствуют, что преступление *** совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, при этом место, время и обстоятельства совершения *** преступления были установлены сотрудниками полиции сразу же на месте преступления, и каких-либо действий, связанных с предоставлением сотрудникам полиции информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, *** не совершал. В связи с этим у суда нет оснований для признания в действиях *** смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание ***, суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством у *** является рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания *** суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и его родственников, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает *** наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что исправление *** без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку примененное к подсудимому по предыдущему приговору наказание не достигло своей цели, меры исправительного характера не оказали на виновного позитивного воздействия, он не доказал обществу свое исправление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для замены *** наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется в силу прямого запрета, установленного ч. 7 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения *** от наказания. Судом принята во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и поведение *** после совершения преступления, но данная совокупность не является исключительной, позволяющей применить к *** более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении наказания не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным назначить *** наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Отбывать наказание *** в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию *** наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется, не представлено таковых и стороной защиты. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая данные о личности подсудимого ***, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде на период апелляционного обжалования следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу оптический диск с видеозаписью со штатного видеорегистратора патрульного автомобиля - ****» - подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Исходя из положений ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 9 220 (девять тысяч двести двадцать) рублей 80 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи *** в ходе дознания и при рассмотрении дела судом, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.2641 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания *** наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Меру пресечения *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить за заключение под стражу.

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть *** в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: оптический диск с видеозаписью со штатного видеорегистратора патрульного автомобиля - **** подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 9 220 (девять тысяч двести двадцать) рублей 80 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание юридической помощи *** в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья О.В. Савелова