УИД 67RS0006-01-2022-001797-86 Дело № 2-769/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 03 октября 2022 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников ФИО10 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, указав, что 26 июля 2021 года стороны заключили кредитный договор № № согласно условиям которого, ФИО24 были переданы денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек на срок 18 месяцев под 18,25% годовых. Указанный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика – посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Как стало известно истцу, ФИО9 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Достоверной информацией о наследниках умершего истец не владеет. Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с наследников, принявших наследство, сумму кредита в размере 65 214 рублей 40 копеек за период с 27 сентября 2021 года по 07 июня 2022 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 156 рублей 43 копейки, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 05 августа 2022 года к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники: ФИО2, действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетней ФИО3 (дочери умершего) и ФИО4

Ответчик ФИО4 представила заявление о рассмотрении данного дела без её участия, исковые требования признаёт.

Ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не просила.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В суде установлено, что 26 июля 2021 года года между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО11. заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек на срок 18 месяцев под 18,25% годовых, ежемесячной оплатой кредита аннуитетными ежемесячными платежами в размере 3 835 рублей 50 копеек, а также ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойкой в размере 20% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика - посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.31-33).

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской из протокола совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк- Он лайн» (л.д.21).

Поскольку платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 07 июня 2022 года у заемщика перед банком сложилась задолженность в размере 65 214 рублей 40 копеек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления счета, ответчики на основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не предоставили.

Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренных им условий и сведений об осуществлявшихся заемщиком платежах, суд признает его верным.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 умер, обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору и сумму уплаченной при подаче иска госпошлины.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО5, после смерти ФИО13. наследственное имущество по всем основаниям приняли: мать супруги умершего – ФИО4 и дочь – ФИО23., от имени которой как законный представитель действует ФИО2 ( л.д.99-100).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО14 то они отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу разъяснений, указанных в п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и начисленных по договору процентов, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области по состоянию на 13 сентября 2021 года на налоговом учёте за налогоплательщиком ФИО15 зарегистрировано право собственности на транспортные средства: автомобиль ОПЕЛЬ Астра, с государственным регистрационным знаком №, автомобиль Рено/АЕ385ТI с государственным регистрационным знаком № (л.д.113).

Из ответа УМВД России по Смоленской области от 29 июля 2022 года следует, что за ФИО16. транспортных средств, а также сведений о ДТП, угоне, розыске и утилизации не зарегистрировано. Имеются сведения об административных штрафах 29 июля 2021 года, 30 июля 2021 года (л.д.90-92).

Согласно материалам наследственного дела № № ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? доли квартиры, находящейся по адресу: Смоленская область, <адрес> ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в доп. офисе № 8609/074 Среднерусского банка в полных размерах с причитающимися процентами. ФИО18 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? доли квартиры, находящейся по адресу: Смоленская область, <адрес>; ? доли грузового тягача седельного марки RENAULT № ? доли полуприцепа с бортовой платформой марки KOGEL SN 24; ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в доп. офисе № 8609/074 Среднерусского банка в полных размерах с причитающимися процентами; ? доли квартиры, находящейся по адресу: Смоленская область, г<адрес>; ? доли грузового тягача седельного марки RENAULT №; ? доли полуприцепа с бортовой платформой марки KOGEL SN 24; ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в доп. офисе № 8609/074 Среднерусского банка в полных размерах с причитающимися процентами (л.д.101-105).

Учитывая размер кредитной задолженности и отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что сумма требуемой истцом задолженности является достаточной для удовлетворения иска банка.

Из текста искового заявления следует, что по имеющимся у банка сведениям олжник не был включён в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков банка.

Доказательств обратного наследники суду не представили.

Поскольку ФИО4 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, наличие наследственного имущества установлено, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО17 в лице её законного представителя ФИО2, кредитной задолженнсти в размере 65 214 рублей 40 копеек за период с 27 сентября 2021 года по 07 июня 2022 года, а также в силу ст. 98 ГПК РФ взыскании в равных долях расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 156 рублей 43 копейки, по 4 078 рублей 21 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследственному имуществ о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников ФИО19 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 26 июля 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО20.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО21 в лице её законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 26 июля 2021 года за период с 27 сентября 2021 года по 07 июня 2022 года в размере 65 214 рублей 40 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 13 сентября 2021 года.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 078 рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО22 в лице её законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 078 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.