Дело № 2-326/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Котлярова М.Е.,
с участием (посредством ВКС) ответчика – Ш.А.В.,
при секретаре Новиковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к Ш.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что .... ОАО «Сбербанк России» и Ш.А.В. заключили Кредитный договор ... (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... руб. на срок до .... под ... % годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора
.... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... (далее — договор цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору ... от .... Сумма задолженности по основному долгу составила ... копеек, сумма просроченных процентов составила ... копеек, сумма задолженности по неустойке составила ... копеек, сумма задолженности по уплате государственной пошлины за обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа составила ... копейки.
В период с ... по ... (дата составления искового заявления) новому кредитору в рамках исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере ... копеек.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены:
судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере ... копейки;
проценты за пользование кредитом, в размере ....
Размер задолженности по неустойке, переданной банком по договору цессии, составил ... копеек.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... копеек, из которых;
... копеек - сумма просроченного основного долга,
... копейки - сумма просроченных процентов;
... копеек - задолженность по неустойке.
Определением мирового судьи судебного участка №... от ... судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.
Просит суд взыскать с Ш.А.В. в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору ... от .... в размере ... копеек, из которых;
... копеек - сумма просроченного основного долга,
... копейки - сумма просроченных процентов;
... копеек - задолженность по неустойке.
Взыскать с Ш.А.В. в пользу ООО «Компания Траст» судебные издержки Истца, связанные с обращением в суд в виде расходов на оплату государственной пошлины, в размере ... копеек.
Представитель истца – ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Ш.А.В. в судебном заседании (посредством ВКС – связи) исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, кроме того, считал что в период отбывания наказания начисление процентов должно быть приостанолвлено.
Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.
Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).
В п. 12 приведенного Постановления разъяснено, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности, не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч. 1 ст. 12 ФЗ от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите».
Частью 2 ст. 12 указанного Закона предусмотрено, что при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если - иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из имеющихся в материалах дела заявления - анкеты, договора, графика платежей, заявления заемщика на зачисление кредита, ... между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и Ш.А.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев (в последующем дополнительным соглашением срок действия кредитного договора увеличился на 12 месяцев и составил ... месяца), а Ш.А.В. дал обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Факт исполнения обязательств ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору ответчик не оспаривает.
... ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Компания Траст» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № ... по кредитным договорам, в том числе (как следует из выписки из акта приема-передачи к договору цессии) банк уступил истцу право требовать взыскания задолженности с Ш.А.В.. по кредитному договору ... от ....
Ответчик Ш.А.В. право банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, в том числе не являющемуся банком или иной кредитной организацией, не оспаривает, при заключении кредитного договора и подписав его, выразил согласие на передачу кредитором полностью или частично прав по кредитному договору третьим лицам (п. 13 кредитного договора).
При таких обстоятельствах у истца возникло право требовать от ответчика погашения задолженности по кредитному договору.
Свои обязанности по погашению кредитной задолженности заемщик Ш.А.В. не исполнил, платежи в погашение задолженности не производил.
Как следует из предоставленного истцом расчета, по договору цессии передано требование задолженности: по основному долгу ... копеек, по процентам – ..., по неустойке - ... копеек, по уплате государственной пошлины ... копейки. Всего с момента уступки прав поступило средств в счет погашения задолженности – ..., из них погашено: проценты за пользование кредитом – ... копеек, задолженность по уплате государственной пошлины – ... копейки. Сумма, предъявляемая к взысканию: проценты за пользование кредитом – ... копейки, задолженность по основному долгу - ... ... копеек, задолженность по неустойке - ... копеек.
Факт нарушения заемщиком Ш.А.В. условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в приведенном расчете учтены все поступившие от заемщика платежи.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
Доводы ответчика о том, что проценты по кредитному договору не должны были начислять за время его нахождения с 2017 года в исправительной колонии, суд считает не состоятельными, так как истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку на момент уступки прав требований у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком, как по основному долгу, так и по процентам, в связи, с чем у суда оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов не имеется, как не имеется оснований для снижения размера процентов. Более того, оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом ввиду нахождения заемщика в местах лишения свободы ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено.
С доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не может согласиться по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В силу п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявлений о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в п.6 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Установлено, что о взыскании указанной задолженности мировым судьей судебного участка № ... был вынесен судебный приказ от .... Согласно определению мирового судьи судебного участка № ... от ... судебный приказ отменен по заявлению должника Ш.А.В.
Таким образом, в течение периода времени с ... по ... имела место судебная защита.
В суд с иском истец обратился ..., что следует из квитанции по отправке, то есть в пределах срока исковой давности по каждому очередному платежу за указанный истцом период.
Поскольку на основании заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Ш.А.В., о чем ответчик был уведомлен, истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ш.А.В. в возмещение понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, подтверждающихся платежным поручением ... от ..., подлежит взысканию ... копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Ш.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ш.А.В. в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ...
...
...
...
Взыскать с Ш.А.В. в пользу ООО «Компания Траст» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере - ... копеек.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 10 ноября 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья - М.Е. Котляров
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023.