дело N 2-3030/2022

56RS0027-01-2022-004060-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 21ноября 2022 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием представителя истца потребительского кооператива "Приуралье"–ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского кооператива "Приуралье" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПК "Приуралье" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>

15 сентября 2014 года ФИО2 подано заявление о приеме в состав ПК "Приуралье", в соответствии с которым ответчик выразил свое согласие по оплате взносов и принял на себя ответственность за несвоевременную оплату таковых.

Вступив в челны кооператива, ФИО2 получил право получать услуги кооператива на льготных условиях в соответствии с уставом и Положением о целевой потребительской программе.

15 сентября 2014 года ФИО2 подал заявление на подключение жилого дома к централизованной системе газоснабжения на льготных условиях, стоимость услуги согласно целевой программе составила 71 600 руб.

27 июля 2015 года ФИО2 подал заявление на подключение жилого дома к централизованной системе водоснабжения на льготных условиях, стоимость услуги согласно целевой программе составила 25 000 руб.

Впоследствии ответчиком было подано заявление на выход из состава членов кооператива.

Истец полагает, что ФИО2, действуя недобросовестно, уступил в члены кооператива с целью получения льготных условий для подключения к централизованным сетям без цели продолжения дальнейшего членства.

ПК "Приуралье" просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 155 080 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 320 руб.

В судебном заседании представитель ПК "Приуралье" ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что установленные тарифами взносы за подключение к водоснабжению и газоснабжению являются затратами на строительство данных сетей. Для членов кооператива предоставляется скидка по оплате членских взносов. Однако при выходе из кооператива пайщик должен вернуть разницу между фактическими затратами по тарифам и взносами по целевой программе.

ФИО2, его представитель по ордеру ФИО3 исковые требования не признали, указав, что расходы на подключение ответчик нес самостоятельно посредством заключения договоров со сторонними организациями. Истец каких-либо мероприятий по подключению не производил, выдал лишь разрешение на подключение.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что ПК "Приуралье" согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрировано в качестве юридического лица 29 мая 2014 года, основным видом деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или договорной основе.

Согласно уставу потребительский кооператив является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданное на основе членства путем объединения членами-пайщиками имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов.

Пунктом 9.2 устава закреплена обязанность пайщиков вносить вступительные, паевые, членские целевые, дополнительные и иные взносы в порядке, размере, способом и в сроки, предусмотренные уставом, решениями общего собрания, соответствующими положениями и целевыми программами потребительского кооператива.

29 мая 2014 года проведено общее собрание пайщиков (членов) потребительского общества "Усадьба", оформленное протоколом №.

На общем собрании принято решение о принятии потребительского общества "Приуралье", правопреемником которого является ПК "Приуралье",в состав членов общества "Усадьба".

На общем собрании утверждены инвестиционные программы развития коммуникаций инженерно-технического обеспечения: электроснабжения, водоснабжения, водоотведения и газоснабжения в жилом комплексе Приуралье, а также размеры платежей по целевым членским взносам за первичное подключение и использование пайщиками (членами) объектов инженерной инфраструктуры (газо, -водо, - электрохозяйцством, водоотведения) в следующем виде: к системе водоснабжения – 129 398, 80 руб. с НДС, к системе газоснабжения – 142 024,80 руб. с НДС.

29 мая 2014 решением общего собрания кооператива утверждено Положение о целевой потребительской программе, одной из целью и задач которой является инвестиционные программы для снижения стоимости строительства инженерных коммуникаций (пункты 2.1, 2.2).

В пункте 3.5 Положения о целевой потребительской программе определены мероприятия, направленные на снижение стоимости на коммуникации:

деятельность кооператива направлена на создание нормальных условий функционирования и обеспечение его жизнедеятельности, в том числе обеспечение функционирования всех его инженерных систем, оборудования и объектов инфраструктуры (пункт 3.5.1),

потребительские общества оказывают своим пайщикам (членам) содействие в реализации возможности подключения к внешним и внутренним инженерным сетям, после оплаты всех необходимых на то целевых членских взносов, и предоставления пайщиком соответствующей документации (пункт 3.5.2),

потребительские общества предоставляют своим пайщикам (членам), после уплаты им всех необходимым платежей по взносам, в установленные сроки и порядке, и представления соответствующей документации прав пользования оборудованием в пределах максимальных пропускных характеристик (пункт 3.5.3),

размер платежей по взносам за услуги и/или работы, предоставляемые обществом или через общество, принимаются и утверждаются уполномоченным общим собранием общества, и указывается в соответствующих принятых решениях общества (протоколах) (пункт 3.5.6).

В соответствии с пунктом 3.5.7 Программы, общие и равные для всех пайщиков (членов) целевые членские взносы на первичное подключение к системам газоснабжения, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения в жилом комплексе Приуралье установлено согласно решений общего собрания в следующих размерах: к системе водоснабжения – 129 398, 80 руб. с НДС, к системе газоснабжения – 142 024,80 руб. с НДС.

Для пайщиков потребительского общества "Приуралдье", вступивших в участие в Целевой программе стоимость на коммуникации инженерно-технического обеспечения на период с момента принятия Целевой программы до 1 квартала 2016 года, при соблюдении обязательного для всех исполнения совокупности условий: приобрести и установить за свой счет, с помощью специализированной организации производящей монтаж и обслуживание системы автоматического считывая данных (АСД) жилого комплекса "Приуралье" (пункт 3.5.8 Программы).

При выполнении выше перечисленных условий, размер платы целевых членских взносов на первичное подключение к системам инженерных коммуникаций составит: к системе водоснабжения – 25 000 руб., к системе газоснабжения – из расчета 10 000 руб. на 100 кв. м земельного участка, к границе которого подводится газ.

В случае добровольного выхода либо исключения пайщика из потребительского общества, пайщик, участник программы обязан в течение 30 календарных дней с момента подачи заявления о выходе из потребительского общества, выплатить тому потребительскому обществу, в котором он состоял, разницу между оплаченными целевым членским взносов на подключение к коммуникациям по Целевой программе и общими для всех тарифами на подключение согласно утвержденных общим собранием размеров членских взносов, за основу которых определены тарифы согласно инвестиционным программам (разница между членским целевым взносом по программе и тарифами на подключение) (пункт 3.5.12).

После получения разницы между членским целевым взносом по программе и тарифами на подключение, потребительским обществом от вышедшего из состава общества пайщика, участником которого он являлся, последнее перечисляет в 30-дневный календарный срок ПО "Усадьба" данную разницу (пункт 3.5.13).

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 716 кв. м по адресу: <адрес>

15 сентября 2014 года ФИО2 обратился в ПК "Приуралье" с заявлением о принятии в качестве участника целевой программы, предусматривающей льготное подключение жилого дома по <адрес> к системе газоснабжения жилищного комплекса Приуралье для членов кооператива "Приуралье".

В указанном заявлении ФИО2 указал, что он ознакомлен с условиями указанной целевой программы и размером взноса за первичное подключение к системе газоснабжения жилого комплекса "Приуралье" для принятых участников целевой программы кооператива "Приуралье" в размере 71 600 руб.

15 сентября 2014 года ФИО2 обратился в ПК "Приуралье" с заявлением о выдаче разрешения на подключение жилого дома по <адрес> системе газоснабжения жилищного комплекса Приуралье для членов кооператива "Приуралье".

В указанном заявлении ФИО2 указал, что он ознакомлен с тарифом за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку в размере 142 200 руб. согласно инвестиционной программы кооператива "Приуралье" по развитию газоснабжения жилого комплекса "Приуралье" на 2014-20188 года.

15 сентября 2014 года между ФИО2 как пайщиком и ПК "Приуралье" заключен договор № о внесении целевого членского взноса, по условиям которого пайщик обязуется соблюдать требования устава и решения собрания пайщиков, положения и программы принятые уполномоченными органами кооператива.

Пайщик обязуется внести, а кооператив – принять в собственность целевой членский взнос за первичное подключение к системе газоснабжения в размере 71 000 руб. (пункт 2).

Пайщик вправе в любое время выйти из состава кооператива в порядке, установленным законодательством. Целевой членский взнос является невозвратным и не подлежит возврату пайщику (пункт 4).

27 июля 2015 года ФИО2 обратился в ПК "Приуралье" с заявлением о принятии в качестве участника целевой программы, предусматривающей льготное подключение жилого дома по <адрес> системе водоснабжения жилищного комплекса Приуралье для членов кооператива "Приуралье".

В указанном заявлении ФИО2 указал, что он ознакомлен с условиями указанной целевой программы и размером взноса за первичное подключение к системе газоснабжения жилого комплекса "Приуралье" для принятых участников целевой программы кооператива "Приуралье" в размере 25 000 руб.

27 июля 2015 года ФИО2 обратился в ПК "Приуралье" с заявлением о выдаче разрешения на подключение жилого дома по <адрес> системе водоснабжения жилищного комплекса Приуралье для членов кооператива "Приуралье".

В указанном заявлении ФИО2 указал, что он ознакомлен с тарифом за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку в размере 109 660 руб. согласно инвестиционной программы кооператива "Приуралье" по развитию газоснабжения жилого комплекса "Приуралье" на 2014-20188 года.

27 июля 2015 года между ФИО2 как пайщиком и ПК "Приуралье" заключен договор № о внесении целевого членского взноса, содержащий аналогичные условия.

Спорящими сторонами не оспаривалось, что принадлежащий ФИО2 жилой дом был подключен к системам газо-, и водоснабжения.

29 июня 2020 года ФИО2 подал в ПК "Приуралье" заявление, в котором заявил о своем выходе из кооператива с 29 июня 2020 года.

Оценивая фактическую основу настоящего иска, суд установил, что имущественные притязания истца обусловлены неправомерным сбережениемденежных средств ФИО2

Обосновывая материальную ответственность по заявленным требованиям и неосновательный характер получения денежных средств, кооператив сослался на то, что ответчик, выйдя из состава кооператива, не вернулразницу между членским целевым взносом по программе и тарифами на подключение.

Проанализировав пояснения участников процесса, суд установил, что денежные средства квалифицированы истцом в качестве неосновательно сбереженных ответчиком в связи с тем, что целевые членские взносы направлены на компенсацию расходов, связанных со строительством газопровода и водопровода. Вступив в члены кооператива, такие расходы для ответчика были снижены. Выйдя из членов кооператива, ответчик неосновательно сберег разницу между фактическими затратами, размер которых установлен тарифами на подключение, и предоставленнойльготой на подключение.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и из сделок, как предусмотренных законом, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из иных действий граждан и юридических лиц.

Однако любое из оснований возникновения гражданских прав, в том числе имущественного характера, и обязанностей предполагает безусловную правомерность и действительность юридических фактов, влекущих возникновение, изменение или прекращение соответствующих правоотношений.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из названной нормы неосновательное обогащение может выражаться в двух формах: в форме неосновательного приобретения имущества без наличия к тому законных оснований, либо в форме неосновательного сбережения своего имущества, когда лицо обязано его передать, но не передало или обязано потратить свои денежные средства, но их не потратило.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные данной главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В этой связи, разрешая спор с учетом заявленного предмета иска, суд исходит из необходимости по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения, установления факта наличия правового основания для увеличения имущественной массы ответчика, вследствие сбережения денежных средств.

Устанавливая наличие материально-правовой обязанности ответчика по заявленным требованиям, суд исходит из следующего.

Предметом заявленного иска, является сбережение ФИО2 денежных средств, направленных на строительство инженерных сетей, квалифицированных кооперативом в качестве неосновательного обогащения.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как следует из пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как было указано выше на общем собрании пайщиков (членов) потребительского общества "Усадьба", в которое вошло и общества "Приуралье", была принята инвестиционная программа развития системы газо-, и водоснабжения, основной задачей которой является строительство соответствующих систем и сооружений, обеспеченность необходимыми инженерными коммуникациями для подключения вновь строящихся объектов.

В условиях недостатка собственных средств на проведение работ по строительству новых объектов газо-, и водоснабжения затраты на реализацию мероприятий инвестиционной программы пайщиками (членами), иными лицами через инженерные сети ПО "Усадьба".

В этой связи общим собранием было принято решение утвердить размер платежей по целевым членским взносам за первичное подключение с сетям, за основу которых положены размеры тарифов, утвержденных инвестиционных программ общества – 129 398,80 руб. для водоснабжения и 142 024,80 руб. для газоснабжения.

Таким образом, установленная плата за первичное подключение к действующим сетямгазо-, и водоснабжения в указанном размере имеет характер компенсации тех расходов, которые были понесены на строительство инженерных коммуникаций.

Пунктом 3.5.8 Положения о целевой потребительской программе установлены льготныеусловия, по сути, скидка, дляпайщиков потребительского общества "Приуралдье", вступивших в участие в Целевой программе, на первичное подключение к коммуникациям.

При этом пунктом 3.5.12 указанного положения установлена обязанность пайщика, участника программы, в случае его выходапайщика из потребительского общества, выплатить тому потребительскому обществу,в котором он состоял,разница между членским целевым взносом по программе и тарифами на подключение.

Создание газопровода и водопровода и последующее подключение к даннымсистемам ответчика с учетом установленной льготы, а также последующий выход последнего из состава кооператива, квалифицируется судом как неосновательное сбережение ответчиком денежных средств, затраченных на строительство газопровода и водопровода, составляющую разницу между оплаченными целевыми членскими взносами по Целевой программе и общими для всех тарифами на подключение.

Доводы ответчика о том, что истцом не производились какие-либо работы по подключению жилого помещения ответчика к инженерным коммуникациям, подлежат отклонению, поскольку оплата взносов направлена на компенсацию затрат на строительство, а не на предоставление кооперативом услуг по непосредственному подключению жилого дома к соответствующим сетям.

Из смысла указанной целевой программы следует, что расходы по непосредственному подключению объекта недвижимости к инженерным сетям пайщик несет самостоятельно.

Поскольку разница между членским целевым взносом по программе и тарифами на подключение, передается потребительскомукооперативу, из состава которого вышел пайщик, истец в данном случае является потерпевшим, то есть лицом, за счет которого произошло неосновательное обогащение.

Ссылки ответной стороны на не разъяснения условий по льготному подключению состоятельными не признаны, поскольку в заявлениях от 15 сентября 2014 года и от 27 июля 2015 года ответчик указал, что ознакомлен с условиями указанной целевой программы и тарифами согласно инвестиционной программе.

Непосредственно исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителей и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что правомерность неосновательного сбережения ФИО2 денежных средств, заявленных истцом ко взысканию, не доказана, неправомерный характер действий ПК "Приуралье".

Учитывая установленный законом объем финансовой обязанности участника кооператива по возмещению затрат на строительство инженерных коммуникаций, суд определяет размер неисполненной ответчиком финансовой обязанности, и с учетом фактических затрат, определяет итоговый размер взыскания в сумме 155 080 руб. (109 600 руб. – 25 000 руб. + 142 020 руб. – 71 600 руб.).

При таких обстоятельствах и поскольку, правовое основание сбережения ФИО2 денежных средств в размере 155 080 руб. в судебном заседании установлено не было, суд полагает сбереженную ответчиком сумму неосновательной, подлежащей взысканию в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание итоговый процессуальный результат разрешения иска, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, с учетом положений процессуального закона, основания для возложения на проигравшую сторону обязанности по возмещению данных имущественных затрат в указанном размере, имеются.

В связи с этим расходы по государственной пошлине в размере 4320 руб. подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования потребительского кооператива "Приуралье" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу потребительского кооператива "Приуралье" неосновательное обогащение в размере 155 080 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 320 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 28 ноября 2022 года.

Председательствующий (подпись) С.В. Студенов