Дело №2-2314/2025
61RS0006-01-2025-001449-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,
при участии помощника судьи Богатой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.А. к ООО «Каркасдомстрой» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец К.Г.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.02.2025 года между ООО «Каркасдомстрой» (Заказчик) и К.Г.А. (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда., в соответствии с котором подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству бетонного фундамента в количестве двух штук по адресу: <адрес>, пер.Горный,9, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Во исполнение п.3.2 договора заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 50 000 рублей. 18.02.2025 года работы по договору были выполнены в полном объеме. 19.02.2025 года подрядчиком был составлен акт приема- передачи выполненных работ и передан заказчику. Заказчик отказался от подписания акта и оплаты выполненных работ, поясняя, что у него нет денег и нужно подождать. Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составила из расчета: Фундамент № - размер 16,4м на 9 м. стоимостью 2500 рублей за 1 куб бетона, Фундамент №- размер 13,2 м на 9 м. стоимостью 3250 рублей за 1 куб бетона. Общая сумма работы составила 292 750 рублей. Сумма задолженности по договору 242 750 рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Каркасдомстрой» в свою пользу денежную сумму в размере 242 750 рублей, неустойку в размере 242 рубля 75 копеек за каждый день просрочки, начиная с 24.02.2025г. по день вынесения решения суда.
Истец К.Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ООО «Каркасдомстрой» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.
В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что он уклоняется от совершения необходимых действий.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика ООО «Каркасдомстрой» в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании абз.1 п.2 ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Исходя из вышеуказанных норм права, существенными условиями договора подряда являются виды и объемы работ, а также стоимость и сроки выполнения работ.
Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 06.02.2025 года между ООО «Каркасдомстрой» (Заказчик) и К.Г.А. (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда., в соответствии с котором подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству бетонного фундамента в количестве двух штук по адресу: <адрес> а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.
Согласно п.1.4 договора подрядчик должен приступить к выполнению работ по договору не позднее 10.02.2025 года. Срок сдачи результата работ заказчику устанавливается не позднее 10.03.2025 года.
Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составила из расчета: фундамент № 1 - размер 16,4м на 9 м., стоимостью 2500 рублей за 1 куб бетона, фундамент № 2- размер 13,2 м на 9 м., стоимостью 3250 рублей за 1 куб бетона.
В силу п.2.3.4 Заказчик обязуется уплатить подрядчику обусловленную настоящим договором стоимость после окончательной сдачи результатов работ, п.3.4 Заказчик оплачивает выполненные работы не позднее 5 дней с момента сдачи работ подрядчиком, путем перевода безналичных денежных средств на реквизиты, указанные подрядчиком. заказчик обязан в течение/не позднее 3 дней с момента получения уведомления о готовности к сдаче результата выполненных работ с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Во исполнение п.3.2 договора заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 50 000 рублей.
18.02.2025 года работы по договору были выполнены в полном объеме. 19.02.2025 года подрядчиком был составлен акт приема-передачи выполненных работ и передан заказчику. Заказчик отказался от подписания акта и оплаты выполненных работ
Истец ссылается на то, что представитель ООО «Каркасдом» присутствовал на строительной площадке 18.02.2025 г. при окончательном этапе работ (заливка бетона), осмотрел результат работ, т.е. принял работы по договору.
27.02.2025 года в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
В соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
При этом, в нарушение пст.56 ГПК РФ, ответчиком ООО «Каркасдомстрой» доказательств, подтверждающих основания для освобождения его от ответственности в связи с неисполнением своего обязательства по договору подряда, суду не представлено.
Доказательств фактического исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из заключенного с истцом оплаты договора подряда на выполненную истцом стоимость работ, равно как и доказательств, подтверждающих несение ответчиком расходов, связанных с исполнением таких обязательств суду не предоставлено.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд, учитывая право истца как потребителя в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, отказаться от договора, в то время как ответчиком не представлены доказательства несения таких расходов или возможности отнести их на истца, приходит к выводу о том, что истцом безусловно доказан факт неисполнения заказчиком обязательств по оплате договора подряда на выполнение работ по устройству фундамента, который в установленный срок не оплатил выполненные работы и денежные средства, уплаченные по договору, не возвратил, и полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы по договору подряда в размере 242 750 рублей.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Каркасдомстрой» договорной неустойки с 24.02.2025 г. по день вынесения решения суда.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий - срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которого следует, что общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно п. 7.2 договора подряда от 06.02.2025 года за нарушение сроков оплаты выполненной работы заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Суд считает возможным взыскать с ООО «Каркасдомстрой» в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы 242750 рублей за каждый день просрочки с 24.02.2025 года по 01.07.2025 года (242 рубля 50 копеек*127дней в размере 30797 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Каркасдомстрой» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу К.Г.А. (паспорт <данные изъяты>) денежные средства по договору подряда от 06.02.2025 года в размере 242 750 рублей, неустойку за период с 24.02.2025 года по 01.07.2025 года в размере 30 797 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявления об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.
Судья Е.В. Никонорова