РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Автомоновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4001/2022 по иску ФИО1 к ООО «КАСКАД» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «КАСКАД» о расторжении договоров займа № 2/095519 от 30 июня 2020 года, № 2/095935 от 09 октября 2020 года, № 2/096035 от 31 октября 2020 года, взыскании денежных средств в размере 730 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 250 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Каскад», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика, как надлежащее и, руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями статей 807, 809 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810, части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 июня 2020 года между сторонами заключен договор займа № 2/095519, по которому истец передал Обществу денежные средства в размере 200 000 руб.

Согласно п. 1.2 договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 23 % годовых.

В соответствии с п. 2.6 договора, возврат суммы займа производится в срок не ранее 01 июля 2021 года.

Возврат суммы займа и порядок выплаты процентов за пользование займом определен графиком, приложение № 2 к договору (п.2.8 договора).

Из представленной в материалы дела копии акта приема-передачи денежных средств от 30 июня 2020 года следует, что истцом обязанность по передаче денежных средств исполнена в полном объеме.

09 октября 2020 года между сторонами заключен договор займа № 2/095935, по которому истец передал Обществу денежные средства в размере 480 000 руб.

Согласно п. 1.2 договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 23 % годовых.

В соответствии с п. 2.6 договора, возврат суммы займа производится в срок не ранее 10 октября 2021 года.

Возврат суммы займа и порядок выплаты процентов за пользование займом определен графиком, приложение № 2 к договору (п.2.8 договора).

Из представленной в материалы дела копии акта приема-передачи денежных средств от 09 октября 2020 года следует, что истцом обязанность по передаче денежных средств исполнена в полном объеме.

31 октября 2020 года между сторонами заключен договор займа № 2/096035, по которому истец передал Обществу денежные средства в размере 50 000 руб.

Согласно п. 1.2 договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 23 % годовых.

В соответствии с п. 2.6 договора, возврат суммы займа производится в срок не ранее 01 ноября 2021 года.

Возврат суммы займа и порядок выплаты процентов за пользование займом определен графиком, приложение № 2 к договору (п.2.8 договора).

Из представленной в материалы дела копии акта приема-передачи денежных средств от 31 октября 2020 года следует, что истцом обязанность по передаче денежных средств исполнена в полном объеме.

25 декабря 2020 года истец обратилась в адрес ООО «КАСКАД» с заявлением о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств.

Поскольку суммы займа ответчиком возвращены не были, 22 апреля 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком ООО «Каскад» истцу не возвращены денежные средства по договорам займа, требования истца в части взыскания денежных средств подлежат удовлетворению, а именно, в размере 730 000 руб. – основной долг.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договоров займа, суд не усматривает, поскольку таковые считаются расторгнутыми с 07 ноября 2020 года, т.е. с момента принятия заявления истца о расторжении договоров.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 250 руб.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт претерпевания им каких-либо нравственных и физических страданий, доказательств вины ответчика в причинении морального вреда, противоправности действий (бездействия) ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и якобы причиненным моральным вредом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «КАСКАД» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КАСКАД» в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 730 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 250 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Утешев С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2022.