Дело № 2-5163/2023 (78RS0015-01-2022-012220-75)ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераций

13 марта 2023 года город Всеволожск Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шиндориковой И.О.,

при секретаре Ягодине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением, в котом просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 412 802,13 рублей в том числе: - основной долг - 344 611,94 рублей, - проценты - 68 190,19 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 328,02 рублей.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 479 000,00 рублей на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 возникла обязанность вернуть ПАО Сбербанк указанную денежную сумму.

ФИО1 денежные средства ПАО Сбербанк не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Ссылаясь на изложенное, ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим заявлением.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, об отложении заседания не просил, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 479 000,00 рублей, что подтверждается выпиской лицевого счета №.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 возникла обязанность вернуть ПАО Сбербанк указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальные условия потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 денежные средства ПАО Сбербанк не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность в размере 412 802,13 рублей, в том числе - основной долг - 344 611,94 рублей, - проценты по ключевой ставке Банка России - 68 190,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии с положениями ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОПВМ УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: Россия, <адрес>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 412 802,13 рублей в том числе: - основной долг - 344 611,94 рублей, - проценты - 68 190,19 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 328,02 рублей.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.