Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 г.

Дело №2-2848/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-004609-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Калинихиной А.В.

при секретаре Мутрук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее - ОСФР по Мурманской области) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСФР по Мурманской области состояла на учете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как получатель страховой пенсии по старости.

Выплата пенсии производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России».

24 июня 2024 г. ФИО1 умерла (номер актовой записи №*** от 28 июня 2024 г.). О смерти пенсионера территориальному органу СФР стало известно 1 июля 2024 г. из списка ЗАГС. Также 7 августа 2024 г. с заявлением о выплате социального пособия на погребение обратился ФИО3, предоставив справку о смерти ФИО1

1 июля 2024 г. ОСФР по Мурманской области вынесено решение о прекращении выплаты страховой пенсии ФИО1 с 1 июля 2024 г.

За период с 1 июля 2024 г. по 31 июля 2024 г. излишне перечислена пенсия в размере 24 617 рублей 73 копейки, что подтверждается историей выплаты, из них: 12 308 рублей 86 копеек - перечислено на депозитный счет ОСП Первомайского округа г. Мурманска; 12 308 рублей 86 копеек - в отделение почтовой связи №183052 для выплаты ФИО1

Отделением почтовой связи №183052 осуществлен возврат денежных средств в размере 12 308 рублей 87 копеек.

На запросы ОСФР по Мурманской области ОСП Первомайского округа г. Мурманска предоставлена информация о том, что денежные средства в размере 12 308 рублей 86 копеек возвращены на расчетный счет должника, открытый в ПАО «Сбербанк России», с которого в рамках исполнительного производства производилось списание по исполнительному производству № №***, возбужденному 26 октября 2023 г.

В соответствии со справкой-расчетом задолженность составила 12 308 рублей 86 копеек.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, в производстве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело №*** открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24 июня 2024 г.

Просит взыскать с наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОСФР по Мурманской области необоснованно полученные средства Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в размере 12 308 рублей 86 копеек.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 29 сентября 2025 г., к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца ОСФР по Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по существу иска не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Как установлено статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховщик обязан обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием, в том числе, на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с положениями Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО1 состояла на учете в пенсионном органе как получатель страховой пенсии по старости. Выплата пенсии производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Записью акта о смерти №*** от 28 июня 2024 г., составленной Отделом ЗАГС администрации города Мурманска, подтверждается, что ФИО1 умерла 24 июня 2024 г.

О факте смерти ФИО1 истцу стало известно из списка ЗАГС 1 июля 2024 г., в этот же день ОСФР по Мурманской области вынесено решение о прекращении выплаты страховой пенсии ФИО1

За период с 1 июля 2024 г. по 31 июля 2024 г. истцом излишне перечислены денежные средства в размере 24 617 рублей 73 копейки, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 12 мая 2025 г. № 41748/25.

При этом денежные средства в сумме 12 308 рублей 86 копеек перечислены в отделение почтовой связи №183032 для выплаты ФИО5, а денежные средства в сумме 12 308 рублей 86 копеек - в отделение судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска.

Отделением почтовой связи №183032 осуществлен возврат денежных средств.

В соответствии с ответом отделения судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска на обращение ОСФР по Мурманской области от 15 января 2025 г., денежные средства в размере 12 308 рублей 86 копеек возвращены на расчетный счет ФИО1 открытый в ПАО «Сбербанк России», с которого в рамках исполнительного производства производилось списание задолженности по исполнительному производству №***.

Факт перечисления отделением судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска денежных средств в сумме 12 308 рублей 86 копеек подтверждается платежным поручением № 14735 от 17 июля 2024 г.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части 2 данной статьи не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

По смыслу изложенных норм права наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.

Учитывая, что пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера и не относится к наследственной массе, поскольку начислена после смерти наследодателя, указанная сумма является неосновательно приобретенным имуществом.

Таким образом, спорные выплаты, перечисленные после смерти ФИО1 не подлежат включению в наследственную массу, и, как следствие, не могут быть возвращены истцу за счет наследственного имущества.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с частью 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно положениям статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, суд приходит к выводу, что имущественные права и обязанности по договору банковского счета, заключенного с ФИО1. могут быть переданы наследникам указанного лица в порядке универсального правопреемства. Изложенное означает, что правом на распоряжение денежными средствами, в том числе не входящими в состав наследственной массы, по смыслу закона обладают наследники ФИО1

Пункт 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательству по банковскому счету не применяется, поскольку характер обязательства не имеет неразрывной связи с личностью.

Из материалов наследственного дела №***, открытого к имуществу умершей ФИО1., следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, которому 16 января 2025 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу закона денежные средства, перечисленные ФИО6 после ее смерти и полученные ФИО2, являются для последнего неосновательным обогащением и подлежат возврату.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств возмещения ответчиком излишне выплаченных денежных средств в добровольном порядке суду не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН <***>) необоснованно полученные денежные средства в размере 12 308 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Калинихина