дело №2а-2608/2025
УИД 21RS0022-01-2025-003671-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Кирилловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,
с участием:
представителя административного ответчика ФИО1, – адвоката Казанова А.П.,
помощника прокурора г. Новочебоксарска Еремеевой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по городу Новочебоксарску Чувашской Республики ФИО2 об установлении дополнительного ограничения поднадзорному ФИО1,
установил:
ОМВД России по городу Новочебоксарску Чувашской Республики, в лице начальника отдела ФИО2 (далее – истец), обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит об установлении дополнительного ограничения лицу, находящемуся под административным надзором, - ФИО1 (далее – ответчик), установив дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.
Требования мотивированы тем, что ответчик отбыл наказание, назначенное ему приговором Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса РФ (4 года лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима). Освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями в виде запрета выезда за пределы города Санкт-Петербург, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц в день, установленный надзирающим органом; запрета выезда за пределы г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания, однако, на профилактический учет в УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга не явился, в связи чем, был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Новочебоксарск в связи тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении поднадзорного заведено дело административного надзора №№. Решениями Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Новочебоксарск Чувашской Республики, с отменой предыдущего ограничения в виде запрета выезда за пределы города Санкт-Петербург; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; увеличения явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4-х раз в месяц, соответственно. Ответчик находится под административным надзором 9 месяцев. За данный период показал себя с отрицательной стороны, дважды привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, истец представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия. Ответчик обеспечил явку представителя – адвоката Казанова А.П., который требования административного иска не поддержал, просил отказать в виду отсутствия правовых оснований. Личное участие в судебном заседании сторон судом в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязательным не признавалось.
Помощник прокурора города Новочебоксарска Еремеева Г.З. поддержала иск, просила его удовлетворить.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему выводу.
Законом №64-ФЗ установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.
Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц в день, установленный надзирающим органом; запрета выезда за пределы г. Санкт-Петербурга.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания, однако, на профилактический учет в УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга не явился, в связи чем, был объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Новочебоксарск в связи тем, что с 15 ДД.ММ.ГГГГ года стал проживать по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован по данному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ года в отношении поднадзорного заведено дело административного надзора №№.
Решениями Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Новочебоксарск, Чувашской Республики, с отменой запрета выезда за пределы города Санкт-Петербург; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; увеличения явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4-х раз в месяц, соответственно.
Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст. 4 Закона №64-ФЗ.
В силу статей 4, 5 того же Закона (в действующей редакции) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. п. 1 части 1 ст. 5 Закона).
Статья 4 Закона № 64-ФЗ к числу обязательных административных ограничений относит в рассматриваемом случае обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации не менее одного и не более четырех раз в месяц.
При решении вопроса об установлении в отношении осужденного вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Закона №64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность осужденного. При этом, согласно части 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, рассматривающий административное дело об установлении административного надзора, не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Из характеристики, справок и копий постановлений, представленных истцом, следует, что ответчик после установления административного надзора, ограничений, дополнительных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности: 29 сентября 2025 года, 9 октября 2025 года по ст. ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, в целях надлежащего контроля за ответчиком, и пресечения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, установив поднадзорному дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртосодержащая жидкость в розлив.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Дополнить административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решениями Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, от 12 мая 2025 года, от ДД.ММ.ГГГГ года, административным ограничением,- в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.
Разъяснить ФИО1, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Кириллова