Дело №

УИД №RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Куженер Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Добрыниной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидыгановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 , ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ИП ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного соглашения № КР/182021-004801 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании кредитной задолженности в общей сумме 3175845 руб. 74 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 30079 руб.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении заемщиком условий кредитного соглашения № КР/182021-004801 от ДД.ММ.ГГГГ о сроке уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО4, ФИО5, надлежащим образом по правилам статей 113, 116 ГПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили.

По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО4 заключено кредитное соглашение, в соответствии с условиями которого истец как кредитор обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 3000000 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 12% годовых по согласованному графику.

В обеспечение выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен договор поручительства № КР/182021-004801-п01, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Данные кредитное соглашение и договор поручительства соответствуют требованиям гражданского законодательства об их предмете и форме, поэтому их необходимо признать законными.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил кредит, перечислил заемщику денежные средства. Получение всей суммы кредита в согласованный срок ответчиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов в определенные кредитным договором сроки.

В силу статей 314, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей.

На основании пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному соглашению № КР/182021-004801 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3175 845 руб., 74 коп., в том числе: основной долг – 2990816 руб. 36 коп., плановые проценты – 138050 руб. 45 коп., пени по просроченной задолженности – 28719 руб., пени – 8818 руб., проценты по просроченной задолженности – 9441 руб. 86 коп.

Расчет и размер основного долга и процентов проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должниками, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ ей не представлены.

С учетом изложенного с ИП ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению солидарно в общей сумме 3175 845 руб., 74 коп.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного соглашения № КР/182021-004801 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адреса ИП ФИО4 и ФИО5 направлена претензия, в которой изложено предложение о расторжении кредитного соглашения № КР/182021-004801 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательств.

Поскольку ответчиками нарушены условия кредитного соглашения КР/182021-004801 от ДД.ММ.ГГГГ, выплаты в счет исполнения своих обязательств, предусмотренных условиями соглашения, производятся с нарушением установленных сроков, суд признает данные обстоятельства существенным нарушением соглашения, считает необходимым его расторгнуть.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30079 руб. ((24079 руб. от удовлетворенной цены иска – 3175 845 руб., 74 коп.) + 6000 руб.) – по требованию о расторжении кредитного соглашения).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитное соглашение № КР/182021-004801 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 .

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО4 (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному соглашению КР/182021-004801 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3175845 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30079 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Добрынина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.