Решение по делу № 2-902/2025 от 29.10.2025 - о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

77RS0026-02-2025-002946-80 (2-902/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Маркарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Кредди» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Кредди» (в настоящее время ООО «МКК Кредди») и ФИО1 21.04.2024 заключен договор потребительского микрозайма № 711094737 на сумму 190 000 рублей, выданного на срок до 21.04.2028 под 91,25% годовых (0,25% в день). В соответствии с договором залога в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа в залог предоставлено транспортное средство марки <данные изъяты>, 1999 года, цвет серый, год выпуска 1999, идентификационный номер (№. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств истец передал ФИО1 денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные в полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты, в связи с чем истец в адрес ФИО1 направил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы микрозайма, а также причитающихся процентов в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для очередной части микрозайма в связи с неисполнением договора потребительского займа. До настоящего времени претензия оставлена без исполнения. Вместе с тем, пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 18,25% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. По состоянию на 20.11.2024 (дата формирования иска) сумма задолженности составляет 247465 рублей 27 копеек, из которой: основной долг в размере 186772 рублей 14 копеек, просроченный основной долг в размере 2304 рублей 72 копеек, текущие проценты в размере 13969 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 43069 рублей 60 копеек, неустойка (пени) в размере 1349 рублей 31 копейки.

В связи с тем, что обязательство ФИО1 по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залоговая стоимость предмета залога - транспортного средства, составляет 750 000 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 247465 рублей 27 копеек; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 189076 рублей 86 копеек, начиная с 22.11.2024 в размере 91,25% годовых по день полного возврата суммы займа; пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 189076 рублей 86 копеек, начиная с 22.11.2024 и по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 1999 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (№, с начальной продажной ценой 750 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28424 рублей.

Представитель истца ООО «МКК Кредди» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель общества Б.А.Б. ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от нее не поступало.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 данного кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Статьей 8 указанного закона предусмотрено, что микрозаймы предоставляются на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно частям 3 и 9 статьи 5 указанного закона общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и др.

В соответствии с пунктом 24 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В пункте 2 статьи 160 ГК РФ указано, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

21.04.2024 между ООО МФК «Кредди» (в настоящее время - ООО «МКК Кредди») и ФИО1 в электронной форме заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 190000 рублей на срок до 21.04.2028 под 91,25% годовых (0,25% в день), а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в соответствии с согласованными сторонами в приложении №1 к договору графиком платежей. Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ.

Согласно приложению №1 к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № 711094737 от 21.04.2024 - график платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 14800 рублей (за исключением 23.09.2024 - 15502 рублей 08 копеек, 23.12.2024 - 14871 рубль 68 копеек, 23.06.2025 - 14933 рубля 16 копеек, сумма последнего платежа 21.04.2028 - 38468 рублей 57 копеек).

Из пункта 6 Индивидуальных условий следует, что размер ежемесячного платежа включает часть суммы микрозайма и проценты за пользование микрозаймом, начисленные на остаток суммы микрозайма за фактический срок пользования микрозаймом.

В соответствии с пунктами 2.13 и 2.14 Общих условий договора потребительского микрозайма за пользование микрозаймом заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты за пользование денежными средствами, выданными заемщику на основании договора, начинают начисляться со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата микрозайма включительно. Проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения части микрозайма, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней использования микрозайма.

В пункте 4.3 Общих условий договора потребительского микрозайма определено, что основной долг и проценты за пользование микрозаймом, начисленные займодавцем, уплачиваются заемщиком ежемесячно в дату платежа, в соответствии с графиком платежей, и в день окончательного погашения микрозайма, если иной порядок не установлен в Индивидуальных условиях.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются займодавцем на фактический остаток задолженности (задолженности по основному долгу) на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем заключения договора (включительно), по день погашения задолженности по нему (включительно) (пункт 4.6 Общих условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора определено, что за несвоевременное перечисление заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и (или) уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 18,25% годовых (365 дней в году) от суммы фактически просроченной задолженности по выплате основного долга и уплате процентов на сумму микрозайма в период с даты просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского микрозайма.

В соответствии с договором залога от 21.04.2024 в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа в залог предоставлено транспортное средство марки <данные изъяты>, 1999 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №. Право собственности на объект движимого имущества подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № и паспортом транспортного средства серии №. Согласно пункту 2.3 договора по соглашению сторон стоимость предмета залога (залоговая стоимость) определяется в размере 750000 рублей.

Из представленных стороной истца сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что залог автомобиля зарегистрирован истцом в установленном законом порядке.

По сообщению РЭГ Госавтоинспекции Отдела МВД России по Ужурскому району собственником транспортного средства <данные изъяты>, 1999 года выпуска, кузов №№, государственный регистрационный номер №, является ФИО1

ФИО1 с 22.08.2024 обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы микрозайма, а также причитающихся процентов в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части микрозайма в связи с неисполнением договора, подтверждении целевого использования полученной суммой займа, а также погашении возникшей задолженности, однако данная обязанность заемщиком исполнена не была.

По состоянию на 20.11.2024 сумма задолженности составляет 247465 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг в размере 186772 рублей 14 копеек, просроченный основной долг в размере 2304 рублей 72 копеек, текущие проценты в размере 13969 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 43069 рублей 60 копеек, неустойка (пени) в размере 1349 рублей 31 копейка.

Суд, проверив представленный расчет в части суммы основного долга и процентов за пользование займом, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

Принимая во внимание, что размер начисленных за пользование суммой займа процентов не противоречит требованиям закона, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном размере. Учитывая, что уплата неустойки прямо предусмотрена договором займа, а также период просрочки и сумму задолженности, суд признает, что размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий соглашения.

ФИО1 до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка займа в размере 189076 рублей 86 копеек, начиная с 22.11.2024 в размере 91,25% годовых по день полного возврата суммы займа и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 189076 рублей 86 копеек, начиная с 22.11.2024 и по день фактического исполнения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период не лишает займодавца права требовать взыскания договорных процентов за пользование займом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенных норм права, в том числе статьи 809 ГК РФ, с ответчика в пользу ООО «МКК Кредди» подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 91,25% годовых и неустойка по ставке 18,25% на сумму задолженности основного долга в размере 189076 рублей 86 копеек, начиная с 22.11.2024 по дату вынесения настоящего решения (29.10.2025), а также с 30.10.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Сумма процентов за пользование займом за период с 24.11.2024 по 29.10.2025, с учетом порядка начисления и уплаты процентов, предусмотренного договором займа, составляет 160666 рублей 25 копеек (17913 рублей 22 копейки (189076,86 копеек х 91,25% х 38 дней /366) + 142753 рубля 03 копейки (189076,86 х 91,25% х 302 дня /365).

Общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 22.08.2024 по 20.11.2024 и с 24.11.2024 по 29.10.2025 составляет 217705 рублей 35 копеек (57039,10 руб. + 160666,25 руб.).

Таким образом, неустойка также подлежит определению в твердой денежной сумме по день вынесения судом решения, а со следующего дня неустойка подлежит взысканию в процентах от суммы долга до фактического исполнения обязательства по возврату займа.

С ответчика подлежит взысканию неустойка, исчисленная на дату вынесения решения за период с 24.11.2024 по 29.10.2025 в размере 32133 рублей 26 копеек (3582 рубля 65 копеек (189076,86 х 18,25% х 38 дней /366) + 28550 рублей 61 копейка (189076,86 х 18,25% х 302 дня /365).

Общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 22.08.2024 по 20.11.2024 и с 24.11.2024 по 29.10.2025 составляет 33482 рубля 57 копеек (1349,31 руб. + 32133,26 руб.).

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Положениями пункта 1 статьи 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 стати 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно частям 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги. Начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Учитывая, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению без установления судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28424 рублей, оплата подтверждается платежными поручениями №1099 от 29.11.2024.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «МКК Кредди» подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28424 рублей, что подтверждается платежным поручением №1099 от 29.11.2024.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» (ИНН <***>) сумму долга по договору потребительского микрозайма № 711094737 от 21.04.2024 в размере основного долга 186772 рубля 14 копеек, проценты за пользование займом за период с 22.08.2024 по 20.11.2024 и с 24.11.2024 по 29.10.2025 в размере 217705 рублей 35 копеек, неустойку за период с 22.08.2024 по 20.11.2024 и с 24.11.2024 по 29.10.2025 в размере 33482 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28424 рублей, а всего 466384 рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» (ИНН <***>) проценты за пользование займом в размере 91,25% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства по оплате основного долга в размере 189076 рублей 86 копеек, начиная с 30 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> (<данные изъяты>) неустойку, начисляемую на сумму неисполненного обязательства по оплате основного долга в размере 189076 рублей 86 копеек, начиная с 30 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 1999 года выпуска, кузов №№, государственный регистрационный номер №.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Макарова

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2025 г.