УИД №72RS0025-01-2024-012086-32
Дело №2-991/2025 (2-12256/2024;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 27 января 2025 г.
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,
при секретаре Ростовщиковой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пшоняк ФИО5 к Рябоконь ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении исковых требований истца к ответчику отказано. Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования истца удовлетворены и взысканы с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Взысканные денежные средства по основному требованию до настоящего времени не возвращены в полном объеме, истцу было выплачено после того как он получил исполнительный лист всего <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец и ответчик в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям изложенном в иске, истец пояснил, что ему из всей суммы было выплачено всего <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года.
По поводу срока исковой давности представитель истца пояснил, что они предъявили требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ года в пределах трехгодичного срока исковой давности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании заявила о пропуске исковой давности и просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить проценты.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении исковых требований Пшоняк ФИО7 к Рябоконь ФИО8 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов было отказано.
Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, принято новое решение, которым исковые требования истца удовлетворены и взысканы с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из искового заявления судом установлено, что денежные средства взысканные согласно Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> ФИО9 рублей истцу выплачены не были в полном объеме, по состоянию на сегодня общая сумма задолженности составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей, что сторонами не оспаривалось, в том числе стороной ответчика.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Ответчик просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям о взыскании процентов.
Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Поскольку с заявленными требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампа на исковом заявлении, срок исковой давности для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, следует считать не пропущенным за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (последних три года предшествующих обращению в суд), следовательно за данный период срок исковой давности истцом не пропущен.
Требования истца согласно ст. 196 ГПК РФ заявлены в пределах данного срока, так как истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ год.
Поскольку денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не выплачена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, обоснованы.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательств, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), поэтому суд не находит основания для снижения процентов согласно ст. 333 ГГК РФ, заявленных стороной ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пшоняк ФИО12 – удовлетворить.
Взыскать с Рябоконь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № № в пользу Пшоняк ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер № проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме будет составлено 10 февраля 2025 года.
Председательствующий судья (подпись) Сидоренко Е.М.
Копия верна
Подлинник решения, определения подшит
в гражданское дело № 2-__________/______
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение, определение вступило в законную силу
«_____»________________________20____года
Судья: Е.М. Сидоренко
Секретарь Д.О. Ростовщикова