Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2025

Дело №

25RS0001-01-2025-003858-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе: председательствующего судьи Аскерко В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Грабко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 <данные изъяты>, Долгих <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (Далее – Банк, ПАО СКБ «Примсоцбанк») обратилось в суд с названным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ООО «<данные изъяты>» заключено соглашение о кредитовании счета от 02.11.2024 № 7-0162-24-0760, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику овердрафт, а Заемщик обязуется возвращать полученные денежные средства в сроки, установленные кредитным договором и уплачивать Банку проценты из расчета 26 % годовых. Максимальный лимит овердрафта <данные изъяты> руб., с периодом погашения овердрафта в 90 календарных дней. В течение периода кредитования заемщик обязан полностью погасить задолженность по овердрафту.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: от 02.11.2024 № 7-0162-24-0760/01 между Банком и ФИО1; от 02.11.2024 № 7-0162-24-0760/01 между Банком и ФИО2

17.04.2025 заемщик вышел на просрочку, в связи с чем истцом в его адрес было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

На момент подачи искового заявления сумма займа не возвращена, заемщик не исполняет обязательства надлежащим образом.

По состоянию на 19.06.2025 сумма задолженности составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

ПАО СКБ «Примсоцбанк» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 335,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ «Примсоцбанк»не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на подготовку и судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией, направленной по адресу, указанному в иске.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке искового судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и изменения его условий.

Статьей 807 ГК РФ определено понятие договора займа, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 02.11.2024 между Банком и ООО «Торговый дом ВИП-Трейд» заключено соглашение о кредитовании счета № 7-0162-24-0760 (Далее - Соглашение).

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена.

С учетом положений статей 154, 160, 161, 819, 820 ГК РФ суд приходит к выводу, что ООО «<данные изъяты>» согласилось с положениями кредитного договора.

Согласно пунктам 1.1, 1.2. Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику овердрафт, а Заемщик обязался возвращать полученные денежные средства в сроки, установленные Соглашением, и уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом, из расчета 26 % годовых. Максимальный лимит овердрафта установлен в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1.10 Соглашения Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями Соглашения о кредитовании счета для малого и среднего бизнеса ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка.

Согласно пункта 1.6, 1.8 Индивидуальных условий кредитного договора, срок действия Соглашения был установлен до 31.10.2025 включительно. Был установлен период погашения овердрафта – 15 календарных дней перед окончанием срока действия Соглашения. В течение периода кредитования Заемщик обязан полностью погасить задолженность по овердрафту.

Поскольку положениями заключенного между сторонами договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Банк в полном объеме выполнял свои обязательства по выдаче овердрафта путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика согласно условиям кредитного договора, что подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно норме пункта 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 2 названной статьи устанавливает, что поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: от 02.11.2024 № 7-0162-24-0760/01 между Банком и ФИО1; от 02.11.2024 № 7-0162-24-0760/01 между Банком и ФИО2 Срок действия обоих договор был ограничен 31.10.2028 г. включительно.

Согласно пункту 3 Договора поручительства поручители ознакомлены и согласны с общими условиями договора поручительства для малого и среднего бизнеса ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте Банка.

Согласно пункту 1 Общих условий договора поручительства поручители ФИО2 и ФИО1 отвечают перед Банком по кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.

Как следует из материалов дела, Заемщик с 17.04.2025 г. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по своевременной уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Банком 18.04.2025 г. Заемщику и поручителям были направлены требования о полном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которые оставлены без исполнения.

Суд признает верным расчет задолженности, представленный ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в соответствии с которым задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 19.06.2025 <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Ответчиками расчет истца не оспорен, контр-расчет задолженности не представлен.

Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки, в силу положений статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку в данном случае отсутствует явная несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от 19.06.2025 № 198837 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» за подачу иска в суд была уплачена госпошлина в размере 63 335,00 руб., в связи с чем указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 <данные изъяты>, Долгих <данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в солидарно с ФИО1 <данные изъяты>), Долгих <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 5 619 204,55 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 65 355 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко