Дело № 2-7775/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009093-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 13 сентября2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

между ИП ФИО1. (поставщик) и ФИО2 (покупатель) были заключены договора поставки: от 29.01.2020 на поставку товара согласно счету № от 29.01.2020 на сумму 710190 руб. с рассрочкой оплаты до двух месяцев, 17.06.2020 на поставку товара согласно п.1.1 Договора на сумму 315405 руб., 07.08.2020 на поставку товара согласно заявкам и оплате по счету, на основании которого в адрес покупателя осуществлялись поставки кухонного оборудования и посуды.

За период действия вышеуказанных договоров поставки, Поставщик (ИП ФИО1) в адрес Покупателя (ФИО2) отпустил товаров на сумму 791231 руб. 07 копеек, что подтверждается подписанными товарными накладными. 02.03.2022 ответчик подал заявление в МИФНС №11 по Вологодской области о прекращении деятельности в качестве Индивидуального предпринимателя.

Просят взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договорам поставки в размере 791 231, 07 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11112 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель истца по ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) были заключены договора поставки: от 29.01.2020 на поставку товара согласно счету № от 29.01.2020 на сумму 710190 руб. с рассрочкой оплаты до двух месяцев, 17.06.2020 на поставку товара согласно п.1.1 Договора на сумму 315405 руб., 07.08.2020 на поставку товара согласно заявкам и оплате по счету, на основании которого в адрес покупателя осуществлялись поставки кухонного оборудования и посуды.

За период действия вышеуказанных договоров поставки, Поставщик (ИП ФИО1) в адрес Покупателя (ФИО2) отпустил товаров на сумму 791231 руб. 07 копеек, что подтверждается подписанными товарными накладными. 02.03.2022 ответчик подал заявление в МИФНС №11 по Вологодской области о прекращении деятельности в качестве Индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3.4 договора поставки от 07.08.2020 года, оплата товара по Договору осуществляется в следующем порядке: предварительный платеж в размере 50% от стоимости Оборудования (НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения п.2 ст. 346.11 НК РФ), указанной в счете, Покупатель уплачивает Поставщику в течение 3 (трех) банковских дней со дня выставления счета поставщиком. Оставшуюся сумму Покупатель уплачивает Поставщику в течение банковских 10 дней со дня получения Оборудования и подписания товарной накладной (ТОРГ-12).

Согласно п.3 договора поставки от 17.06.2020 Покупатель производит предоплату 80000 руб. от суммы по Договору и подписания обеими сторонами, оставшуюся сумму равными долями в течение двух месяцев или досрочно.

Согласно п.3 Договора поставки от 29.01.2020 Покупатель производит предоплату 330000 руб. от суммы по Договору и подписания обеими сторонами, оставшуюся сумму равными долями в течение двух месяцев или досрочно.

Согласно условиям договоров поставки количество, наименование фактически принятого Товара отражается в накладной. В случае обнаружения при приемке повреждения Товара или несоответствия указанному количеству, Покупатель имеет право потребовать от Поставщика составления соответствующего акта. Подписание акта означает проведение проверки в полном объеме.

За период действия вышеуказанных договоров поставки, Поставщик (ИП ФИО1) в адрес Покупателя (ФИО2) отпустил товаров на сумму 791231 руб. 07 копеек, что подтверждается подписанными товарными накладными.

В адрес ФИО2 была направлена претензия о погашении задолженности в срок не позднее 30 дней с момента получения настоящей претензии. Действий по урегулированию задолженности до настоящего в ответчик не предпринял.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств возврата истцу задолженности по договору поставки, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договорам поставки в размере 791231,07 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11112 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспортные данные - серия <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: №, ИНН: №, Дата присвоения ОГРНИП: ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам поставки в размере 791231,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по 11112 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.09.2022 года.