Судья Саитгареев М.Г. дело № 22- 7281/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года город Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Огонева А.С.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Галлямова М.А., адвоката Горовец Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела, существо судебного решения, мотивы жалобы, выслушав выступления адвоката Горовец Г.И. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Галлямова М.А., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2023 года

ФИО1, <...>, судимый:

-22 июня 1993 года Комсомольским районным судом г. Набережные Челны Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), части 2 статьи 325 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), с применением статьи 40 УК РСФСР к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 20 декабря 2002 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 2 дня;

- 14 марта 2005 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 января 2007 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), пунктам «б», «в» части 3 статьи 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), с применением части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 14 марта 2005 года), статьи 70 УК РФ (приговор от 28 марта 2000 года) к лишению свободы на 13 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный 8 ноября 2016 года условно-досрочно на 1 год 22 дня;

-12 ноября 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, замененные постановлением от 11 февраля 2021 года на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 июня 2021 года по отбытии наказания;

-28 октября 2021 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 26 января 2022 года по отбытии наказания,

-27 апреля 2023 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден за 4 эпизода преступлений по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца за каждый эпизод преступления.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 апреля 2023 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 27 апреля 2023 года в период с 27 апреля по 13 июля 2023 года.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 14 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за 4 эпизода преступлений, совершенных 17 марта, 5, 19, 25 апреля 2023 года, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г.Набережные Челны Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку его действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его излишне суровым, указывает, что суд не учел в полной мере признание вины, раскаяние, наличие положительных характеристик, семейное положение, состояние здоровья. Ссылается на то, что родители его умерли, а сестра хочет его выжить из квартиры. Просит приговор изменить и снизить, назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе осужденного ФИО1

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ по 4 эпизодам преступлений, совершенных 17 марта, 5, 19, 25 апреля 2023 года соответствует предъявленному обвинению.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Все ходатайства сторон разрешены судом согласно положениям статьи 271 УПК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции закона за каждый эпизод преступления, по которому квалифицированы его действия, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые указаны в апелляционной жалобе с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Все смягчающие наказание осужденного обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, наличие хронических заболеваний осужденного и его родственников, положительные характеристики, учтены судом при назначении ФИО1 наказания в полной мере.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении окончательного наказания ФИО1 положения частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ судом не нарушены.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 судом определен правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для признания приговора в отношении ФИО1 явно несправедливым ввиду излишней суровости наказания не имеется, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения вида и снижения размера наказания, как ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: