86RS0001-01-2025-006540-51
дело №2-4212/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года город Ханты - Мансийск
мотивированное заочное решение
изготовлено 25 декабря 2025 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В.,
при ведении протоколирования секретарём судебного заседания Иванищевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-4212/2025 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Овсепян Ваграму Рафики об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику Овсепян Ваграму Рафики об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и Овсепян Ваграмом Рафики заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита - 1 419 565 рублей 72 копейки, срок действия договора - 60 месяцев; дата возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ; размер процентов за пользование кредитом на дату договора - 14,1 % годовых; неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 0,10% за каждый день просрочки; дата ежемесячного платежа - 02 число каждого календарного месяца; цели использования Кредита - для оплаты ТС/иные потребительские нужды. Информация о залоге (п. 1.2 дополнительного соглашения к кредитному договору) транспортного средства: марка, модель - LADA Granta 219070; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2024; договор купли-продажи № -№ от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор и договор залога состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и индивидуальных условий. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса. Нотариусом ФИО2, совершена исполнительная надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчика имевшего неуплаченную задолженность кредитному договору № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 1 421 892 рубля 38 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не исполнены. На основании изложенного, истец просит суд: обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 Рафики, находящееся в залоге у Банка ВТБ (ПАО), имеющее следующие характеристики: марка, модель - LADA Granta 219070; идентификационный номер (<***>) - №; год изготовления – 2024; а также в порядке распределения судебных расходов взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, не получены ответчиком, о чём организация почтовой связи уведомила путем проставления соответствующей отметки (ДД.ММ.ГГГГ «готово к вручению»).
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда УМВД России по ХМАО-Югре от 21.11.2025, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу извещения не получает.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее по тексту ГК РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, между Банком ВТБ (ПАО) и Овсепян Ваграмом Рафики заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита - 1 419 565 рублей 72 копейки, срок действия договора - 60 месяцев; дата возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ; размер процентов за пользование кредитом на дату договора - 14,1 % годовых; неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов - 0.10% за каждый день просрочки; дата ежемесячного платежа - 02 число каждого календарного месяца; цели использования Кредита - для оплаты ТС/иные потребительские нужды.
В силу условий кредитного договора заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.
Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по договору является залог транспортного средства марка, модель - LADA Granta 219070; идентификационный номер (<***>) - №; год изготовления – 2024.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в соответствии с которым стороны определили, что стоимость ТС составляет не менее 60% от суммы остатка основного долга по договору на дату оформления залога. Залог возникает у Банка ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ТС 1 026 800 рублей.
Кредитный договор и договор залога состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и индивидуальных условий.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в размере 1 419 565 рублей 72 копейки, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заемщик исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса. Н
отариусом ФИО2, совершена исполнительная надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчика имевшего неуплаченную задолженность кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 1 421 892 рубля 38 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не исполнены.
В силу п. 4.2 Общих условий правил автокредитования при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по Договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Договору и реализации предмета залога.
Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.
При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем размере:
Возраст ТС, лет
11
22
33
44
55
66
47
88
99
110
Коэффициент износа
00,80
0,68
00,61
00,55
00,50
00,45
00,40
00,38
00,36
0,34
Возраст ТС определяется от даты выпуска ТС по дату определения начальной продажной цены ТС.
Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение задолженности Заемщика по Договору.
При рассмотрении дела установлено и как следует из карточки учета транспортного средства автомобиль марки LADA Granta 219070; идентификационный номер (<***>) - №; год изготовления – 2024.зарегистрирован на имя ответчика ФИО1
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заём») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Ответчик обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещении необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ предусматривается, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, указано, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
Как следует из ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.
С учетом положений п. 1 ст. 350, п. 3 ст. 340 ГК РФ действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
Представляется, что отнесение вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества на пристава-исполнителя при обращении на него взыскания является более правильной.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге».
В данной норме было указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Вместе с тем, Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01.07.2014 в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ.
Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 названного Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
При этом, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства марки LADA Granta 219070; идентификационный номер (<***>) - №; год изготовления – 2024, которое принадлежит ответчику ФИО1, обязательства по указанному кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнены, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.
Поскольку истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей (20 000 рублей за подачу искового заявления, 10 000 рублей – за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска), исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию с ответчика
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить полностью иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>) к Овсепян Ваграму Рафики (паспорт РФ серии №) об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Овсепян Ваграму Рафики – легковой автомобиль LADA Granta 219070, VIN: №, определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги.
Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Овсепян Ваграма Рафики в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись С.В.Вахрушев
копия верна:
Судья Ханты-Мансийского
районного суда С.В.Вахрушев