Дело № 2-1022/2025
УИД 68RS0004-01-2024-002064-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,
при секретаре Кожевниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.12.2010 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. под 18,00 % годовых сроком на 60 мес. В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по возвращению денежных средств, образовалась задолженность. На основании договора цессии №-УПТ от 13.03.2019 банк переуступил право требования задолженности по кредитному договору АО «ФАСП». На основании договора цессии № от 13.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ответчика ООО «СФО Аккорд Финанс» в размере 145936,24 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 145936,24 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.04.2013 по 22.12.2015 – 64156,07 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 22.03.2012 по 06.09.2017 – 50 748,37 руб., задолженность по комиссиям за период с 23.04.2013 по 22.12.2015 – 31031,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4118,72 руб.
В возражении на исковое заявление ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела; в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 22.12.2010 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. под 18 % годовых сроком на 60 мес.
С условиями договора, тарифами, графиком платежей ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью.
Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком не оспариваются.
13.03.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, в соответствии с которым к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
13.03.2019 между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 22.12.2010 составляет 145936,24 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.04.2013 по 22.12.2015 – 64156,07 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 22.03.2012 по 06.09.2017 – 50 748,37 руб., задолженность по комиссиям за период с 23.04.2013 по 22.12.2015 – 31031,80 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п.18 названного постановления Пленума по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По условиям кредитного договора от 22.12.2010 погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 3529,35 руб., дата последнего платежа – 22.12.2015.
Сведений о том, что по соглашению сторон срок возврата займа был изменен, в материалах дела не имеется.
27.02.2021 ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 145936,24 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Тамбовского района Тамбовской области от 14.04.2021 отменен судебный приказ №2-220/2021 от 04.03.2021 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.
Принимая во внимание, что 23.12.2015 сумма займа ответчиком не возвращена, согласно выписке о движении денежных средств последний платеж в счет погашения задолженности был внесен заемщиком 22.05.2013, а с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье 27.02.2021, суд приходит к выводу, что на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа трехлетний срок исковой давности истек.
Кроме того, с настоящим исковым заявлением ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд 14.06.2024, за пределами трехлетнего срока после вынесения мировым судьей определения от 14.04.2021 об отмене судебного приказа в отношении ФИО1, то есть так же за пределами срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, исковые требования «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Калугина И.А.
В окончательной форме решение изготовлено 29.05.2025.