Дело №2-1062/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-001333-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров 3 августа 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Капрановой Л.Е.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № в размере 69 768 руб. 90 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 293 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, банк выдал заемщику кредитную карту, также ФИО2 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за последним по состоянию на 12 апреля 2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 69 768 руб. 90 коп., из которой основной долг – 49 998 руб. 68 коп., просроченные проценты – 19 770 руб. 22 коп. ФИО2 умер. Поскольку в соответствии с действующим законодательством смерть гражданина-должника не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском.

Определением суда от 3 июня 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования банка признала частично – в части взыскания суммы основного долга. Не признавая требования о взыскании просроченных процентов, указала, что ей было неизвестно о данном кредитном договоре, в связи с чем, она была лишена возможности своевременно погасить задолженность в добровольном порядке, при этом зная о наличии кредитной задолженности ФИО2 перед АО «Почта банк», она добровольно погасили задолженность в размере 3180 рублей.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ФИО3, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пп.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела в результате публичной оферты, путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты *** ПАО Сбербанк и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карты, между последними заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи банковской карты (л.д. 46).

Во исполнение заключенного договора Банк открыл ФИО2 счет № и выдал карту с возобновляемым лимитом кредитования 50000 руб. под уплату 25,9 % годовых.

Согласно п.п. 1.2-1.3 Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита) (л.д. 19-20).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Из п. 3.5 Общих условий (л.д. 23-25) следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно п. 4.1.4 Общих условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий ФИО2, подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ФИО2 умер (л.д. 26).

По сообщению ГИБДД ОМВД России по Александровскому району от за ФИО1 с по было зарегистрировано транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак № (л.д. 59-61).

Согласно выписке из ЕГРН, на день смерти ФИО2, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на объекты недвижимости (л.д. 57).

Из сообщений АО «Россельхозбанк», ПАО Совкомбанк, ПАО Росбанк, банк ГПБ (АО) ФИО2 не являлся клиентом вышеуказанных учреждений, счетов и вкладов не имел (л.д. 58, 64, 82,83).

Согласно сведениям Банк ВТБ на у ФИО2 на счете № остаток денежных средств составил о руб. (л.д. 62).

Как следует из сообщения ПАО «Промсвязббанк», на у ФИО2 на счете № остаток денежных средств составил *** руб. (л.д. 63).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на у ФИО2 на счете № остаток денежных средств составил ***., на счете № – ***., на счете № – ***., на счете № – ***., № – ***., № – ***., № – ***. (л.д. 81).

Из поступившего по запросу суда наследственного дела № следует, что наследником ФИО2 является его мать ФИО3, которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак №, и на денежные средства, находящиеся на счетах № и № в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 66-80).

Стоимость наследственного имущества - автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак №, составляет ***, что следует из представленного в материалы наследственного дела отчета об оценки (л.д. 73).

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по эмиссионному контракту № по состоянию на 12 апреля 2022 г. составляет 69 768 руб. 90 коп. из которой: просроченный основной долг – 49 998 руб. 68 коп., просроченные проценты – 19 770 руб. 22 коп. (л.д. 11-17)

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

По сообщению ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от , ФИО2 в реестрах застрахованных лиц не значится.

На основании изложенного, задолженность ФИО2 по эмиссионному контракту от № в сумме 69 768 руб. 90 коп. подлежит взысканию с его наследника – ФИО3

Возможность взыскания суммы основного долга обусловлена тем, что должник по кредитному договору до своей смерти нарушил обязательства по своевременному возврату сумм кредита и процентов, в связи с чем кредитор в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

При этом сумма просроченных процентов, начисленных как плата за пользование кредитом, также подлежит взысканию, поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором, в связи с чем, доводы ФИО3 в части необоснованности взыскания просроченных процентов, являются необоснованными.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 293 руб. 07 коп

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт №, выдан №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту от №, образовавшуюся по состоянию на 12 апреля 2022 года в размере 69 768 (шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 90 копеек, из которой: просроченный основной долг – 49 998 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 68 копеек, просроченные проценты – 19 770 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт №, выдан №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 2 293 (две тысячи двести девяносто три) рубля 07 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.Е. Капранова

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022.

.

.

.