Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Беловой И.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «иные данные» (ПАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Сумма предоставленного ответчику кредита – Х руб., процентная ставка по кредиту – Х% годовых, срок – Х месяцев. При нарушении обязанности по погашению задолженности и процентов, предусмотрено начисление неустойки Х% за каждый день просрочки.

Банк исполнил принятые на себя обязательства. Перечислив на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства – Х руб.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по Договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.:

Основной долг – просроченная ссуда – Х руб.;

Срочные проценты на просроченную ссуду – Х руб.,

Просроченные проценты – Х руб.;

Неустойка на просроченную ссуду – Х руб.

Неустойка на просроченные проценты – Х руб.

ПРОСЯТ СУД:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «иные данные» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 681,77 руб., в том числе: 118 497,70 руб. - основной долг, 162 780,76 руб. - проценты за пользование кредитом, 226 403,31 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 276,82 руб.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены в том числе и посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в сети «Интернет». В исковом заявлении, представителем истца ФИО2 (по доверенности) заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде с иском не согласен. Пояснил, что кредитный договор он заключал не с истцом, а с иным Банком - АКБ «иные данные» (ПАО). Его не уведомили о смене наименования, правопреемстве, в связи с чем он считает требования истца необоснованными. Последний платеж был им внесен ДД.ММ.ГГГГ. Заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменными доказательствами по делу, не оспариваемые стороной ответчика, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «иные данные» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № Сумма предоставленного ответчику кредита – Х руб., процентная ставка по кредиту – Х% годовых, срок – Х месяцев. При нарушении обязанности по погашению задолженности и процентов, предусмотрено начисление неустойки Х% за каждый день просрочки по погашению основного долга и процентов ( лд №-№,№, №-№).

Банк исполнил принятые на себя обязательства. Перечислив на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства – Х руб. ( лд №), что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с решением единственного акционера АКБ ««иные данные» №, изменено наименование Банка на АО «Банк ДОМ.РФ» ( лд №).

Изменение наименования банка, не является реорганизацией юридического лица, предусмотренной ст.57 ГК РФ, в связи с чем на истце не лежала обязанность уведомления ответчика.

В суде ответчик не отрицал наличие задолженности по кредитному договору №, пояснив, что последний платеж был им произведен в ДД.ММ.ГГГГ

Истцом рассчитана сумма задолженности ответчика по кредитному договору №, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила Х руб., из которых: Основной долг – просроченная ссуда – Х руб.; Срочные проценты на просроченную ссуду – Х руб., Просроченные проценты – Х руб.; Неустойка на просроченную ссуду – Х руб.; Неустойка на просроченные проценты – Х руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, иной расчет суммы задолженности суду не представлен.

Вместе с тем наличие задолженности у ответчика перед Банком, в рассматриваемом случае не является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности, поскольку ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, которое является обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ч.1 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По условиям кредитного договора №, займ ответчику был предоставлен на срок Х месяцев ( лд №). Возврат суммы займа должен был производиться ежемесячными платежами, последний платеж должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской по счету истца (лд №) и копией приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (лд №), ответчик последний платеж в погашение суммы займа произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из графика погашения кредита (лд №), очередной платеж, после ДД.ММ.ГГГГ, должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Данный платеж не был внесен ответчиком, таким образом истец ДД.ММ.ГГГГ узнал о том, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд, направив его посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении установленного ст. 196 ГК РФ срока, как по каждому из пропущенных ответчиком платежей, так и по всему кредитному договору №/РЕС-15, что является безусловным основанием для отказа истцу в иске о взыскании суммы задолженности как по взысканию суммы просроченной ссуды, так и по процентам и неустойкам.

Ст. 207 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Отказывая истцу в иске, суд учитывает, что истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес>, однако указанное обстоятельство не влияет на вывод суда, исходя из следующего.

Ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение, что « п. 17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.»

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился, направив его мировому судье посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трех лет с момента истечения срока, на который был предоставлен кредит – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судебный приказ был выдан за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении срока исковой давности, не влечет юридических последствий, установленных ст. 204 ГК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Отказывая истцу в иске, в связи с пропуском срока исковой давности, суд отклоняет довод истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности, предусмотренное п. № и № Общих условий, срок исполнения данного требования Х календарных дней, как необоснованный, исходя из следующего.

П. № и № Общих условий ( лд №, №), предусмотрено право банка направить Заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту до окончания срока возврата кредита.

В рассматриваемом случае, направление требования после окончания срока возврата кредита, не изменяют начало течения срока исковой давности. При этом суд учитывает, что доказательства направления ответчику требования о расторжении кредитного договора, суду не представлено.

Поскольку в требованиях истцу отказано расходы по оплате государственной пошлины с ответчика так же не подлежат взысканию, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске Акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья: О.Е. Смыслова

иные данные