Дело № 2а-1866/2023

УИД 74RS0043-01-2023-001517-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителей административных истцов ФИО1 и ФИО2 - ФИО3 и ФИО4,

представителя административных ответчиков Главы Чебаркульского городского округа Челябинской области ФИО5 и администрации муниципального образования «Чебаркульский городской округ» - ФИО6,

представителя заинтересованного лица ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Главе Чебаркульского городского округа Челябинской области ФИО5, администрации муниципального образования «Чебаркульский городской округ» о признании незаконным решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Главе Чебаркульского городского округа <адрес> ФИО5, администрации МО «Чебаркульский городской округ», в котором просят:

- признать незаконным Решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

- возложить на администрацию муниципального образования «Чебаркульский городской округ» обязанность утвердить схему расположения земельного участка кадастровом плане территории путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности и землями, государственная собственность па которые не разграничена по адресу: <адрес> по заявлению ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В основание административного иска указано, что административные истцы являются собственниками жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство. В целях приведения в соответствие правоустанавливающих документов на земельный участок с фактическим землепользованием, согласно положениям пп. 3 п. 1 ст. 39.28 Земельного кодекса РФ, административные истцы обратились в администрацию муниципального образования «Чебаркульский городской округ» с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности и землями, государственная собственность па которые не разграничена по адресу: <адрес>. На указанное заявление от администрации поступил отказ, оформленный письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. Отказ Администрации, оформленный письмом от ДД.ММ.ГГГГ № административные истцы обжаловали в судебном порядке. Решением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-2069/2022 данный отказ признан незаконным, возложена обязанность на административный орган повторно рассмотреть заявление Р-вых от ДД.ММ.ГГГГ №. Решение Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-2069/2022 вступившее в силу было направлено сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ для подготовки решения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №. Однако, Администрация, рассмотрев повторно заявление об утверждении схемы расположения земельного участка вынесла решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование данного решения сослалась на то, что образуемый участок расположен в зоне с особыми условиями использования, реестровый номер № Администрация указывает на то, что режим данной охранной зоны предусматривает ряд ограничений, в том числе, по мнению администрации на запрет и недопустимость строительства объектов капитального строительства. Истца полагают, что решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № нарушает их права, поскольку противоречит закону, а также препятствует приведению правоустанавливающих документов с фактическим землепользованием, исключает возможность устранить нарушение земельного законодательства (л.д. 3-9).

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный истец ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своих представителей (л.д.137).

Представители административных истцов ФИО1 и ФИО8 3.Р. - ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивали по основаниям изложенным в иске. Указали на то, что отказ администрации МО «Чебаркульский городской округ» в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории является незаконным. Пояснили, что ответы Министерства обороны РФ, направленные административным истца свидетельствуют об изменении границ запретной зоны военного объекта и исключении из границ запретной зоны земельного участка с кадастровым номером №. Невнесение соответствующих сведений в ЕГРН соответствующими ведомствами не может нарушать прав и законных интересов истцов.

Административный ответчик Глава Чебаркульского городского округа Челябинской области ФИО5 участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.128).

Представитель административных ответчиков Главы Чебаркульского городского округа, администрации МО «Чебаркульский городской округ» - ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав на то, что основание отказа предусмотрено п. 2.16.3 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории» а именно, в соответствии с. пп. 3 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ разработка схемы расположения земельного участка проведена с нарушениями требований к образуемым земельным участкам, предусмотренных в ст. 11.9 Земельного кодекса РФ.

Представитель заинтересованного лица ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав на то, образование земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> не может быть осуществлено в зоне с особыми условиями использования территории: запретная зона военного объекта - Челябинское лесничество Министерства обороны Российской Федерации, реестровый номер № (учетный номер: №). Согласно выкопировке из кадастрового плана территории ЗОУИТ с учетным номером № это зона с особыми условиями использования территории. Сфера ограничений зоны: п. 12 постановления Правительства Российской Федерации от 05.05.2014 № 405 «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны», согласно которой предусмотрено, что на территории запретной зоны запрещается строительство объектов капитального строительства производственного, социально-бытового и иного назначения, а также проведение ландшафтно-реабилитационных, рекреационных и иных работ, создающих угрозу безопасности военного объекта и сохранности находящегося на нем имущества.

Представители заинтересованных лиц: Управления Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра картотрафии по Челябинской области, Министерства обороны РФ при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.134, 138).

Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра картотрафии по Челябинской области направило мнение на иск, в котором указало, что подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства, просило рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д.59)

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Статьей 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из анализа приведенных норм права следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий – это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании части 11 указанной статьи, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При рассмотрении дела установлено следующее:

Административным истцам ФИО1 и ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. На данном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1 и ФИО8 3.Р. Указанное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.65-68).

Рассмотрев (повторно, в соответствии с решением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.221-225) заявление ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (вх. администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79)) и приложенные к нему документы, в соответствии со статьями 11.10, 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, администрацией Чебаркульского городского округа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 2.16.3 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории», утвержденного постановлением администрации Чебаркульского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №: «В соответствии с подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации разработка схемы расположения земельного участка проведена с нарушением требований к образуемым земельным участкам, предусмотренных в статье 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации» (л.д.81).

Решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ № подписано Главой Чебаркульского городского округа ФИО5

В обосновании причин отказа администрация Чебаркульского городского округа сослалась на часть 4 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которой не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

В решение об отказе указано, что представленной схемой предусмотрено образование земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № расположенного по улице <адрес>, с землями государственной неразграниченной собственности в зоне с особыми условиями использования территории: Запретная зона военного объекта – Челябинское лесничество Министерства обороны Российской Федерации, реестровый номер № (данные Единого государственного реестра недвижимости). Режим зоны предусматривает ряд ограничений, в том числе, запрещается строительство объектов капитального строительства производственного, социально-бытового и иного назначения. Планируемый вид использования образуемого участка «индивидуальное жилищное строительство» предусматривает строительство объектов капитального строительства, недопустимое в данной зоне.

В решение об отказе дополнительно содержится информация, что администрацией Чебаркульского городского округа подан иск в суд о сносе самовольно возведенного жилого дома и иных построек на земельном участке, в отношении которого подготовлена представленная схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Полагая указанный отказ незаконным, ФИО1 и ФИО8 3.Р. обратились с данным административным исковым заявлением в суд.

Порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов закреплен в статье 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), подпункт 1 пункта 1 которой предусматривает подготовку схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок.

При этом утверждение схемы расположения земельного участка является необходимым при предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, как в собственность обратившегося лица, так и в аренду.

Согласно положениям статьи 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера (пункт 1).

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства (пункт 2).

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено данным Кодексом (пункт 13).

Требования к образуемым и измененным земельным участкам указанны в ст. 11.9 ЗК РФ.

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, указанных в п.9 ст. 39.29 ЗК РФ.

В соответствии с пп. 11 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные п.16 ст. 11.10 ЗК РФ

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка перечислен в пункте 16 статьи 11.10 ЗК РФ, ими являются:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Аналогичные основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги по утверждению схемы расположения земельного участка предусмотрены п. 2.16 Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», утвержденного постановлением администрации Чебаркульского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.83-125).

Из смысла вышеуказанных правовых норм следует, что, проведя проверку предоставленных документов, уполномоченный орган власти должен принять одно из следующих решений: либо решение об утверждении схемы расположения земельного участка, либо решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка при наличии оснований, предусмотренных положениями Земельного Кодекса РФ.

Решение административного органа по вопросу об утверждении схемы расположения земельного участка должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким требованиям оспариваемый отказ администрации полностью отвечает.

Решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено уполномоченным должностным лицом, содержит ссылки на конкретный подпункт п. 16 ст. 11.10 Земельного Кодекса РФ, на основании которого ФИО1 и ФИО2 отказано в удовлетворении заявления, соответствует требованиям закона.

В свою очередь административные истцы, предусмотренной законом обязанности доказывания нарушениях их прав, свобод и законных интересов оспариваемым решением не выполнили.

Ссылка административных истцов на ответы Министерства обороны РФ об изменении границ запретной зоны военного объекта и исключении из границ запретной зоны земельного участка с кадастровым номером № подлежат отклонению, поскольку указанные письма не относятся к нормативно-правовым актам, основанием для внесения изменений в ЕГРН не являются, ответы носят характер исключительно личного пользования.

Приказ Министерства обороны № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылки на который содержатся в ответах Министерства обороны РФ, представленных истцами как основание для исключения из границ запретной зоны истребуемого земельного участка, соответствующим ведомством по запросу суда не был предоставлен (л.д.142).

Истцам Министерство обороны отказало в выдаче Приказа Министерства обороны № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на отнесение его к документации служебного пользования и не подлежащим предоставлению по запросу (л.д. 202)

По данным публичной кадастровой карты Росреестра земельный участок с кадастровым номером: № находится в запретной зоне военного объекта - Челябинское лесничество Министерства обороны Российской Федерации (реестровый номер ЗОУИТ 74№, учетный номер ЗОУИТ №) (л.д.45). Публичная кадастровая карта – это открытый ресурс, на котором в постоянном доступе открыта вся база данных из ЕГРН. Она создана на основе спутниковых снимков, доступна на официальном Интернет-ресурсе Государственного реестра и является информационно-справочным источником. Вместе с тем, юридически значимым документом, имеющим значение для рассмотрения данного дела является выписка из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).

Согласно разделу 4.1 лист 12 выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> содержит ограничения в использовании или ограничения права на объект недвижимости или обременения объекта недвижимости, а именно:

- вид ограничения (обременения): ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации; Срок действия: не установлен; реквизиты документа-основания: постановление Правительства РФ "Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил РФ" от 05.05.2014 № 405 выдан: Правительство Российской Федерации; Содержание ограничения (обременения): п. 12 постановления Правительства Российской Федерации от 05.05.2014 № 405 «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны» предусмотрено, что на территории запретной зоны запрещается строительство объектов капитального строительства производственного, социально-бытового и иного назначения, а также проведение ландшафтно-реабилитационных, рекреационных и иных работ, создающих угрозу безопасности военного объекта и сохранности находящегося на нем имущества. В пределах запретной зоны не допускается устройство стрельбищ и тиров, стрельба из всех видов оружия, а также использование взрывных устройств и пиротехнических средств. использование расположенных в границах запретной зоны водных объектов и воздушного пространства над ней регулируется нормами водного и воздушного законодательства Российской Федерации.; Реестровый номер границы: 74.00.2.368;

- вид ограничения (обременения): ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации; Срок действия: не установлен; реквизиты документа-основания: постановление Правительства РФ "Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № выдан: Правительство Российской Федерации; карта (план) объекта землеустройства от ДД.ММ.ГГГГ № б/н выдан: ООО "Оборонкадастр"; письмо о внесении в ГКН сведений от ДД.ММ.ГГГГ № выдан: ФГБУ "ФКП Росреестра" по Челябинской области; письмо о внесении в ГКн сведений о запретной зоне от ДД.ММ.ГГГГ № выдан: Министерство обороны Российской Федерации; Содержание ограничения (обременения): п. 12 постановления Правительства Российской Федерации от 05.05.2014 № 405 «Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны» предусмотрено, что на территории запретной зоны запрещается строительство объектов капитального строительства производственного, социально-бытового и иного назначения, а также проведение ландшафтно-реабилитационных, рекреационных и иных работ, создающих угрозу безопасности военного объекта и фохранности находящегося на нем имущества. В пределах запретной зоны не допускается устройство стрельбищ и тиров, стрельба из всех видов оружия, а также использование взрывных устройств и пиротехнических средств. использование расположенных в границах запретной зоны водных объектов и воздушного пространства над ней регулируется нормами водного и воздушного законодательства Российской Федерации.; Реестровый номер границы: №; Вид зоны по документу: Запретная зона военного объекта - Челябинское лесничество Министерства обороны Российской Федерации; Тип зоны: Запретная зона при военном складе; Номер: 1 (л.д. 207-213).

В силу положений ст.ст. 226, 227 Кодекса административного судопроизводства для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суду необходимо установить совокупность условий, а именно нарушение данным решением прав, свобод и законных интересов административного истца, своевременность его обращения в суд, несоответствие решения нормативным правовым актам.

Административными ответчиками представлены доказательства законности решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, поскольку решение об отказе администрации муниципального образования «Чебаркульский городской округ» в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено уполномоченным должностным лицом, является соответствующим нормативным правовым актам.

Доводы административных истцов о нарушение данным решением прав, свобод и законных интересов административных истцов, несоответствие решения нормативным правовым актам - не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований административных истцов ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 14, 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Главе Чебаркульского городского округа ФИО5, администрации муниципального образования «Чебаркульский городской округ» о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №; возложении на администрацию муниципального образования «Чебаркульский городской округ» обязанности утвердить схему расположения земельного участка кадастровом плане территории путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности и землями, государственная собственность па которые не разграничена по адресу: <адрес> по заявлению ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 02 июня 2023 года

Судья Белышева В.В.