УИД: 67RS0009-01-2025-000344-66

Дело № 2-266/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего - судьи Велижского районного суда Смоленской области Рощиной Е.И.,

при секретаре Шпак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Т.Г.Г. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 09.10.2017 в размере 109 307,98 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4279 руб.

В обоснование иска указано, что 09.10.2017 ФИО2 была предоставлена кредитная карта на основании договора №. ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Г.Г. , на момент смерти заемщика, задолженность по договору кредитной карты погашена не была и составила 109 307 руб. из которых 105 627,55 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 3680,43 руб. просроченные проценты.

После смерти Т.Г.Г. открыто наследственное дело №. Поскольку обязательства заемщика перед банком не исполнены, а наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, просит взыскать с наследников Т.Г.Г. в пределах стоимости наследственного имущества Т.Г.Г. просроченную задолженность и государственную пошлину.

Определением Велижского районного суда Смоленской области от 28.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 115)

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, заказное письмо с извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке установленном федеральными законами, иными нормативно-правовыми актами или соглашениями сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в 2011 году между АО «ТБанк» и Т.Г.Г. был заключен бессрочный договор кредитной карты №, которая была перевыпущена 28.12.2022 по тарифному плану ТП7.30.

Согласно условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк договор кредитной карты – заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы».

Согласно тарифному плану ТП7.30 по кредитной карте, выпущенной Т.Г.Г. установлены:

- процентная ставка за пользование займом по операциям покупок при оплате минимального платежа 28,9 % годовых,

- по операциям получения наличных денежных средств 45,9% годовых,

- годовая плата за обслуживание 590 руб.,

- комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9 % годовых плюс 290 руб.

- минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимально 600 руб.

- штраф за неоплату минимального платежа 1 раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.

- неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых,

- плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности;

- плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб. (л.д. 69).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, Т.Г.Г. была изготовлена и выпущена кредитная карта № предоставлен лимит кредитования, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по номеру договора (л.д. 51-58).

10.03.2025 Т.Г.Г. умерла в г. Велиж (копия свидетельства о смерти, л.д. 90 оборот).

На момент смерти задолженность Т.Г.Г. перед АО «ТБанк» составила 109 307,98 руб. (заключительный счет, л.д. 70). Задолженность до настоящего времени не погашена.

К имуществу умершей 10.03.2025 Т.Г.Г. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после умершей Т.Г.Г. обратилась ее дочь ФИО1 .

26.09.2025 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и недополученную пенсию по старости и ежемесячную денежную выплату на сумму 48868, 93 руб. (л.д. 107, 107 оборот).

По информации представленной УФНС России по Смоленской области, ППК «Роскадастр», Т.Г.Г. на день её смерти принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 344 984,12 руб. а также открыты счета:

в ПАО «Сбербанк России» № с остатком на 10.03.2025 – 17,46 руб.

№ с остатком на 10.03.2025 – 36,65 руб.

№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 234,71 руб.

№ с остатком на 10.03..2025 – 30,07 руб.

в Калужском газовом и энергетическом акционерном банке «Газэнергобанк» № с остатком на 10.03.2025 - 0 руб.

в АО «Почта Банк» № с остатком на 10.03.2025 – 0 руб.

Согласно ответу ОСФР по Смоленской области Т.Г.Г. состояла на учете в Клиентской службе в Велижском районе Смоленской области, сумма недополученной пенсии в связи со смертью Т.Г.Г. и иных социальных выплат за март 2025 года составила: пенсия по старости 46 866,89 руб., ежемесячная денежная выплата инвалидам 3 группы 2 002,04 руб.(л.д. 105, оборот).

Таким образом, судом определен состав наследственного имущества, принадлежащего Т.Г.Г. – жилой дом, недополученная пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата, вклады в банке, стоимость наследственного имущества составляет 394 171,94 руб., доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя к ответчику, по настоящему делу суду представлено не было.

После смерти Т.Г.Г. возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом наследником не осуществляется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по спорному кредитному договору составляет 109 307,98 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 105 627,55 руб., просроченные проценты – 3 680,43 руб.

Доказательств исполнения своих обязательств стороной ответчика не представлено. Возражений относительно размера задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчика не поступило.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчиком принявшим наследство заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Размер задолженности по кредиту (109 307,98 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества составляет 394 171,94 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы перешедшей к наследнику Т.Г.Г. ФИО1 составляет 394 171,94 руб., в этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца указанной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Т.Г.Г. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк», ОГРН <***>, ИНН <***> с ФИО1 , паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность Т.Г.Г. по кредитному договору № в размере 109 307 рублей 98 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 105 627 рублей 55 копеек, просроченные проценты 3 680 рублей 43 копейки, а также в возврат госпошлины 4 279 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.Г.Г. .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.И. Рощина

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.