Дело №
№
Решение
Именем Российской Федерации
г. Глазов 13 октября 2022 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
при секретаре Бушмакиной И.В.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 152597,43 руб. под 15,9% годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro (№ счета карты ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно подключил к своей банковской карте Maestro № (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта Maestro № и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение карты. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 152597,43 руб. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Со смертью должника открылось наследство, предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО2, ФИО5, ФИО6. Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу истца солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6: задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 119795,93 руб., в том числе: просроченные проценты 12521,70 руб., просроченный основной долг 107274,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3595,92 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что наследство после смерти жена принял только он, из детей одна дочь не принимала, проживает в Москве, двое отказались. Кадастровую стоимость принятого имущества не оспаривает, считает, что она соответствует рыночной.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, судебная корреспонденция направлялась по адресам регистрации, от получения уклоняются, судом извещения признаны надлежащими. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Истец ПАО Сбербанк является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 08.08.2012 №1481, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***> 20.06.1991, ИНН <***>.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами гражданского дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО7 на условиях срочности, платности и возвратности, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 152597,43 руб. сроком пользования 60 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом 15,90 % годовых (л.д. 17)
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО) (л.д. 15-24).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» «простой электронной подписью» является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях установленных федеральными законами или соглашением между участниками электроне взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ).
Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие, по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать, в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная в рамках Договора банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15-16).
Кроме того, как следует из заявления на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ по договору банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания, Условиями выпуска и обслуживания карты, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
Согласно материалам дела ответчиком самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» для Android (л.д. 21).
Из материалов дела следует, что ответчик посредством системы «Сбербанк Онлайн» отправил заявку на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указана сумма 152597,43 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 15,90% годовых, карта зачисления Maestro3411, пароль подтверждения. Заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью (л.д. 19-22).
Согласно копии лицевого счета № истцом на счет ответчика зачислены денежные средства в сумме 152597,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. При заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия сделки: размер предоставляемого кредита, платность за пользование предоставленными денежными средствами, срок и порядок возврата кредита с причитающимися процентами. Указанный договор № подписан ФИО7 Ответчик, получив денежные средства по кредитным договорам, распорядился ими, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 18).
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита п.6 погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами по 3702,77 руб. 25 числа месяца (л.д. 17).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119795,93 руб., в том числе: проценты – 12521,70 руб., основной долг – 107274,23 руб. (л.д. 7).
Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано Управлением ЗАГС Администрации город Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 30).
После смерти ФИО7 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело № (л.д. 46).
Согласно справке нотариуса нотариального округа Города Глазова УР ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле № имеются следующие документы:
- заявление о принятии наследства по всем основанием от мужа умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ;
- заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от мужа умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ;
- заявление о выдаче свидетельства о праве собственности от мужа умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ;
- заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от мужа умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ;
- заявление об отказе от наследства по всем основаниям от дочери умершей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ;
- заявление об отказе от наследства по всем основаниям от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.
Информации от других наследниках в наследственном деле не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/15 доли квартиры, расположенной по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».
ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк».
ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ВТБ (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в Банк ВТБ (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 59).
Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес> зарегистрированы по настоящий момент: муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. ).
Согласно ответу на запрос Управления ЗАГС Администрации г. Глазова № от ДД.ММ.ГГГГ имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, 09.002.1973 года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака фамилия жены Дерябина (л.д. 62).
Согласно ответу на запрос Управления ЗАГС Администрации г. Глазова № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о расторжении брака ФИО7 (л.д. 61).
Согласно ответу на запрос Управления ЗАГС Администрации г. Глазова № от ДД.ММ.ГГГГ имеется:
- актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать указана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать указана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать указана ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 63).
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются – ФИО2 – муж, ФИО22 – дочь, ФИО6 – дочь, ФИО5 – сын.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является только ответчик ФИО2.
Учитывая, что ответчики ФИО4, ФИО3 от наследства отказались, исковые требования о взыскании с них задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119795,93 руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.
Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, выданному БУ УР «ЦКО БТИ» следует, что по данным правовой регистрации на 1999 год ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного недвижимого имущества (квартир, комнат, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) на территории УР не имеет (л.д. 60).
Согласно Федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации о наличии транспортных средств у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет (л.д. 70).
Из уведомления Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значатся зарегистрированные самоходные машины и прицепы к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).
Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: на праве общей долевой собственности (2/15 доли) жилое помещение, кадастровый номер № по адресу: <адрес> (л.д. 58).
Согласно выписке из ЕГРН № <данные изъяты> кадастровая стоимость квартиры кадастровый номер № по адресу: <адрес> составляет 2660152,99 руб.
Таким образом, стоимость части наследственного имущества, а именно 2/15 доли жилого помещения, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, принадлежащего умершей ФИО7, составляет 354687,07 руб. (2660152,99 руб. х 2/15 доли).
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 принято наследство после смерти заемщика ФИО7, суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах размера наследственного имущества, которое составляет как минимум 354687,07 руб., без учета стоимости права аренды земельного участка и размера денежных средств в кредитных учреждениях.
Судом принимается представленный расчет суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведенный Банком в соответствии со ст. 319 ГК РФ, и не оспоренный ответчиком. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества задолженности всего 119795,93 руб., в том числе основной долг 107274,23 руб., проценты 12521,70 руб.
В соответствии со ст.450 п.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требовании о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии – в тридцатидневный срок.
Как было указано выше, банком ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы основного долга по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 34-38) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по внесению ежемесячных платежей указывает на существенное нарушение кредитного договора, требование истца ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.450 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные издержки возложить на ответчика и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3595,92 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора с наследников удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 119795,93 руб., в том числе просроченные проценты 12521,70 руб., просроченный основной долг 107274,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3595,92 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО5 (№), ФИО6 (№) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 119795,93 руб., в том числе просроченные проценты 12521,70 руб., просроченный основной долг 107274,23 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3595,92 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.П. Чупина