дело № ххх

67RS0№ ххх-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года

Сафоновский районный суд в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что дд.мм.гггг между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №П68003717, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 руб. с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – дд.мм.гггг. В силу п. 21 Договора проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно со дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом. Получив денежные средства, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа и образованию задолженности в сумме 61 751,60 руб. дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «» выдан судебный приказ по делу № ххх о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №П68003717 от дд.мм.гггг, который был отменен дд.мм.гггг в связи с поступившими от ответчика возражениями. До настоящего времени ФИО1 не исполнила обязательства по договору займа, в связи с чем, истец просит взыскать с неё сумму задолженности по указанному договору займа в размере 61 751,60 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб., задолженности по процентам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 31 751,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052,55 руб.

Представитель истца – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги».

На основании положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, дд.мм.гггг между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №П68003717, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 руб. с процентной ставкой 0,8% в день (292,00% годовых), срок возврата займа – дд.мм.гггг (л.д. 10-11).

Согласно п. 19 Договора дата платежа по займу – дд.мм.гггг, сумма платежа 38 400,00 руб., из которых: сумма основного долга 30 000,00 руб., сумма процентов 8 400,00 руб.

В силу п. 21 Договора проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно со дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Денежные средства в размере 30 000,00 руб. были получены лично ФИО1 по расходному кассовому ордеру дд.мм.гггг (л.д. 12).

Вместе с тем, получив денежные средства, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа и образованию задолженности в сумме 61 751,60 руб.

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «» выдан судебный приказ по делу № ххх о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №П68003717 от дд.мм.гггг, который был отменен дд.мм.гггг в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 9).

Согласно расчету задолженности по договору займа, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 30 000,00 руб., а также задолженность по начисленным процентам по договору займа за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 31 751,60 руб. (л.д. 5-6).

Установленные судом обстоятельства объективно подтверждаются договором потребительского займа №П68003717 от дд.мм.гггг, копией расходного кассового ордера, заявлением-анкетой, расчетом суммы, подлежащей взысканию.

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств о возврате суммы займа в размере 30 000,00 руб. в счет уплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от дд.мм.гггг №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с учетом п.п. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от дд.мм.гггг № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О финансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истец не может начислять проценты, неустойку и иные меры ответственности после того, как их сумма достигнет полуторакратной величины предоставленного займа.

Согласно договору потребительского займа процентная ставка составляет 292% годовых. Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составит 31 751,60 руб.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что проценты за пользование займом в силу ст. 809 ГК РФ не могут быть уменьшены судом, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В представленном к судебному заседанию ходатайстве, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по договору займа от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Учитывая, что датой исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, с которой начинает течь срок исковой давности, является дд.мм.гггг, судебный приказ был вынесен дд.мм.гггг, т.е. истец обратился за защитой своих прав в пределах трехлетнего срока. Впоследствии судебный приказ был отменен дд.мм.гггг, с исковым заявлением истец обратился дд.мм.гггг, суд приходит к выводу о том, что в данном случае срок исковой давности не пропущен, а потому отсутствуют основания для применения к заявленным требованиям срока исковой давности.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт существенного нарушения ответчиком условий договора потребительского займа ввиду несвоевременного возврата займа и процентов.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, согласно платежным поручениям № ххх от дд.мм.гггг, № ххх от дд.мм.гггг в сумме 2 052,55 руб. (л.д.19,20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, уроженки , паспорт 66 01 № ххх, выдан Отделом внутренних дел а УВД дд.мм.гггг в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №П68003717 от дд.мм.гггг в размере 61 751 (шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят один) руб. 60 коп., в том числе: невозвращенный основной долг в размере 30 000,00 руб., задолженность по процентам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 31 751,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 052,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Павлова

(решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг)