РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-245/2023
УИД 43RS0031-01-2023-000276-60
31 июля 2023 года пос. Подосиновец
Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Доника О.М., при секретаре судебного заседания Вязьминовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.08.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 167 440 руб. под 27,9% годовых сроком на 48 месяцев. Банк свои обязательства исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 190,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» переуступил ООО «Феникс» по договору уступки прав требования (цессии) № rk-071211351 права требования задолженности по кредитному договору к ФИО1 В связи с изложенным ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302 190,58 руб., в том числе сумму основного долга 138 592,98 руб., проценты за непросроченный основной долг - 58 931,10 руб., проценты на просроченный основной долг - 49 207,83 руб., штрафы - 55 998,67 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6 221,91 руб.
Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, с иском не согласна, ссылается на пропуск срока исковой давности по требованиям истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.08.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №75750214212, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 167 440 руб. под 27,9% годовых сроком на 48 месяцев.
По условиям договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлимой частью) (п. 2.2 договора).
Согласно п. 6 договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлимой частью кредитного договора.
Из графика платежей к кредитному договору следует, что ежемесячный платеж составляет в размере 5 827,70 руб. и вносится 24-го числа каждого месяца, начиная с 24.09.2015 по 24.08.2019 (дата последнего платежа).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Согласно п. 18 договора установлена плата за услугу «СМС-информирование» - 530 руб. единовременно.
Пунктом 13 кредитного договора предусмотрена возможность уступки банком прав требований по кредитному договору третьим лицам.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № 40817810495750214212.
По договору уступки прав требования (цессии) от 07.12.2021 № rk-071221/1351 ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) уступил ООО «Феникс» (цессионарий) права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, включая задолженность по основному долгу, процентам, штрафам в соответствии с актом приема-передачи.
В акте приема-передачи прав (требований) от 08.12.2021 к названному договору указана задолженность по кредитному договору <***> от 24.08.2015, заключенному с ФИО1, с остатком основного долга по кредиту в сумме 138 592,98 руб., процентов – 58 391,10 руб., процентов на просроченный основной долг - 49 207,83 руб., штрафов - 55 998,67 руб., всего задолженность в размере 301 190,58 руб.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 190,58 руб., в т.ч. основной долг 138 592,98 руб., проценты за пользование кредитом – 58 391,10 руб., неустойка - 105 206,50 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления Пленума).
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п.п. 17 и 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
Таким образом, при пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из содержания иска, расчета задолженности, в период 07.12.2021 по 05.06.2023, а также в период с 24.02.2017 по 07.12.2021 ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование не вносились. Доказательств обратного не представлено.
Возврат кредита согласно кредитному договору и графику должен быть осуществлен 24.08.2019 путем внесения платежей в каждое 24-е число платежного месяца, последний платеж, согласно выписке по счету, ответчиком осуществлен 26.01.2017, соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга и процентов истек 24.02.2020.
ДД.ММ.ГГГГ истец, за пределами сроков исковой давности, обратился к мировому судье судебного участка № Подосиновского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 302 190,58 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 305301,53 руб., который определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям ответчика.
С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая указанные обстоятельства, обращение ООО «Феникс» в суд с иском и к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами давностного срока, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, которое служит самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия через суд, вынесший решение.
Судья О.М.Доника
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.