КОПИЯ

Дело № 2-486/2025

УИД 74RS0035-01-2025-000688-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 08 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Вердиевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика адвоката Емельянова А.М. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» (далее - ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором. Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику было передано следующее оборудование:

- ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт. стоимостью 16700 рублей,

- Пинпад D200T CPRS BT WIFI CTLS with e-sing 1шт. стоимостью 8000 рублей,

- сканер штрих-кода Атол 2 D SB 2108 USB (черный) 1 шт.,

- фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. 1 шт. стоимостью 7500 рублей.

07 января 2023 года ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС». В связи с заключением ПАО «МТС» и ООО «Аксиома» соглашения № № от 10.10.2023 года право требования задолженности ответчика перешло к ООО.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору и им не произведен возврат оборудования, ООО просит взыскать сумму задолженности за тариф в размере 35400 рублей, сумму задолженности пени на тариф в размере 35075,50 рубля, сумму задолженности за оборудование в размере 24700 рублей, сумму задолженности за фискальный накопитель в размере 7500 рублей, сумму задолженности по пени за фискальный накопитель в размере 13687,50 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4491 рубля.

Представитель ООО «Аксиома» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5, 66, 72).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по адресу регистрации не проживает, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (л.д.68), в связи с чем в соответствии со ст.51 ГПК РФ его представителем судом был назначен адвокат Емельянов А.М. (л.д.57), котов суде заявленные требования не признал.

Суд с учетом мнения стороны считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком путем акцепта публичной оферты 02 апреля 2021 года был заключен договор о выполнении услуг в соответствии с выбранным тарифным планом по обеспечению установленного порядка осуществления расчетов с применением контрольно-кассовой техники. Ответчику было передано следующее оборудование:

- ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт. стоимостью 16700 рублей,

- пинпад D200T CPRS BT WIFI CTLS with e-sing 1шт. стоимостью 8000 рублей,

- сканер штрих-кода Атол 2 D SB 2108 USB (черный) 1 шт.,

- фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. 1 шт. стоимостью 7500 рублей на 15 месяцев (л.д.15-28).

В соответствии с условиями публичной оферты исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в соответствии с выбранным им тарифным планом, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством о применении контрольно-кассовой техники.

Пунктом 1.7 публичной оферты установлено, что услуги, предоставляемые по договору, включают право пользования программным обеспечением (лицензия) «МТС Касса» по тарифу «Профи», установленным на контрольно-кассовой технике, право пользования и владения которой предоставляется заказчику. Размер ежемесячного платежа по тарифному плану является низменным независимо от тарифа лицензии на программное обеспечение, предоставленное на оборудование по настоящему договору.

Пунктом 2.2 публичной оферты предусмотрено, что на период действия договора исполнитель предоставляет заказчику право владения и пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом. Передача оборудования без первичной активации кассы (регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) в порядке, предусмотренном договором, по договору не осуществляется.

Оборудование передается по акту приема-передачи (приложение № 1), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки оборудования, наименование выбранного заказчиком тарифного плана и иная, предусмотренная договором, информация. В случае подписания акта приема-передачи партнером от имени исполнителя акт составляется в трех экземплярах по одному для заказчика, исполнителя и партнера (п.2.3 договора).

Согласно п.3.3.1 публичной оферты заказчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 4.1 договора определено, что оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Пунктом 7.1 публичной оферты предусмотрено, что акты приема-передачи оказанных услуг формируются заказчиком самостоятельно с использованием соответствующего раздела личного кабинета: «Профиль пользователя». Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента окончания отчетного периода направляет исполнителю подписанный акт либо мотивированный отказ от его подписания почтовым отправлением с уведомлением либо курьером по адресу исполнителя. В случае, если заказчик не предоставляет исполнителю подписанный акт или мотивированный письменный отказ от его подписания в вышеуказанные сроки, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества, принятыми заказчиком и подлежащими оплате.

В соответствии с п.5.5 публичной оферты в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п.3.3.7 договора) подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Пунктом 5.6 публичной оферты предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки:

- в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и в сроки, установленные п.3.3.8, 8.3 договора;

- неисполнения заказчиком своих обязательство по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п.4.1 договора.

Согласно п.8.1 публичной оферты договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю с обязательным предварительным уведомлением не менее, чем за 30 календарных дней о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора на электронный адрес исполнителя tarif@litebox.ru по форме приложения № 4 к настоящему договору. Днем расторжения договора является день возврата оборудования в порядке, предусмотренном п.8.1.3 договора.

В соответствии с п.3.3.5 публичной оферты при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо при получении требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором заказчик обязан вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя, с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе с обязательным предварительным направлением скана соответствующего документа по адресу: tarif@litebox.ru.

Согласно п.3.3.6 публичной оферты возврат оборудования осуществляется следующим образом: путем возврата оборудования партнеру по месту нахождения его офиса в рабочее время; путем забора оборудования исполнителем с привлечением транспортной компании за счет исполнителя; путем отправки оборудования заказчиком исполнителю силами и за счет заказчика в случае, если возврат оборудования одним из способов, предусмотренных пунктами 3.3.6.1 и 3.3.6.2 публичной оферты, невозможен по причине отсутствия офиса исполнителя в населенном пункте, где находится заказчик.

На основании п.п.3.3.7, 3.3.7.1, 3.3.7.2, 3.3.8 публичной оферты обязанность по возврату оборудования считается исполненной: в момент подписания акта приема-передачи оборудования в случаях возврата оборудования лично в офис партнера/исполнителя либо в момент поступления оборудования на склад исполнителя; в момент поступления оборудования на склад исполнителя, в случаях, предусмотренных п.3.3.6.2 договора.

Согласно п.3.3.8 договора заказчик обязуется оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном п.8.3 договора.

По условиям п.5.8 договора исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей.

В силу п.5.11 договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя исполнитель вправе требовать от заказчика возмещения убытков.

Кроме того, по условиям п.8.4 договора фискальный накопитель не подлежит возврату, а переходит в собственность заказчика при условии внесения заказчиком выкупной стоимости.

Из условий заключенного сторонами договора с учетом положений ст.ст.421, 422, 431 ГК РФ следует, что данный договор носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договоров проката и возмездного оказания услуг.

Правоотношения сторон по смешанному договору регулируются в соответствующих частях положениями глав 34 и 39 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором (п.1 ст.626 ГК РФ)

В силу п.1 ст.630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Таким образом, исходя из существа регулируемых названными нормами обязательств, не допускается отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения, равно как и не допускается отказ арендатора от внесения арендодателю арендной платы при условии передачи и использования оборудования.

ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС» (л.д.42-46).

В связи с заключением ПАО «МТС» и ООО «Аксиома» соглашения № № от 10 октября 2023 года право требования задолженности с ответчика перешло к ООО «Аксиома» (л.д.39-40, 15-28).

ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве предпринимателя 07 января 2023 года (л.д.10).

В соответствии с выбранным ответчиком тарифным планом размер ежемесячного платежа составляет 2950 рублей.

Из расчета истца следует, что за период с 01 сентября 2022 года по 01 сентября 2023 года у ответчика имеется задолженность за услуги по тарифу в размере 35400 рублей.

Факт пользования арендованным оборудованием, а также факт и объем оказания услуг подтверждены документально и ответчиком и его представителем в суде не опровергнуты, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требований в части взыскания задолженности по оплате услуг по тарифу в размере 35400 рублей из расчета: 2950 рублей х 12 месяцев просрочки платежа.

Ответчиком и его представителем не предоставлено доказательств и не оспаривается то обстоятельство, что фискальный накопитель и оборудование были возвращены в соответствии с условиями договора, таким образом, денежные средства в размере 7500 рублей и 24700 рублей за фискальный накопитель и оборудование в виде ККТ «Нева-01-Ф» и пинпада соответственно подлежат взысканию с ответчика (л.д.21, 69).

При этом оснований для применения неустойки в размере 13687,50 рубля за невозврат фискального накопителя суд не усматривает.

Так, по условиям п.5.8 публичной оферты исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Условиями договора также предусмотрено право истца на взыскание штрафов и убытков, однако таких требований истцом не заявлено.

В силу п.5.11 публичной оферты в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя исполнитель вправе требовать от заказчика возмещения убытков, а не неустойки (пени), о которых истцом заявлено.

Кроме того, по условиям п.8.4 публичной оферты фискальный накопитель не подлежит возврату, а переходит в собственность заказчика при условии внесения заказчиком выкупной стоимости. Поскольку судом с ответчика взыскана выкупная стоимость (в том числе фискального накопителя), оснований для взыскания заявленной истцом неустойки как не предусмотренной условиями договора не имеется.

Разрешая требование о взыскании пени за просрочку оплаты услуг по тарифу за период с 01 сентября 2022 года по 01 сентября 2023 года, начисленной на основании п.5.6 договора, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с п. 1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст.9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия моратория - с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года не подлежат удовлетворению требования кредиторов о взыскании финансовых санкций.

С учетом этого требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты услуг по тарифу подлежат удовлетворению за период с 02 октября 2022 года по 01 сентября 2023 года.

При этом суд не может согласиться с расчетом пени, произведенным истцом (л.д.7), поскольку он не отвечает условиям п.5.8 публичной оферты, согласно которому исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Расчет пени будет следующим:

- 02.10.2022 - 30.10.2022: 2950 х 30 (число дней просрочки) х 0,5% / 100% = 442,5 рубля;

- 01.11.2022 - 30.11.2022: 5900 (из расчета: 2950 х 2) х 30 х 0,5% / 100% = 885 рублей;

- 01.12.2022 - 31.12.2022: 8850 (из расчета: 2950 х 3) х 31 х 0,5% / 100% = 1371,75 рубля;

- 01.01.2023 - 31.01.2023: 11800 (из расчета: 2950 х 4) х 31 х 0,5% / 100% = 1829 рублей;

- 01.02.2023 - 28.02.2023: 14750 (из расчета: 2590 х 5) х 28 х 0,5% / 100% = 2065 рублей;

- 01.03.2023 - 31.03.2023: 17700 (из расчета: 2950 х 6) х 31 х 0,5% / 100% = 2743,5 рубля;

- 01.04.2023 - 30.04.2023: 20650 (из расчета: 2950 х 7) х 30 х 0,5% / 100% = 3097,5 рубля;

- 01.05.2023 - 31.05.2023: 23600 (из расчета: 2950 х 8) х 31 х 0,5% / 100% = 3658 рублей;

- 01.06.2023 - 30.06.2023: 26550 (из расчета: 2950 х 9) х 30 х 0,5% / 100% = 3982,5 рубля;

- 01.07.2023 - 31.07.2023: 29500 (из расчета: 2950 х 10) х 31 х 0,5% / 100% = 4572,5 рубля;

- 01.08.2023 - 31.08.2023: 32450 (из расчета: 2950 х 11) х 31 х 0,5% / 100% = 5029,75 рубля;

итого 29677 рублей из расчета: 442,5 + 885 + 1371,75 + 1829 + 2065 + 2743,5 + 3097,5 + 3658 + 3982,5 + 4572,5 + 5029,75.

Оснований для применения к пени положений ст.333 ГК РФ суд по делу не усматривает.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ООО, составит 97277 рублей из расчета: 35400 + 29677 + 24700 + 7500, или 83,6% от первоначально заявленных ООО требований, равных 116363 рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3754,48 рубля из расчета: 4491 рубль (государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, л.д.6) х 83,6%.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Аксиома» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «Аксиома», ИНН <***>, задолженность по оплате тарифа в размере 35400 рублей, пени по тарифу - 29677 рублей, денежные средства за фискальный накопитель - 7500 рублей, денежные средства за оборудование в размере 24700 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3754 рубля 48 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.Э.Вердиева.