УИД 37RS0010-01-2022-003954-70
Дело № 2-502/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2023 года г. Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковыневой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО Микрофинансовая компания "КарМани" обратилось в суд к ФИО1 с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 269.056 руб., со сроком возврата 48 месяцев, под 74 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки CHERY, модель TIGGO, идентификационный номер (VIN) №. Уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок, как и в день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В связи с этим истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.
Согласно расчету задолженности, ее размер, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 448.863 руб. 74 коп., из них: сумма основного долга - 243.083,85 руб., сумма процентов за пользование суммой микрозайма - 183.532,39 руб., неустойка (пени) - 22.247,50 руб.
Обязательство ответчика обеспечено договором залога транспортного средства, следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Ссылаясь на положения ч.1 ст. 341, ст. 337, ст. 340, ст. 348 ГК РФ, истец просил суд обратить взыскание на автомобиль марки CHERY, модель TIGGO, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 6.000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания "КарМани" не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд определил в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1. ГК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 269.056 руб., со сроком возврата 48 месяцев, под 74 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Согласно п. 6 договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаём в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки CHERY, модель TIGGO, идентификационный номер (VIN) №. Уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
Как следует из представленных документов, в установленные договором сроки ответчик возврат микрозайма и уплату процентов не осуществляет надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ее размер, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 448.863 руб. 74 коп., из них: сумма основного долга - 243.083,85 руб., сумма процентов за пользование суммой микрозайма - 183.532,39 руб., неустойка (пени) - 22.247,50 руб.
Согласно п.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, уплате процентов и неустойки в связи с неисполнением договора в течение 30 календарных дней.
Задолженность ответчика перед истцом до настоящего времени не погашена.
Требований о взыскании задолженности с ответчика в судебном порядке истец не заявляет, полагая, что у него есть право с учетом наличия задолженности в судебном порядке решить вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество.
Суд не может с этим согласиться, исходя из следующего.
Обязательство ответчика обеспечено договором залога транспортного средства, следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
При этом залог является одним из способов обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ) и зависит от факта наличия конкретного обязательства, конкретного размера обязательства, что следует из положений ст. 337 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
Вышеуказанный договор заключен на срок 48 месяцев, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на настоящий момент срок исполнения всех обязательств ответчика перед истцом не истек.
В силу положений ст. 450 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).
Таким образом, законом предусмотрен только судебный порядок досрочного взыскания задолженности. Заключенный между сторонами договор также не содержит условий о возможности взыскания задолженности заемщика во внесудебном порядке.
Право на обращение взыскания на предмет залога напрямую зависит от разрешения вопроса о взыскании задолженности с заемщика, и, следовательно, самостоятельно реализовано быть не может.
С учетом этого, правовые основания для удовлетворения требований ООО Микрофинансовая компания "КарМани" отсутствуют.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания "КарМани" - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Т.А.Тимофеева
Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2023 года