Решение по делу № 2-2814/2023 от 03.10.2023 - о признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли в нем, включении доли в наследственную массу, признании права собственности.

Дело № 2-2814/2023

УИД 29RS0018-01-2023-003579-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 г.

г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли в нем, включении доли в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании недвижимого имущества — квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совместно нажитым, выделении супружеской доли в нем, включении ? доли в наследственную массу, признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ 2020 г. умер ее супруг ФИО2. Завещание ФИО2 не составлялось, его наследниками по закону являются истец и сын ФИО3, который от наследства отказался. 23 октября 2009 г. в период брака с истцом ФИО2 заключил договор долевого строительства, по которому приобрел право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку право собственности на указанную выше квартиру за ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано не было. Указанная выше квартира была приобретена ФИО2 за счет совместно нажитых с истцом средств, после смерти ФИО2 истец пользовалась спорной квартирой, несла расходы по ее содержанию. На основании изложенного, истец просила признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым с ФИО2 имуществом, выделить супружескую долю ФИО1 в указанном имуществе, включить ? долю в праве собственности на упомянутую квартиру в наследственную массу ФИО2, признать право собственности на спорную квартиру за ФИО1

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Попова 32».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что совместно с супругом проживала в спорной квартире, несла расходы по оплате коммунальных услуг, в настоящее время также проживает в данной квартире. Квартира приобреталась за счет совместно нажитых денежных средств. О том, что право собственности надлежащим образом на квартиру не оформлено, узнала лишь при оформлении наследства. Ранее всеми делами, связанными с приобретением квартиры занимался ныне покойный ФИО2

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик – администрация городского округа «Город Архангельск» - в суд своего представителя не направила, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве по существу заявленных требований возражений ответчик не представил, указал, что спорная квартира в качестве выморочного имущества Администрацией не принималась, в реестре муниципального имущества не числится. Ответчик на данную квартиру не претендует, каким-либо иным образом прав и законных интересов истца не нарушает.

Третье лицо нотариус нотариального округа Приморский район Архангельской области ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила копию наследственного дела к имуществу ФИО2

Третье лицо ТСЖ «Попова 32» о времени и месте судебного заседания извещалось по адресу местонахождения, от получения судебной корреспонденции уклонилось, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения. На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ третье лицо считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

По смыслу положений частей 3, 5, 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.п. 1,2,5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пункты 1 и 2 ст. 254 ГК РФ предусматривают, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ 2020 г., состояла в зарегистрированном браке.23 октября 2009 г. ФИО2 с обществом с ограниченной ответственностью «Юность Плюс» был заключен договор долевого участия №. Объектом долевого строительства являлась квартира за номером №, расположенная на № этаже, в доме по адресу: <адрес>

Пунктом 5.1. Договора долевого участия был предусмотрен график внесения денежных средств в оплату стоимости квартиры.

В соответствии с указанным графиком ФИО2 были внесены наличные денежные средства, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д.17-19).

30 сентября 2010 г. между ООО «Юность Плюс» и ФИО2 подписан акт приема-передачи к договору участия в долевом строительстве № от 23 октября 2009 г., в соответствии с которым ФИО2 принял в собственность <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.

Вместе с тем право собственности на указанную квартиру за ФИО2 зарегистрировано не было.

ООО «Юность Плюс» согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц прекратило деятельность путем присоединения к ООО «Атлантис» 26 ноября 2013 г. ООО «Атлантис», в свою очередь, 10 мая 2016 г. было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо.

Доказательств того, что спорная квартира приобреталась за счет личных средств ФИО2 материалы дела не содержат.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена супругами ФИО5 в период брака, соответственно, находилась в их совместной собственности, имущество разделено не было, доли не определены.

С учетом того, что каких-либо соглашений между ФИО2 и ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в том числе спорной квартиры, не заключалось, суд приходит к выводу, что доли в праве собственности на <адрес>, принадлежащие ФИО1 и принадлежавшие ФИО2 подлежат определению как равные, ? каждая.

На основании п. 1 ст. 1110 и ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо посредством совершения наследником действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди ФИО2 являются его супруга ФИО1 и сын ФИО3

29 января 2021 г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2

ФИО3 29 января 2021 г. подал нотариусу заявление об отказе от наследства.

Доказательств того, что у ФИО2 имелись иные наследники, и этими лицами было принято наследство, оставшееся после смерти последнего, одним из способов, предусмотренных законом, суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о включении ? доли в праве собственности на названную выше квартиру в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, подлежит удовлетворению.

В свою очередь, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 с учетом особенностей его исчисления, на момент вынесения настоящего решения суда истек.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ней права на ? долю в праве собственности на спорное имущество в порядке наследования также является обоснованным.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца на квартиру по адресу: <адрес>.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины истцом взысканию не подлежат, поскольку по смыслу разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Из изложенных разъяснений следует, что при отсутствии спора о праве, когда судопроизводство направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли.

В настоящем деле ответчик по существу не оспаривал требования истца ни по праву, ни по факту. Требования истца по настоящему делу направлены фактически на легализацию наследственных прав и восполнение недостатков их оформления в досудебном ординарном (нотариальном) порядке.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа «Город Архангельск» - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Выделить супружескую долю ФИО1 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> (кадастровый №).

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска

Мотивированное решение (будет) составлено 04 октября 2023 г.

Председательствующий А.А. Померанцева