Приговор по делу № 01-0535/2023 от 19.07.2023.

УИД 77RS0017-02-2023-008647-09

№ 1-535/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 июля 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Колмаковой М.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

защитника-адвоката Романюты А.А.,

подсудимого фио,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации на адрес не имеющего, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 24 сентября 2014 года Коптевским районным судом адрес, с учетом Кочубеевского районного суда адрес от 14 декабря 2018 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14 июня 2016 года по постановлению Георгиевского городского суда адрес от 01 июня 2016 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 20 %,

- 26 апреля 2018 года Измайовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13 ноября 2020 года по отбытии срока наказания,

- 09 июня 2021 года Нефтекумского районного суда адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Левокумского районного суда адрес условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в колонию поселения на срок 6 месяцев,

- 16 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 адрес по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 16 ноября 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно:

он (ФИО2) 31 декабря 2022 года, примерно, в 18 часов 50 минут, находясь около подъезда № 2 дома 3 по адрес, увидев ранее ему (ФИО2) незнакомую фио, следующую в подъезд № 2 дома 3 по адрес и, предположив, что при ФИО1 может находиться какое-либо имущество, представляющее для него (фио) материальную ценность, завладев которым, он (ФИО2) сможет получить незаконное материальное обогащение, имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на фио, решил проследовать вслед за потерпевшей в помещение подъезда № 2 дома 3 по адрес, дождавшись наиболее удобного момента для совершения преступления, когда фио окажется в наиболее безлюдном месте, где его (фио) преступные действия не смогут быть замечены или пресечены случайными свидетелями или сотрудниками полиции, внезапно напасть на фио, применить в отношении ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья, а также, с целью подавления воли и желания потерпевшей к оказанию сопротивления высказать в ее адрес угрозы о применении насилия, опасного для жизни и здоровья.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на нападение, с целью хищения имущества ФИО1, он (ФИО2), примерно, в 18 часов 51 минуту, 31 декабря 2022 года, проследовал вместе с ФИО1 в помещение подъезда № 2 дома 3 по адрес, и, выждав наиболее удобный момент, убедившись, что в указанном месте отсутствовали какие-либо возможные свидетели и очевидцы, которыми могли быть пресечены его (фио) преступные действия, внезапно для потерпевшей, с целью подавления ее воли и желания к оказанию сопротивления, напал на фио со спины, после чего нанес ФИО1 не менее четырех ударов кулаком своей правой руки в область головы и лица, не менее четырех ударов по туловищу, то есть в жизненно важные органы, после которых фио в виду резкой физической боли оказалась в положении сидя, при этом, он (ФИО2), при нанесении указанных ударов, высказал неоднократные требования о необходимости передачи ему (ФИО2) имущества, находящегося при ФИО1, достоверно осознавая, что такими своими действиями, он (ФИО2) создает непосредственную угрозу для жизни ФИО1, которая оценивая сложившуюся обстановку, воспринимая его (фио) для себя реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевшая передала ему (ФИО2) принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки «Эппл Айфон» (Apple iPhone 12), объемом памяти 256 «Гигабайт» (Gb), в корпусе фиолетового цвета, стоимость которого, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 080/024 от 14 марта 2023 года, составляет сумма, со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС», на электронном балансе которой денежные средства отсутствовали, а также кошелек серого цвета марки «Эрни Прахт» (Arny Praht), стоимость которого, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 080/024 от 14 марта 2023 года, составляет сумма, который он (ФИО2) осмотрел, и не найдя в нем денежных средств, и решив что данный кошелек для него (фио) не представляет материальной ценности, бросил вышеуказанный кошелек в потерпевшую фио, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, он (ФИО2), в результате примененного в отношении ФИО1 насилия, нанеся в общей сложности ФИО1 не менее 8 ударов, в том числе по жизненно важным органам, причинил ФИО1 сильную физическую боль, а также, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 2324103291 от 16 марта 2023 года, телесные повреждения в виде:

– перелома носовой кости без смещения и ссадины корня носа, образовавшиеся от однократного ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, и в совокупности, как имеющие единые условия образования по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), причинившего согласно п. 8.1. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», легкий вред здоровью;

– ссадину левой щечной области, образовавшуюся в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета и, как поверхностное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается согласно п. 9. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда», как повреждение не причинившее вред здоровью.

Таким образом, он (ФИО2), применил в отношении ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья.

Далее, он (ФИО2) продолжая действовать в рамках своего корыстного преступного умысла, с целью окончательного подавления воли и желания потерпевшей к оказанию сопротивления, высказал в адрес ФИО1 угрозу о его (фио) намерениях повторно применить насилие опасное для жизни и здоровья ФИО1, и потребовал от ФИО1 сообщить ему (ФИО2) информацию о защитном цифровом пароле, ранее переданного ему (ФИО2), мобильного телефона марки «Эппл Айфон» (Apple iPhone 12), в корпусе фиолетового цвета, намереваясь в дальнейшем иметь возможность распоряжаться данным телефоном по своему усмотрению, для чего передал данный телефон ФИО1

В сложившейся обстановке, учитывая внезапность нападения, отсутствие очевидцев и случайных прохожих, его (фио) агрессивное поведение, и ранее примененное им (ФИО2) насилие, фио восприняла его (фио) угрозы применения насилия, как реальные, однако не успела передать информацию о защитном цифровом пароле мобильного телефона марки «Эппл Айфон» (Apple iPhone 12), в корпусе фиолетового цвета, поскольку в 18 часов 53 минуты 31 декабря 2022 года, после появления случайных граждан, он (ФИО2), опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления, 31 декабря 2022 года, примерно, в 18 часов 53 минуты, скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, он (ФИО2) своими преступными действиями намеревался причинить потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму сумма, а также причинил сильную физическую боль, телесные повреждения, и легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, пояснил, что, действительно, в указанную дату и время, высказав угрозы применения насилия, в отношении ФИО1, а также применив в отношении последней насилие, намеревался похитить, принадлежащее ей, имущество. Вину признает, в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.

Суд, допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого, в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказана.

Так, вина подсудимого фио, в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1, допрошенной в ходе судебного следствия и подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 31 декабря 2022 года она (фио) отправилась в магазин «Лента», расположенный по адресу: адрес, примерно, в 18 часов 45 минут, того же дня, она (фио) отправилась домой, при этом, с собой у нее (ФИО1) был мобильный телефон марки «Iphone 12», в корпусе фиолетового цвета, и кошелек, который всегда находится при ней (ФИО1), серого цвета. Примерно, через пять минут, в 18 часов 50 минут, 31 декабря 2022 года, она (фио) подошла к подъезду № 2 дома № 3 по адрес адрес, и обратила внимание на мужчину, которого ранее не встречала, с ним не знакома, который разговаривал по мобильному телефону. Посмотрев на данного мужчину, приближаясь к подъезду, она (фио) поняла, что данный мужчина занят своим разговором и выглядит опрятно, интерес к ее (ФИО1) персоне не проявляет, в ее сторону не сморит. Подойдя к металлической двери, указанного подъезда, воспользовавшись магнитным ключом, она (фио) открыла дверь и вошла в помещение подъезда, при этом, в тот момент, она (фио) не видела, что вышеуказанный мужчина делает, поскольку он находился сзади, однако, в этот момент, когда она (фио) вошла в помещение подъезда, она (фио) почувствовала, что за ее (ФИО1) спиной кто-то находится на достаточно близком расстоянии, в связи с чем она (фио) испугалась, поскольку было уже темно, а в подъезде никого кроме нее (ФИО1) не было, то она (фио) решила обернуться назад. Повернув свою голову назад и развернув корпус своего тела на 45 градусов, она (фио) увидела ранее описанного мужчину, который находился около входа в подъезд № 2, однако, данный мужчина держал в руке мобильный телефон и с кем-то разговаривал, также ей (ФИО1) показалось, что данный мужчина не проявляет к ее персоне интерес и занят разговором по телефону, в связи с чем, она (фио) продолжила движение по помещению подъезда, с целью возвращения к себе домой. В момент, когда она (фио) поворачивалась, указанный мужчина находился на расстоянии менее одного метра от нее, в связи с чем, она (фио) смогла более подробно рассмотреть черты лица данного мужчины. После того, как дверь подъезда закрылась, примерно, в 18 часов 50 минут, 31 декабря 2022 года за данным мужчиной, который находился сзади нее, она (фио) почувствовала, что кто-то, в тот момент, она (фио) смотрела впереди себя, назад голову не поворачивала, схватил ее сзади, за надетую на ней (ФИО1), куртку бежевого цвета в области права плеча, и, применив явную физическую силу, дернул за куртку, в области правого плеча и потянул к себе, в связи с тем, что она (фио) явно слабее, и не смогла оказать сопротивление данному движение, то повернулась на 180 градусов, после чего увидела вышеназванного мужчину, и поняла, что он собирается совершить в отношении нее преступление, связанное с применением физической силы, она (фио) очень испугалась за свое здоровье и жизнь, поскольку в помещении подъезда никого не было, а дать отпор данному мужчине она (фио) физически не смогла бы. В тот момент, мужчина какие-либо требования не выдвигал, стоял молча, смотрел ей (ФИО1) в глаза, и понимал, что перед ним находится лицо женского пола, прилично одетое, в связи с чем, она (фио) предположила, что он намеревается совершить хищение находящегося при ней ценного имущества. После чего, он без каких-либо предупреждений, через некоторое время, примерно, в 18 часов 50 минут, 31 декабря 2022 года нанес ей (ФИО1) удар своей правой рукой в область переносицы, после которого она (фио) почувствовала резкую физическую боль и стала терять равновесие, а также началось кровотечение из носа, поскольку в голове сразу же появилось помутнение, и взгляд перестал быть четким. Данный удар был для нее (ФИО1) неожиданным, поскольку замаха она (фио) не видела, успела лишь увидеть перед своим лицом кулак правой руки данного мужчины, после нанесения, которого она (фио) стала бояться за свою жизнь, поскольку не могла оказать физическое сопротивление и понимала, что в отношении нее совершаются преступные действия. Далее, без объяснения происходящего и причин нанесения удара, указанный мужчина нанес кулаком своей правой руки один удар в область ее (ФИО1) челюсти, в левую ее область, после которого она (фио) почувствовала еще большее помутнение в сознании, физическую боль, и держаться на ногах было уже совсем трудно, в связи с чем, она (фио) присела на корточки, поскольку стоять уже почти не могла. Данный удар был для нее неожиданным, как и первый, нанесенный ей (ФИО1) удар, поскольку замаха она (фио) не видела, успела лишь увидеть перед своим лицом кулак правой руки данного мужчины, после нанесения которого, она (фио) стала еще больше бояться за свою жизнь, поскольку не могла оказать физическое сопротивление и понимала, что в отношении нее (ФИО1) совершаются преступные действия. Мужчина действовал уверенно, его действия были четкими, спланированными, и мужчина создал все условия (обстановку), в которой совершал свои преступные действия, направленные на открытое хищение, принадлежащего ей имущества, что она (фио) четко понимала и осознавала. Она (фио) видела взгляд мужчины, который нанес ей (ФИО1) два удара, он был агрессивным, по его глазам было видно, что он понимает и отдает отчет своим действиями, что они не являются случайными. Далее, в тот момент, когда она (фио) находилась в положении сидя, то есть в позе, при которой она (фио) сидела, не имея опоры под ягодицами, согнув колени, не опираясь на свои стопы, она (фио) закрыла свою голову обеими руками, чтобы попробовать защититься от ударов данного мужчины, так как понимала, что после двух нанесенных ей ударов, мужчина продолжит реализовывать свой план и очень боялась за свою жизнь и здоровье, и продолжала чувствовать очень сильную боль в области носа и своей челюсти. После чего, мужчина продолжил наносить ей удары своими обеими руками, когда она (фио) находилась в указанном положении, в область ее туловища, головы, с какой стороны от нее он находился, она (фио) не видела, поскольку ее (ФИО1) взгляд был опущен вниз ввиду большого испуга и ощущения, что ее (фио) могут убить, а также она (фио) может сказать, что ударов было, примерно, не менее двух ударов в область поясницы, не менее двух ударов в затылочную область ее головы, не менее двух ударов в область ребер справа. Во время нанесения ей (ФИО1) ударов указанный мужчина несколько раз повторил, что ей (ФИО1) быстро необходимо передать ему все ценное имущество, находящееся при ней и представляющее материальную ценность, поскольку не могла оказать физическое сопротивление и понимала, что в отношении нее совершаются преступные действия и имеется реальная угроза жизни и здоровью, а ей уже нанесены многократные удары, которые причинили физическую боль, то она (фио), с целью сохранения своей жизни и здоровья, а также предположиы, что после этого мужчина перестанет ее (фио) бить и уйдет, а она (фио) сможет обратиться к врачам, решила отдать, находящиеся при ней (ФИО1) мобильный телефон марки «Iphone 12» в корпусе фиолетового цвета, без каких-либо защитных чехлов, со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС» на которой отсутствуют денежные средства и кошелек, в котором отсутствовали наличные денежные средства, но имелись, не представляющие для нее материальной ценности, две пластиковые банковские карты, открытые и обсуживаемые на ее (ФИО1) имя в ПАО «Сбербанк России», страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, скидочные карты различных магазинов, после чего мужчина резким движением своей правой руки вырвал у нее (ФИО1) из правой руки мобильный телефон и кошелек, которые она (фио) достала, из надетых на ней вещей, по его требованию, в этот момент она (фио) находилась в положении сидя, то есть в позе, при которой она (фио) сидела, не имея опоры под ягодицами, согнув колени, не опираясь на свои стопы. Через несколько секунд она (фио) четко увидела, как мужчина что-то смотрит в ее кошельке, который она (фио) ему передала по его требованию, чтобы он перестал наносить ей удары и, с целью сохранения своего здоровья, а также пытается получить доступ к указанному мобильному телефону, поскольку там имелся защитный цифровой пароль, который знала только она (фио), в целях безопасности, в этот момент мужчина находился от нее (ФИО1) на расстоянии полуметра лицом к ней. Далее, примерно, в 18 часов 51 минуту, 31 декабря 2022 года, мужчина к резкой и грубой форме высказал требование о передаче в его адрес информации о комбинации защитного цифрового пароля и получении доступа к содержимому мобильного устройства, а также бросил в нее (фио) ее же кошелек, после того, как не обнаружил в нем наличных денежных средств и подошел к ней вплотную, поднеся экран мобильного телефона к ее (ФИО1) лицу, как она (фио) предположила, чтобы воспользоваться функцией Face-ID для получения доступа к содержимому мобильного устройства, стал высказывать в ее (ФИО1) адрес угрозы жизни и здоровью, что продолжит наносить ей удары и причинять физическую боль, и она (фио), воспринимая данные угрозы реально, поскольку они звучали очень убедительны, по его взгляду (глазам), она (фио) понимала, что он способен на совершение действий, которыми угрожает ей (ФИО1), она (фио) сделала вывод, что для сохранения своей жизни и здоровья ей (ФИО1) лучше открыть доступ к мобильному телефону, который уже находился в распоряжении указанного мужчины, поскольку отобрать обратно у него она (фио) не могла физически и ввиду получения вышеуказанных повреждений, при этом она (фио) очень опасалась за свою жизнь и понимала, что в отношении нее совершается преступление, а также очень боялась, что мужчина вновь начнет ей наносить удары в область головы и туловища. Сказала (фио), что мужчина действовал уверенно, его действия были четкими, спланированными, и мужчина создал все условия (обстановку), в которой совершал свои преступные действия, направленные на открытое хищение, принадлежащего мне имущества, что она (фио) четко понимала и осознавала и не могла оказать сопротивление, поскольку не обладает навыками самообороны. С целью реализации своих слов и получения доступа указанный мужчина передал ей в руки мой мобильный телефон, чтобы она (фио) открыла ему доступ к содержимому, и в этот момент она (фио) услышала звуки, похожие на движение дверей кабины лифта, и услышала звуки голосов мужчины и женщины, продолжая бояться за свою жизнь и здоровью, и с целью прекратить совершение данным мужчиной в отношении нее преступных действий, а также оказания первой медицинской помощи, она (фио) стала просить ранее неизвестных ей мужчину и женщину о помощи, сообщила, что находящийся около нее мужчина нанес ей (ФИО1) неоднократно удары в область головы (лица), туловища своими обеими руками, а также похитил, принадлежащее ей имущество и требует сообщения комбинации цифрового пароля в его адрес для получения доступа к мобильному устройству, на что мужчина, который находился с женщиной, предположительно являющийся жильцом данного подъезда сказал, чтобы она (фио) убегала, после чего она (фио) сразу же встала, и, чувствуя физическую слабость и общее недомогание в своем организме от количества нанесенных ударов, отправилась к себе домой. Что происходило на площадке помещения подъезда на первом этаже после ее ухода ей неизвестно. В ходе проведения опознания она (фио) уверенно опознала в ФИО2, мужчину, который совершил в отношении нее преступление, поскольку она (фио) хорошо рассмотрела последнего, так как он находился на близком расстоянии от нее. Также пояснила, что по прибытию в свою квартиру № 101, ее встретила ее (ФИО1) мать - фио, которой она (фио) рассказала о произошедшей в помещении подъезда ситуации, верхнюю одежду она сняла с себя и положила около входной двери, поскольку на ней имелись многочисленные следы крови, из-за удара в область носа, у нее началось сильно кровотечение, примерно, через пять минут, пришла ее подруга фио, за которой на улице (ко входу в подъезд № 2) спускалась ее (ФИО1) мама, в целях безопасности. Примерно, через 5-7 минут, не дождавшись наряда скорой медицинской помощи она (фио) совместно с фио и фио направились в ДЗМ адрес ГБУЗ «Городская поликлиника № 214 ДЗМ» филиал № 1, где ей выставили предварительный диагноз в виде перелома костей носа и выдали на руки направление о необходимости проследовать в Первую Градскую больницу им. фио, что они и сделали. В Первой Градской больнице им. фио она (фио) прошла первичный осмотр у врача, по результатам которого ей была выдана соответствующая справка. С выводами эксперта по стоимости имущества, а именно мобильного телефона марки «Iphone 12» в корпусе фиолетового цвета, объемом памяти 256 GB - сумма; кошелька, серого цвета, марки «Arny Praht» - сумма, она (фио) полностью согласна.;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного следствия, из которых следует, что 31 декабря 2022 года, он и его супруга собирались в гости, спускаясь на 1 этаже дома, расположенного по адресу: адрес, они услышали разговор на повышенных тонах и подумали, что это ругаются люди, употребившие алкоголь, после чего, они направились в сторону выхода из подъезда и, в тамбуре, заметили фио, которая сидела облокотившись на стену, при этом ФИО2 стоял над ней и, повернувшись в их с супругой сторону, сказал: «проходите, все нормально», а фио просила нас не уходить и помочь ей. Он помог потерпевшей встать и проводил до лифта, а ФИО2 выбежал на улицу. Каких-либо телесных повреждений на ФИО1 он не видел, поскольку в тамбуре было темно, и фио держала голову опущенной.;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного следствия, из которых следует, что 31 декабря 2022 года, она и фио собирались поехать к друзьям, чтобы отметить Новый год, у них была договоренность, что она закажет такси и сделает остановку около ее дома. В вечернее время, примерно, в 6-7 часов, она подъехала к дому ФИО1 и начала ей звонить, однако, фио ей не отвечала, позвонив несколько раз на мобильный телефон, ответила мать ФИО1, которая пояснила, что на фио напали и что она вся в крови. Она завершила поезду, за ней спустилась мать ФИО1, поскольку она переживала за то, что подсудимый может находиться в подъезде, встретив ее, они поднялись в квартиру. Она является медицинским работником, поэтому ей было принято решение осмотреть фио, чтобы понять, какие телесные повреждения у нее имеются. фио жаловалась на боли в теле, среди видимых повреждений у нее была ссадина на скуловой части лица с левой стороны, формирующаяся в синяк, со следами точечных кровоизлияний, также имелась ссадина на переносице, формирующаяся в синяк, со следами крови из носовых ходов, был синяк на верхней губе с левой стороны. На одежде ФИО1 также имелись следы крови, фио находилась в шоковом состоянии. После осмотра, убедившись, что у ФИО1 не имеется переломов, но в связи с ее состоянием, было принято решение проследовать в медицинское учреждения, чтобы сделать рентген.;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного следствия, из которых следует, что 31 декабря 2022 года, примерно, в 7 часов вечера, ее дочь - фио направилась в продуктовый магазин, вернувшись домой, на дочери имелись следы крови, из носа текла кровь, на ее вопрос, что случилось, она пояснила, что ее избили. Также ей были заданы уточняющие вопросы, как это произошло, на что фио рассказала об обстельствах произошедшего.;

- заявлением ФИО1, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31 декабря 2022 года, примерно, в 18 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, нанес удары в область лица и высказал требования передачи мобильного телефона и кошелька. (том 1 л.д. 40);

- копией медицинской справки № 114885-2022 из ГКБ № 1 им. фио от 31 декабря 2022 года, согласно которой у ФИО1 выставлен диагноз «Основной S02.2 Ссадина корня носа. Постравматический отек мягких тканей носа. Перелом костей носа». (том 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 21 января 2023 года, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут, по адресу: адрес, осмотрено помещение подъезда № 2. В ходе осмотра места происшествия, зафиксирована обстановка совершения преступления. (том 1 л.д. 56-64);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что свидетель фио опознала фио, как лицо, которое находилось в тамбуре подъезда № 2 дома по адресу: адрес, с неизвестной девушкой. (том 1 л.д. 112-115);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что свидетель фио опознал фио, как лицо, которое находилось в тамбуре подъезда № 2 дома по адресу: адрес, с неизвестной девушкой. (том 1 л.д. 123-126)

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевшая фио опознала фио, как на лицо совершившее на нее нападение 31 декабря 2022 года в помещении подъезда № 2 дома 3 по адрес. (том 1 л.д. 127-130);

- заключением эксперта № 2324103291 от 16 марта 2023 года, согласно выводам которого, при обращении и обследовании ФИО1 выявлены следующие повреждения: перелом носовой кости без смещения и ссадина корня носа. Для образования выявленных повреждений было достаточно однократного ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета (индивидуальные особенности которого не представляется возможным установить ввиду отсутствия подробного описания поврежденной области), возможно, в срок, указанный в постановлении (о чем свидетельствуют морфологические особенности и отсутствие рентгенологических признаков заживления перелома) и в совокупности, как имеющие единые условия образования, причинили легкийвред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); ссадина левой щечной области, которая образовалась в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета и, как поверхностное повреждение, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью(п. 9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ввиду отсутствия подробного морфологического описания ссадины (степень подсыхания поверхности, наличие или отсутствие корочки, формы, контуров, границ, состояние окружающих мягких тканей) высказаться о давности и обстоятельствах ее образования (в том числе возможности образования при обстоятельствах, указанных в постановлении и «при падении на пол из положения стоя») не представляется возможным. (том 1 л.д. 198-206);

- заключением эксперта № 080/024 от 14 марта 2023 года, согласно выводам которого, среднерыночная стоимость: мобильного телефона марки «Эйппл» «Apple» серии «Айфон 12» (iPhone 12) в корпусе фиолетового цвета, объемом памяти 256 «Гигабайт» (Gb), со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС», приобретенного 03 декабря 2021 года, по состоянию на 31 декабря 2022 года, составляет сумма; кошелька серого цвета марки «Эрни Прахт» (ArnyPraht), по состоянию на 31 декабря 2022 года, составляет сумма. (том 1 л.д. 213-230);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что 24 января 2023 года, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут, с участием потерпевшей ФИО1, осмотрен фрагмент видеозаписи, длительностью 09 минут 58 секунд, с камеры городского видеонаблюдения, расположенной при входе в помещение подъезда № 2 дома 3 по адрес адрес, на которой запечатлено, как в интересующий период времени, ФИО1 заходит в подъезд, за ней заходит ФИО2 Через некоторое время ФИО2 и двое очевидцев вышли из помещения подъезда № 2. (том 2 л.д. 37-43);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что 20 января 2023 года, в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 10 минут, с участием потерпевшей ФИО1, осмотрены мобильный телефона марки «Apple iPhone 12», в корпусе фиолетового цвета и кошелек, серого цвета, марки «Arny Praht». В ходе осмотра потерпевшая фио, пояснила, что вышеуказанные предметы она 31 декабря 2022 года передала, после выдвинутого требования и применения насилия в отношении нее. В ходе осмотра установлены полные характеристики вышеназванных предметов: мобильный телефон марки «Apple Iphone 12», в корпусе фиолетового цвета, объемом памяти 256 GB, без каких-либо защитных чехлов, со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС», IMEI1: 353066114580503; IMEI2: 353066114635562; кошелек, серого цвета, марки «ArnyPraht». (том 2 л.д. 50-54);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что 23 января 2023 года, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, осмотрены кассовый чек № 000006 от 21 декабря 2021 года и товарный чек от 21 декабря 2021 года о приобретении мобильного телефона «AppleiPhone 12», 256 GB, цвет Purple. (том 2 л.д. 61-63).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании, доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми.

Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные, не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Суд также доверяет выводам эксперта, и считает, что экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, является допустимым доказательством по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов обоснованы, представляются суду ясными и понятными, данные экспертизы согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, положенным в основу приговора суда, в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им, суд в показаниях указанных лиц не усматривает.

Суд доверяет показаниям фио, данным им, в ходе судебного следствия, так как они согласуются со всей совокупностью доказательств, исследованных, в ходе судебного следствия.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, дает основания считать вину подсудимого доказанной в совершении вышеуказанного преступного деяния.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку, он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Данную квалификацию суд усматривает в том, что подсудимый ФИО2 напал на фио со спины, после чего нанес ФИО1 не менее четырех ударов кулаком своей правой руки в область головы и лица, не менее четырех ударов по туловищу, то есть в жизненно важные органы, при этом, при нанесении указанных ударов, высказал неоднократные требования о необходимости передачи ему имущества, находящегося при ФИО1, которые последняя воспринимала для себя реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. После чего фио передала ФИО2, принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон и кошелек, который ФИО2 осмотрел, и бросил вышеуказанный кошелек в потерпевшую фио Тем самым, ФИО2, в результате, примененного в отношении ФИО1 насилия, нанеся в общей сложности ФИО1 не менее 8 ударов, в том числе по жизненно важным органам, причинил ФИО1 сильную физическую боль, а также, согласно заключению судебной медицинской экспертизы: перелом носовой кости без смещения и ссадины корня носа, ссадину левой щечной области. Далее, ФИО2 высказал в адрес ФИО1 угрозу о намерениях повторно применить насилие опасное для жизни и здоровья ФИО1, и потребовал от ФИО1 сообщить ему информацию о защитном цифровом пароле, ранее переданного ему, мобильного телефона марки «Эппл Айфон» (Apple iPhone 12), однако, после появления случайных граждан, ФИО2, опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления, скрылся с места совершения преступления.

При этом, в сложившейся обстановке, учитывая внезапность нападения, отсутствие очевидцев и случайных прохожих, агрессивного поведения фио, и ранее примененное ФИО2 насилие, у ФИО1 имелись основания воспринимать угрозы фио как реальные.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление, относится к категории тяжких, под наблюдением в ПНД и НД не находится, находился на стационарном лечении в Клиническом Филиале № 1 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» с 26 декабря по 29 декабря 2022 года, и на стационарном лечении в ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 4 ДЗМ» с 28 ноября по 11 декабря 2021 года, по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется положительно, оказывает помощь матери, имеющей заболевания, сестре и двум племянникам, состояние здоровья лиц, которым он оказывает помощь, состояние здоровья самого подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06 апреля 2023 года № 761, согласно выводам которого, ФИО2, на момент инкриминируемого ему деяния, и, в настоящее время, обнаруживает расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговые травмы и наркотическая интоксикация) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, алкоголь) (F07.08 и F19.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио, в период инкриминируемых ему деяний, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет. (том 2 л.д. 31-34).

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена врачами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, оказание помощи матери, имеющей заболевание, сестре и двум племянникам, состояние здоровья лиц, которым он оказывает помощь, состояние здоровья самого подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотреннымст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все вышеизложенное, личность подсудимого, в действиях которого усматривается особо опасный рецидив преступления (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), учитывая также обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения к нему, при назначении наказания, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом назначается ФИО2 к отбытию наказания исправительная колония особого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания, содержания под стражей, а именно: с 20 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 20 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, кошелек, - оставить владельцу по принадлежности; кассовый чек, CD-R диск, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора суда. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Колмакова М.А.