Дело № 2а-1076/2022

УИД 75RS0015-01-2022-002492-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 годаКраснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием прокурораПанкова А.Ю.,

административного ответчикаФИО1,

при секретаре Авериной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменскеадминистративное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краюк ФИО1 ФИО7 установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краюобратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, чтоФИО1 осужденДД.ММ.ГГГГ приговором к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления суд на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ усмотрел в действиях Азёмова опасный рецидив.

ДД.ММ.ГГГГ решением Казачинско-Ленского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, а также административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования городское поселение «»; обязательной явки два раза в месяц в ФИО2 по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятии иучастияв них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет.

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За время административного надзора ФИО1 в течение одного года неоднократно допускал административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток;

- ДД.ММ.ГГГГ годапривлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток;

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток;

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве, руководствуясь ст. 7 и ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: , а именно:обязательной явки в ФИО2 для регистрации 4 раза в месяц, запрета посещения увеселительных заведений.

В судебное заседание ФИО2 по и УМВД ФИО2 по своего представителя в соответствии с требованиями статей 54, 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее– КАС РФ), не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с административным иском. Суду пояснил, что постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал.

Выслушав пояснения административного ответчикаФИО1, заключение участвующего в деле прокурораПанкова А.Ю., полагавшегоадминистративное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 270КАС РФ,административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ)установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также особлюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом,ФИО1 осужден 9 августа 2018 с применением ч. 3, 5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.При этом в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 освобожден по отбытию срока.

ДД.ММ.ГГГГрешением отношении ФИО1 был установлен административный надзорсроком на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.На время административного надзора ФИО1 установлены следующие административные ограничения:запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (рестораны, кафе, бары) (за исключением детских); запрет выезда за пределы муниципального образования «» ; запрет пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явкадва раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ФИО2 по и как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и емуразъяснены права и обязанности поднадзорного лица, и он предупрежден о последствиях несоблюдения условий административного надзора.

За время административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления и против общественного порядка и общественной безопасности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее– КоАП РФ);ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ;ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленнымисуду доказательствами, обратного ФИО1 не доказано, что, в свою очередь, свидетельствует о злостном уклонении ФИО1 от выполнения обязанностей по соблюдению административных ограничений, установленных решением суда.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

С учетом этого истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по одному или нескольким административным правонарушениям не влияет на возможность удовлетворения заявления органа внутренних дел.

При таком положении, учитывая сведения об образе жизнии поведении административного ответчика ФИО1 после постановки егона учет в ФИО2 по и как лица, в отношении которого установлен административный надзор,суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению, и считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в видеобязательной явкичетыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, в удовлетворении требований об установлении административного ограничения в виде запрещения посещения увеселительных заведений следует отказать, поскольку ФИО1 уже установлено административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (рестораны, кафе, бары) (за исключением детских).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявлениеОтдела Министерства внутренних дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю кФИО1 ФИО8 установлении дополнительных ограничений удовлетворить частично.

УстановитьФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцус. ,дополнительное административное ограничение в видеобязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 11 августа 2022года